6 may 2016

EL REGRESO DEL PLAN DE LUCHA







EL REGRESO DEL PLAN DE LUCHA



Por salarios y despidos, metalúrgicos se movilizan el jueves y amenazan con ocupar fábricas en el sur

fuente
"iProfesional", 05.05.2016












Caló, Moyano y Barrionuevo se reunieron ayer en un avance en la unificación de la CGT




Caló, Moyano y Barrionuevo se reunieron ayer en un avance en la unificación de la CGT. Foto: LA NACION / Aníbal Greco


Presentación en facebook del Porfesor Daniel Alberto Chiarenza, autor del artículo que se reproduce










martes, 11 de enero de 2011

 


16 DE ENERO DE 1964: LA CGT APRUEBA EL PLAN DE LUCHA. 

 


La CGT aprueba el Plan de Lucha contra la democracia gorila de Illia.

En enero de 1963 se reunió un congreso normalizador de la CGT. 


De él surgió una comisión mixta, encarnada por el secretario general José Alonso -dirigente textil e integrante de las 62 Organizaciones- y el adjunto, Riego Ribas, del sector independiente, aunque antiguo militante libertario con sólidas y solidarias convicciones. 

Lo integraban también otros hombres de las 62, como Juan Racchini y Avelino Fernández, e independientes como Pérez Leirós y Armando March.

El dirigente cegetista burócrata José Alonso.


Los objetivos del congreso se sintetizaron en un programa avanzado, que incluía reivindicaciones políticas, sociales y económicas. 

Las mismas se impulsarían a través de un plan de lucha que contemplaba distintas etapas.

El gobierno se caracterizaba por la lentitud de sus respuestas ante los reclamos sociales.

Al asumir Illia, la CGT solicitó una entrevista con el ministro de Trabajo para hacer entrega del citado programa, como así también de un memorial con reivindicaciones mínimas, cuya copia se hizo llegar al Congreso.

El primero de la derecha es el ministro de Trabajo, Fernando Solá.

A comienzos de 1964, específicamente el 16 de enero,...  

{Para destacar Illia asume la presidencia el 12 de octubre de 1963, es decir que en poco más de 100 días se les agoto la paciencia e inician el Plan de Lucha... ¿será casualidad? o la historia se repite}

... ante la falta de respuestas del Ejecutivo y del Congreso, la CGT puso en acción la primera etapa del plan, que contemplaba una intensa campaña propagandística: diversas marchas de protesta y una suelta de tortugas en Plaza de Mayo, servirían para graficar el inmovilismo que el movimiento obrero imputaba al gobierno.

Prensa de denuncia, pero de la CGT de la clase obrera o, posteriormente, CGT de los argentinos.

Si bien los orígenes de la administración radical hacían prever conflictos con el sindicalismo peronista, debe tenerse en cuenta que la elaboración del programa y el plan de lucha eran anteriores a las elecciones y surgían de una conducción cegetista en la que también participaba el sector independiente. 

No obstante, el conflicto iría creciendo hasta convertirse en una ofensiva gremial de vastas proporciones, y cuyo sentido político nadie pretendía ocultar.

Illia preocupado ante la avanzada sindical.

En mayo se produce el lanzamiento de la segunda etapa del plan de lucha, con la realización de tomas masivas de fábricas, previa realización de asambleas en las mismas. 

Los hechos se desarrollan en forma incruenta –aunque incluyen a veces la toma de rehenes patronales- y evidenciando una gran capacidad organizativa. 

Hasta el 24 de junio son tomados cerca de 11.000 establecimientos, con participación de 4 millones de trabajadores.

Obreras textiles toman una fábrica.

La respuesta oficial consiste en ofrecer la ley de salario mínimo, vital y móvil (una de las reivindicaciones solicitadas).

Ironización del salario mínimo, vital y móvil.

Pero el plan de lucha continúa. 

En junio se lanza la tercera etapa, convocándose a la movilización de los trabajadores y a la realización de cabildos abiertos en todo el país, con la participación del peronismo y otras fuerzas políticas.

Caricatura de la "movilización de los trabajadores".

Se propone la realización de una concentración de trabajadores frente a la Casa de Gobierno y se habla de ocupar centros de ventas de alimentos, para entregarlos a la población a menores costos.

Movilización radical a la Casa de Gobierno.

Sin embargo, el recrudecimiento de las acciones obreras provoca una ruptura en el seno de la CGT: se alejan los independientes (Riego Ribas, Almonzny, Armando March), haciendo abandono de sus cargos y acusando a las 62 Organizaciones de perseguir la construcción de un clima de perturbación, sin otro sentido.

Armando March.

La renuncia de los dirigentes del sector independiente hará posible que las 62 Organizaciones ocupen los cargos vacantes. 

El plan de lucha de la CGT ha significado el empinamiento e una corriente interna de creciente gravitación en el sindicalismo peronista: el vandorismo.

Vandorismo en el izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo.

Con esa ofensiva, dicha tendencia ha alcanzado un significativo éxito, que abrirá el camino a una jugada compleja y difícil de Perón: el “operativo retorno”.

Perón explicando la frustración del Operativo Retorno y desenmascarando a algunos personajes.

Augusto Timoteo Vandor, secretario general de la Unión Obrera Metalúrgica, participará de esa maniobra estratégica procurando afirmar su propia influencia, con creciente autonomía de las directivas de Perón. Pero el resultado de la misma implicará, para el dirigente metalúrgico, una derrota política que marcará su posterior destino. Otro sindicalista, Miguel Gazzera, ha escrito: “…luego se inició un declive por el cual, progresiva e inevitablemente, el vandorismo comenzó a desintegrarse hasta alcanzar el grado de compromiso y de descomposición que luego evidenció…”.

fuente
Profesor Daniel Alberto Chiarenza, 11.01.2011

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.