31 may 2016

MENDOZA: DIETA DE LEGISLADORES...




MENDOZA: DIETA DE LEGISLADORES...


{A un periodista le sube la presión y un legislador hace declaraciones comprometedoras sobre otros funcionarios}






  • Martes, 31 de mayo de 2016 

El senador Alejandro Molero quiso explicar el aumento y encrespó a Ricardo Mur

 

El periodista lo entrevistó y el legislador defendió las altas dietas de sus colegas. Mur dijo que le iba a "subir la presión" de la rabia

 Ricardo Mur - periodista
 
Redacción LA
 
 
 
Piden una "sanción ejemplar" para Alejandro Molero
Alejandro Molero,senador

En medio de la polémica por el incremento en la dieta de los legisladores provinciales, el periodista Ricardo Mur y el jefe del bloque de senadores de la UCR, Alejandro Molero mantuvieron un cruce picante en Buen Día Argentina por Canal 7.

Todo comenzó porque esta mañana la senadora del FIT Noelia Barbeito denunció que los legisladores recibieron un aumento de bolsillo de al menos 10 mil pesos.

“La postura de la senadora Noelia Barbeito y del FIT es demagógica. Lo del FIT es una gran mentira. Cada legislador del FIT le sale lo mismo a la provincia. El año pasada (sic) el bloque de UCR donó la totalidad del incremento salarial y nadie me hizo una nota por eso. Este aumento del 20 % está justificado porque el sueldo de los legisladores está compuesto por dos clases 13. La suba es la misma que la de cualquier trabajador de la administración central”, se defendió el senador Molero.

Esta respuesta provocó el malestar del conductor Ricardo Mur quien replicó:
¿Pero no le parece que se puede dar marcha atrás con este aumento teniendo en cuenta la situación financiera de la provincia?”

La pregunta incomodó a Molero, quien intentó salir del paso comparando su sueldo con el de los concejales. 

“Estas son decisiones que se toman en bloque. Lo hablaremos con las autoridades de cámara. A mi me parece una barbaridad que un concejal gane 50 mil. Nosotros no somos los funcionarios públicos que más ganamos. Esto es un despropósito. Hay que revisar los sueldos de toda la plantilla política de Mendoza. Aparte el gobernador tuvo el gesto de renunciar a la antigüedad sabiendo que tiene una extensa trayectoria en la función pública. De esta manera, no suben los sueldos de los demás funcionarios que no pueden ganar más que el gobernador”, replicó Molero.

Mur intentó tranquilizarse y planteó el problema de fondo: la discusión de una nueva ley de sueldos. 

“¿Por qué no se trató la iniciativa planteada por el FIT para que un legislador cobre igual que una maestra?”, interrogó el periodista.

“Hemos dado señales muy fuertes. El planteo de Barbeito es demagógico. Yo vengo del sur y cobro 15 pesos menos que cualquier otro legislador porque no se paga desarraigo. Hemos achicado el gasto público y estamos trabajando en una nueva ley de sueldos. Así habrá un incremento menor para aquellos que más ganan y una suba mayor para los que menos ganan. Hay empleados públicos que ganan más de 100 mil pesos. Necesitamos una nueva ley de sueldos”, agregó Molero.

Finalmente Mur dio por finalizada la entrevista, respiró hondo: “Voy a tratar de tranquilizarme para que no me suba la presión”, dijo antes de anunciar el corte publicitario.

La polémica está planteada y ahora el FIT presentará un proyecto para que se congelen las dietas de los legisladores.

fuente
"Los Andes", 31.05.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.