18 may 2016

MENDOZA (SAN MARTÍN)... Y EL ¡¡NO!! A DECLARAR LOS BIENES

MENDOZA (SAN MARTÍN)...

Y EL ¡¡NO!! A DECLARAR LOS BIENES

Miércoles, 18 de mayo de 2016

San Martín: el FpV no quiere adherirse al decreto y declarar bienes

El bloque de Cambiemos había presentado el proyecto en el Concejo Deliberante del departamento del Este.

No hubo quórum y se cayó la sesión.

Javier Hernández

El Concejo Deliberante de San Martín debía tratar, en la noche del lunes, un proyecto de ordenanza que adhiere al decreto provincial 1789/15 y que, en caso de ser aprobado, obliga tanto al intendente como al personal jerárquico, además de los concejales, a presentar ante Fiscalía de Estado la declaración jurada del patrimonio particular y familiar.

Algo similar a lo que ya ocurre con funcionarios provinciales y también con el Ejecutivo de la comuna de Las Heras, pero en San Martín la sesión se vio interrumpida, a poco de iniciada.

El proyecto de ordenanza es del bloque radical y busca generar una herramienta de control de la evolución de las riquezas personales a lo largo de la gestión, con sanciones para quien incumpla la norma, incluso la destitución.

Dentro del Concejo, el proyecto ya pasó por la comisión de Legislación, de la que salió con un dictamen en minoría que proponía su aprobación y uno por la mayoría, que pide como requisito previo la consulta al resto de los departamentos, un trámite que muchos vieron como la llave para abrir una postergación indefinida del tratamiento.

La sesión arrancó tarde y, con diez ediles (estuvieron ausentes Bartolomé Robles -FpV- y el ex radical Omar Abdo) y a poco de andar, el bloque oficialista pidió un receso de diez minutos “para ver unos expedientes”, según justificó el edil Roberto Loyola, un pedido que fue aprobado por el oficialismo con el apoyo de sus aliados presentes: el izquierdista Rubén Tomasetti y el alfonsinista Alfredo Laferriere.

Lo cierto es que, salvo Loyola, ninguno volvió a su banca y la sesión se cayó por falta de quórum, en medio de una discusión del bloque radical con la presidente del Concejo, Dalila Piccato (FpV) y Loyola, que insistía en que es necesario pedir opinión al resto de los departamentos.

fuente
"Los Andes", 18.05.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.