31 may 2016

MENDOZA: DIETA DE LOS LEGISLADORES...

MENDOZA:

DIETA DE LOS LEGISLADORES...

POLÉMICA EN... LA LEGISLATURA

{Los aumentos a lo legisladores y/o funcionaros es algo que vemos con antipatía. Fue es y será motivo de debate cada vez que sucede. Sin embargo en las declaraciones de la senadora Barbeito existe algo que seguramente no ha examinado bien, ya que dice que: el aumento recibido es del 20% y hace referencia a un proyecto proyecto presentado por el FIT para que las dietas esten enganchadas con el sueldo docente; pues bien en el archivo encontramos que el aumento otorgado por decreto en marzo de este año era por un 32% anualizado incluyendo el item "aula" para los docente y para celadores de de 24,9%. En estos momentos (11.33 hs. 31.05.2016) la legisladora en declaraciones radiales (Mitre Mendoza) esta afirmando que el aumento es del 65%. La polémica abierta... explicaciones necesarias.}

Martes, 31 de mayo de 2016

"Dietazo": los legisladores mendocinos se dieron más de 10 mil pesos de aumento

Los sueldos superan los 78 mil pesos. Noelia Barbeito, legisladora, se declaró avergonzada. Sus colegas se defienden

Redacción LA

La senadora provincial FIT Noelia Barbeito denunció que este mes los legisladores mendocinos cobraron 11 mil pesos más de bolsillo, es decir, que los sueldos llegaron a los 78 mil pesos.

Ella consideró el aumento como un “vergonzoso dietazo”.

Aunque la suba iguala al aumento de la paritaria de la Administración Central, Barbeito aseguró que se trata de un privilegio que se contradice con el discurso de ajuste del gobernador Alfredo Cornejo.

“No se puede hablar de Estado austero, estos son privilegios. No se puede hacer este aumento en medio de un discurso que habla de austeridad”, explicó la senadora a radio Nihuil.

“No cuestionamos la legalidad del aumento pero sí cuestionamos le legitimidad. El aumento del 20% no significó una suba de 11 mil pesos para ningún trabajador, como mucho representó 2 mil pesos”, aclaró.

Además, Barbeito dijo que los representantes no pueden cobrar 11 veces más que los representados.

“Hay dos Mendozas una con tarifazos y sueldos austeros para los trabajadores y otra de privilegios y sueldos altos”, remató.

En tanto recordó que desde el FIT presentaron un proyecto para que los sueldos de los legisladores estén atados a los salarios de los docentes y no enganchados a los haberes del Gobernador.

fuente
"Los Andes", 31.05.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.