El exfuncionario kirchnerista llegó a descalificar a la periodista y varios de sus compañeros del noticiero de América.
ENFRENTADOS. La periodista y el político ultra K tuvieron un encontronazo al aire.
Fue casi una de esas prepoteadas clásicas a las que estaban
acostumbrados muchos de los que transitaban por su Secretaría en tiempos
K. A los gritos, gesticulando sin parar, muy verborrágico, y por
momentos sin dejar hablar a ninguno de sus entrevistadores, Guillermo Moreno se cruzó muy fuerte con la conductora del noticiero de América, Mónica Gutiérrez, y con sus compañeros de programa.
El exsecretario de Comercio del kirchnerismo, aquel que manejó el Indec en el que se decía hace cuatro años que se podía comer con 6 pesos, aseguró sin ponerse colorado:
"Dejamos una pobreza del 6%. La gente podía comer. El gobierno actual hizo lo peor que podría haber hecho. Le sacó la comida de la boca a la gente".
Varias veces Gutiérrez, Guillermo Andino, Facundo Pastor y Rolando Graña le preguntaron sobre Lázaro Báez, las propiedades de Cristina Kirchner,
el supuesto enriquecimiento ilícito de muchos de los funcionarios K,
las investigaciones en las que están procesados e imputados, y la
respuesta fue la misma: para Moreno todo es un invento de la prensa y, sobre todo, de Clarín.
En algunos momentos del reportaje, incluso, Moreno llegó a
descalificar a Gutiérrez, una histórica periodista de América. "Acá la
señora dijo", comentó y fue interrumpido por Andino.
"¿Cómo la señora, Moreno? No me diga que no conoce a Mónica Gutiérrez". "Yo no conozco a la señora. Nunca la vi en mi vida", respondió.
La acalorada discusión se dio principalmente por los números que dejó
el kirchnerismo en oposición a lo que ocurría en la realidad, sobre
todo por la inflación y la pobreza.
"Las unidades de medida que ustedes me dicen fueron muy discutibles. Las
decía la Clarín, Magnetto, la UCA, no la Iglesia", lanzó.
Y atacó a
Gutiérrez, otra vez. "¿Cómo va a haber gente ocupada con pobreza? Usted
dice cualquier cosa señora. No hay persona que trabaje y sea pobre",
aseguró.
La elusión más evidente que hizo fue cuando lo interrogaron
sobre Cristina y la causa de Hotesur y Los Sauces. "¿A usted le parece
ético que una familia presidencial tenga contratadas todas sus
propiedades de contratistas del Estado?", interrogó Gutiérrez.
"¿Y eso
quien lo dice?", repreguntó Moreno, casi a los gritos.
"Está en todos
los papeles", reprochó ella.
"¿Qué papeles? Eso se va a evaluar después", cerró el exfuncionario K.
Tampoco fue muy preciso cuando la conversación giró alrededor de la
figura del empresario patagónico Lázaro Báez y los videos de gente de La Rosadita contando millones de dólares.
"Yo me hago cargo de lo que tiene que ver con mi gestión y mi vida. No pienso nada. No lo conozco a él", comentó.
Y volvió a utilizar términos descalificadores para evadir el tema y no fijar una posición.
"Eso es una investigación de Lanata, que es casi un extorsionador serial. Yo no les creo nada. A la única que defiendo es a Cristina", comentó. EL RECUERDO DE LA PELEA CON FEINMANN
Hace un tiempo, Moreno también dio otra entrevista a un programa de América, pero fue mucho más violento.
En la vereda de ese canal, casi se va a las piñas con el columnista de Animales Sueltos, Eduardo Feinmann. POLÉMICA. Ambos hicieron su descargo.fuente"TN", 12.05.2016
Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.
La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.
Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.
El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.
Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.
De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.
A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).
¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.
¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?
¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!
El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.
Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio
No hay comentarios:
Publicar un comentario