Jubilados: la Corte Suprema empezó a analizar un fallo clave que mejoraría sus ingresos
Es el caso
Hartmann, que tiene una sentencia de Sala que dice que los jubilados no
pueden cobrar menos de 70% del salario promedio de sus últimos 10 años
laborales.
Los jueces de la Corte Suprema hace cinco años que tienen el fallo pendiente. Foto Federico Lopez Claro Imagen
Economista. Se desempeña en Clarín desde 1983. Primer premio
periodístico Mercosur- UBA en 1996. Konex en 1997 y Konex de Platino
2017 en Análisis Económico. Periodista Destacado del Consejo Profesional
de Ciencias Económicas (CABA 2017), por el Compromiso con los Adultos
Mayores del Gobierno de la CABA (2009) Y en 2021 de la Sociedad
Iberoamericana de Gerontología.
Con una demora de 5 años, y mientras en el Congreso analizan una nueva fórmula de movilidad, entre los miembros de la Corte Supremacomenzó a circular una sentencia de la Sala II de la Cámara de la
Seguridad Social (causa Hartmann Gabriel c/ ANSeS s/ reajustes varios)
que había resuelto que las jubilaciones no pueden ser inferiores
al 70% del promedio de los sueldos actualizados de los últimos 10 años
de la persona que se jubila.
Como buena parte de las jubilaciones ya otorgadas o que se están aprobando son inferiores al 70%, lo que determine la Corte sentará doctrina para reclamos similares de miles de beneficiarios.
El fallo de la Sala II, que lleva la firma de los jueces Nora Carmen Dorado y Luis René Herrero, es de mediados de 2018, fue apelado por la ANSeS, e ingresó en la Corte Suprema en febrero de 2019.
En la actualidad, el haber inicial de un jubilado ronda el 60% de su sueldo promedio actualizado de los últimos años.
Para
el cálculo del haber inicial se computa el 1,5% de ese sueldo promedio
por cada año aportado.
Con 30 años de aportes representa el 45% más una suma fija igual para todos denominada Prestación Básica Universal (PBU), que en abril es de $ 78.354.
Ante los diputados de la comisión de Previsión Social, Mariano de los
Heros dio precisiones acerca de los aumentos del mes de abril.
Así, con un sueldo promedio actualizado de $ 600.000, el 45% representan $ 270.000 + 78.354 de PBU, suma $ 348.354, que equivale al 58%.
La diferencia son $ 71.646.
En consecuencia, dice
la sentencia de la Sala II, “si al momento de practicarse la
liquidación los parámetros establecidos en la sentencia para el cálculo
del haber inicial no obtuvieran como resultado final un haber
proporcional y sustitutivo del salario de actividad y arrojara, por el
contrario, un monto inferior al 70 % del promedio de las últimas ciento
veinte remuneraciones actualizadas, el organismo demandado deberá reconocer al actor la diferencia correspondiente hasta alcanzar este porcentaje mínimo”.
La sentencia Hartmann aplica el principio de “indiferencia al cese laboral” en
relación con el sueldo promedio de los últimos 10 años que se toman en
cuenta para el cálculo del haber inicial.
“Esto significa que si dos
personas tienen una historia previsional idéntica e iguales las últimas
120 remuneraciones y cesan en fechas distintas, los haberes de ambas
luego de que se produzca el cese de la última persona deben coincidir”,
según explicó el abogado Guillermo Jáuregui.
En
los fundamentos de la resolución judicial, los camaristas señalaron que
“la Constitución Nacional establece, en su artículo 14 bis, una
protección operativa a las jubilaciones y pensiones, lo que significa
asegurar a los beneficiarios un nivel de vida similar –dentro de una proporcionalidad justa y razonable– según las remuneraciones percibidas en actividad. Se
trata, por consiguiente, de un mecanismo constitucional que garantiza
la adecuada relación del haber de pasividad con el nivel de ingresos
laborales percibidos".
No habrá plata: la pérdida del poder adquisitivo de losargentinosserá mucho mayor que la caída del salario
El salario real en el sector privado formal
podría caer en promedio 6,1% en 2024 pero el ingreso disponible podría
reducirse más del doble.
19 de abril de 2024
El salario real en el sector privado formal podría caer en promedio 6,1% en 2024 pero el ingreso disponible podría reducirse más del dobleproducto del fuerte reacomodamiento de los precios relativos de las
tarifas de gas, luz, agua, transporte público, combustibles, etcétera,
cuyos precios se vienen ajustando muy por encima de lainflaciónimpactando con fuerza en los bolsillos, de acuerdo con un informe
realizado por ABECEB y dado a conocer este miércoles.
El trabajo advierte que "esa
pérdida de poder adquisitivo se verá reflejada en una caída del consumo
privado que podría rondar el 8% durante este año".
ABECEB destaca que el deterior(SIC)del poder de compra ocurre en el
marco de un proceso de corrección de precios relativos.
Y aporta los
datos: "Lainflación interanualen marzo
(2023 - 2024) fue del 290% pero los precios de muchos bienes o servicios
claves para la vida cotidiana superaron con creces esta magnitud:
electricidad y gas, aumentaron el 300%, bebidas alcohólicas, 302%;
alimentos, 306%; azúcar, chocolate y golosinas, 349%; pan y cereales,
352%; combustible y lubricantes, 364%; medicamentos, 379%; transporte
público, 385%; aguas minerales, gaseosas y jugos, 386%".
"Otros que también tuvieron subas importantes, pero no al nivel del
IPC fueron las prepagas (hoy en discusión) con un 289%, restaurantes y
hoteles, 266%, educación, 227%; prendas de vestir y calzado, y alquiler
de viviendas, 149%. Y todavía muchos deben seguir ajustándose para
recomponer los atrasos pasados", continúa el informe.
Según ABEBEC, "la caída del salario real del 6,1% mencionada en
realidad disfraza una retracción aún mayor de la capacidad de compra
porque a esa pérdida hay que sumarle el fuerte impacto de todas las
subas mencionadas y que hace que recortemos los gastos. Por ejemplo, un
trabajador que en promedio en 2024 va a ganar $1.340.000 y que su
salario le creció por debajo de la inflación y le va a caer en términos
reales 6,1%, lo que le quede para gastar, después de pagar el alquiler,
combustible, transporte, luz, gas (estos componentes que aumentan muy
por encima de la inflación) le van a quedar $840.000 pesos, lo que
implican una caída de 15,5% respecto del ingreso disponible que tenía el
año pasado en términos reales".
Para el ejercicio de Ingreso Disponible se hace una estimación de los
gastos que se restan del salario.
Se incluyen los siguientes gastos:
alquiler promedio de un departamento dos ambientes en CABA abonado entre
2 personas, combustible como gasto promedio mensual de 90 litros de
nafta súper, transporte calculado 30 días de viaje ida y vuelta con el
uso de tres transportes (colectivos y trenes) aplicando Red Sube y
tarifas de electricidad y gas promedio ponderado de los 3 niveles de
segmentación a un consumo estacional variable promedio de 300 kwh/mes
(electricidad) y de 50 m3/mes (gas).
Con ejemplos concretos, la consultora que dirige Dante
Sica señala que el deterioro de los ingresos se traslada rápidamente a
las góndolas y al consumo fuera del hogar y por ejemplo "la caída de
ventas en los supermercados se estima podría promediar 11% en 2024 mientras que en restaurantes será del 7,5% en este año. Sólo en marzo, la caída en los súper llegó al 19%, mientras que los restaurantes registraron una pérdida del 6,7%".
Frente a ese escenario "los consumidores optan por los comercios
de cercanía (no hacen compras tan grandes) y elijen segundas o terceras
marcas, además de estar atentos y aprovechar las promociones y
descuentos" mientras que "las empresas buscan adaptarse a estas
necesidades optimizando costos, negociando con proveedores y cadenas
para mejorar la ecuación de costos y precios, dando mayor relevancia a
sus segundas marcas y tratando de idear estrategias de comercialización
que apuntan a un consumidor que recorta sus gastos".
Otro segmento que siente el impacto es el de los electrodomésticos y se prevé "una caída del 25% para 2024". (1)
El trabajo de ABECEB concluye afirmando que "en 2025 podría recuperarse tanto el ingreso disponible como el consumo.
El año próximo las ventas en supermercados podrían crecer 2,5%, la
actividad en restaurantes mostraría un resultado positivo que alcanza al
4,5% y la venta de electrodomésticos crecería el 12,3%". (1)
Según los resultados preliminares anunciados por el presidente del
Consejo Nacional Electoral (CNE), Elvis Amoroso, un total de 604.964
jóvenes venezolanos se inscribieron como nuevos votantes, mientras que
847.999 personas cambiaron su centro de votación, lo que suma casi un
millón y medio de movimientos.
Estas cifras son notablemente deficientes.
De acuerdo con expertos
independientes y oenegés especializadas en temas electorales, se estima
que más de 7,3 millones de venezolanos necesitan inscribirse por primera
vez o actualizar sus datos.
Así que todo apunta a que, como máximo, el operativo solo logró
subsanar el 20 por ciento del desfase del Registro Electoral.
Es
probable que el número real sea aún mucho menor.
Enorme desfase del Registro Electoral
Para el politólogo venezolano Héctor Briceño, doctorado por la
Universidad de Rostock, "estos magros resultados confirman que el
operativo y la infraestructura se diseñaron deliberadamente para ser
insuficientes frente al considerable desfase del Registro Electoral".
Además, en el caso del operativo en el exterior, "más que
insuficiente, se diseñó con la intención de obstaculizar las
inscripciones y actualizaciones de los venezolanos migrantes", sostiene
el experto en materia electoral.
Tanto en Venezuela como en el exterior, "es evidente que detrás de
ese diseño hay una intencionalidad política", concluye Briceño, quien es
investigador del Centro de Estudios de Desarrollo (CENDES), de la
Universidad Central de Venezuela (UCV) y estudia estos comicios
presidenciales para el Observatorio Global "Comunicación y Democracia".
La actuación del CNE, según el experto electoral, no solo constituye
una violación de los derechos y garantías electorales de los
venezolanos, sino que también tiene un impacto significativo en el
padrón electoral.
Es evidente que el régimen de Maduro, a través del
CNE, está manipulando el padrón electoral y promoviendo la baja
participación en las elecciones presidenciales de julio.
Fecha anticipada y compromiso simulado
El 5 de marzo de este año, el CNE convocó las elecciones
presidenciales para el 28 de julio de 2024.
Uno de los procesos más afectados ha sido la
actualización del Registro Electoral, que presenta un enorme retraso.
Esta situación era de conocimiento público, ya que varias oenegés
especializadas en temas electorales venían alertando, desde hace varios
años, de que el CNE no cumplía con su función de procurar una
actualización eficaz, oportuna y correcta del Registro Electoral.
Durante las negociaciones de Barbados,
los representantes de la Plataforma Unitaria lograron incluir en el
acuerdo el compromiso del régimen de Maduro de actualizar el Registro
Electoral Permanente.
Sin embargo, en la práctica, el régimen solo
simuló honrar este compromiso.
Insuficiente operativo de inscripción
Se estima que, hasta finales del año pasado, más de 1,5 millones de
venezolanos habían migrado dentro del territorio nacional y requerían,
por tanto, actualizar sus datos en el Registro Electoral.
Además de este
grupo de venezolanos, organizaciones como la asociación civil Súmate
calculan que por lo menos 3 millones de jóvenes aún no están inscritos
en Registro Electoral.
Para atender esta demanda en el territorio de Venezuela, el lapso
establecido por el CNE en el cronograma electoral fue excepcionalmente
breve, limitado a tan solo treinta días, en un marcado contraste con los
ocho meses asignados para este tipo de operativo en la elección
presidencial de 2013.
CNE ha puesto en riesgo muchos de los procesos que garantizan la
transparencia y equidad de las elecciones en Venezuela, opina Ramón
Cardozo.Imagen: Ariana Cubillos/AP Photo/picture alliance
Por otra parte, el número de puntos de inscripción habilitados a
nivel nacional también sufrió una reducción significativa en comparación
con 2013, cuando se contó con 1.300 puntos.
En esta ocasión, apenas
fueron 315.
Es decir, frente a un desfase importante del Registro Electoral, el
CNE optó, de forma deliberada, por asignar una fracción mínima del
tiempo y de la infraestructura que había dispuesto para la elección
presidencial de 2013.
Adicionalmente, el CNE no desarrolló una verdadera campaña de
información y motivación a la inscripción, tal como lo exige la ley y
como se había comprometido en Barbados.
Lo que primó, sobre todo en
relación con el extranjero, fue más bien la desinformación.
Bloqueo intencional del derecho al voto en el exterior
Según la Plataforma R4V,
el número de migrantes y refugiados venezolanos se estima en 7.722.579,
o sea, casi ocho millones.
Entre el 70 y 80 por ciento de ellos son
mayores de edad. Esto significa que aproximadamente 5,8 millones de
potenciales electores venezolanos en el exterior necesitan actualizar
sus datos o inscribirse por primera vez en el Registro de Electores.
Briceño sostiene que este enorme desafío requería una estrategia y
una infraestructura mucho más amplia que la que el CNE decidió
implementar y habla, en consecuencia, de un "bloqueo intencional" del
derecho al voto de los migrantes venezolanos.
Para atender esta descomunal demanda en el exterior, el CNE solo
habilitó a algunos de los consulados.
Muchos venezolanos no pudieron
inscribirse porque, en su país de residencia, no había un consulado
habilitado o estaba muy alejado de su ubicación. En Alemania, por
ejemplo, solo estuvieron habilitados los consulados de Berlín y
Frankfurt.
Por otra parte, durante el operativo, "no se cumplieron cabalmente
las fechas establecidas, ni los horarios estipulados, a causa de
diferentes motivos ajenos a los electores".
Estos incluyeron la "demora
en la llegada de los equipos, caídas frecuentes del sistema, retrasos
del personal, limitaciones del espacio físico", entre otras, según
señalan 18 oenegés venezolanas en su solicitud de extensión del lapso de
inscripción.
De acuerdo con la solicitud, en el consulado de Tenerife, hubo un
retraso de 10 días; en Santiago de Chile y Berna, de 15; en Viena y
Bruselas, de 16; en Buenos Aires, de 17; en Vigo y Milán, de 22; en San
José, de 23.
Y esta lista no es exhaustiva, pues, por ejemplo, en
Berlín, el registro abrió apenas el 8 de abril.
Adicionalmente, agrega la solicitud, el proceso fue extremadamente
lento por la exigencia del CNE de recaudos que "no figuran en la actual
legislación electoral venezolana", como: a) pasaporte vigente y b)
residencia permanente (con tres años de antigüedad y un año por vencer).
En suma, los datos confirman que la infraestructura fue insuficiente,
el escaso tiempo asignado se redujo, en algunos casos, entre un 50 y 77
por ciento, y el proceso, además de lento, fue extremadamente
restrictivo.
Votantes en el extranjero: mayor circuito electoral de Venezuela
Finalmente, el politólogo Briceño destaca que los 5,8 millones de
migrantes en edad para votar convierten al voto del exterior en la
circunscripción más grande dentro de una elección nacional en Venezuela.
Esta cifra de potenciales electores supera incluso la suma de las
circunscripciones electorales de los estados Zulia y Miranda, que son
las dos más grandes del país y alcanzan juntas los 4,7 millones de
electores.
Esto explica el interés político del CNEen impedir que la mayoría
opositora en el exterior pueda votar en las próximas elecciones
presidenciales.
Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.
La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.
Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.
El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.
Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.
De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.
A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).
¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.
¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?
¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!
El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.
Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio
