15 may 2016

ALQUILERES EN EL PASADO RECIENTE






ALQUILERES EN EL PASADO RECIENTE




Publicado el: 13, may, 2016

En el 2008 OPI le había encontrado a Néstor Kirchner una facturación de 4 millones de pesos en alquileres a Relats


Hotel Los Sauces en El Calafate - Foto: OPI Santa Cruz/Francisco Muñoz


13705 – 12.15 - Ahora que Máximo Kirchner comparó la persecución a su familia, con las amenazas proferidas por Pablo Escobar (extraña y desafortunada comparación), vamos a recordar que ya en el 2008 en OPI publicamos lo que luego sería una constante en el círculo vicioso de los fondos públicos que salían por la obra pública y se inyectaban al circuito familiar de los Kirchner a través de los alquileres simulados. 

En este caso, con una empresa beneficiada por la obra pública nacional: Rutas del Litoral SA, de Carlos Relats.

El 18 de septiembre de 2008, OPI publicó una nota bajo el título de “Néstor Kirchner el gran tributador”, donde volcábamos datos concretos que demostraban que durante el 2007, solamente, el entonces presidente había recibido 4 millones de pesos en concepto de alquileres, de manos de la empresa Rutas del Litoral SA, de Carlos Relats.

Por entonces habíamos tenido acceso a documentación similar a la que se descubriría años posteriores en los hoteles propiedad de los Kirchner, en los cual se pudo establecer la simulación de renta de sus habitaciones por parte de la empresa Austral Construcciones SA de Lázaro Báez. 

Lo nuestro fue mucho antes y basado en un dato significativo (pero no menor) como haber observado los importes retenidos en concepto de Ganancias por la empresa constructora del norte a Néstor Kirchner, lo que nos permitió, con ayuda de nuestras fuentes contables, armar un pequeño rompecabezas lo cual nos llevó a una conclusión: Néstor Kirchner, solo en el año 2007, le facturó a la empresa Rutas del Litoral SA, de Juan Carlos Relats, en ese momento, principal beneficiario de la obra pública nacional en Corrientes y el NEA argentino, la suma de 4 millones de pesos. 

Este “modelo” se repetía, al menos, desde el año 2005.

2 + 2 = 4

A través de los registros impositivos del CUIT 30707970770, ubicamos en ese momento que como Agente de retención, la empresa Rutas del Litoral SA con domicilio en Córdoba al 300 de la provincia de Corriente, bajo el Rubro 27 “Arrendamiento o alquileres de bienes muebles o inmuebles” retenía mensualmente $ 19.500,00 por mes, de la facturación que le hacía el titular del CUIT 20054049111, cuyo nombre, para nuestra sorpresa era Néstor Carlos Kirchner, presidente de la nación, en ese momento.

Este importe nacía de la retención del 6% establecida por la legislación vigente (RG – AFIP 830 – Resol Gral 830, Anexo 8), que se aplica a alquileres a partir de los $ 1.200,00.

Esto nos llevó a un cálculo simple donde el resultado fue la demostración fáctica de que, mensualmente, Néstor Kirchner le facturaba Rutas del Litoral SA la suma de $ 326.000,00.

Esto por los 12 meses del año arrojaba un total de $ 3.912.000,00, solo en el año 2007

A esto había que agregarle otras retenciones por conceptos como “Recibos de sueldos” y “Orden de pago” con retenciones de hasta 20 mil pesos.

Las retenciones de Rutas del Litoral SA que pudimos corroborar, solo en los últimos meses del 2006 y 10 meses del 2007, que figuraban en el extracto por rubros codificados correspondía al 217 SICORE- “Impuesto a las Ganancias / 27Alquileres o arrendamiento de bienes muebles o inmuebles”, en el órgano recaudador (AFIP) figuraban, de forma vaga y difusa, como retenciones producto de “alquileres de bienes muebles e inmuebles”, cuyo detalle era el siguiente:

09/11/2006 2006000088 Retención 19.521,00
05/12/2006 2006000097 Retención 19.458,00
10/01/2007 2007000006 Retención 19.458,00
13/02/2007 2007000014 Retención 19.521,00
08/03/2007 2007000026 Retención 19.584,00
09/04/2007 2007000029 Retención 19.584,00
07/05/2007 2007000038 Retención 19.521,00
11/06/2007 2007000049 Retención 19.458,00
06/07/2007 2007000068 Retención 19.458,00
08/08/2007 2007000078 Retención 19.836,00
06/09/2007 2007000100 Retención 20.025,00
04/10/2007 2007000129 Retención 19.899,00

Como Austral, pero en norte

En ese momento, la misma matriz de la obra pública como fuente de financiamiento, sobreprecios y ampliaciones nunca conocidas, que llevaban el monto final al doble o triple de lo que se había licitado y retornaba en alquileres a la familia Kirchner, se repetía en el NEA con relats, de igual forma que en Santa Cruz ocurría con Lázaro Báez al mando de Austral Construcciones SA.

Hasta ese momento del año 2008, ésta era el listado de obras que habíamos podido registrar:

Rutas del Litoral SA fue creada el 01 de diciembre de 2001 con un plantel declarado de 200 empleados. 

En ese momento (2008) y a había sido concesionaria de corredores viales como el del Resistencia – Lte. C/Formosa. Sistema C.O.T., Concesión sin Peaje y el 9 de junio de 2008 el Poder Ejecutivo por Decreto 902/08 procedió a otorgar un reajuste de precios en los contratos de obra pública concesionados a Rutas del Litoral S.A., correspondientes al Corrredor Nº 28 y Nº 31 compartida con otra empresa: Rutas Pampeanas S.A.

En octubre de 2007 el Gobernador de Corrientes Arturo Colombi aprobó el proceso de licitación pública correspondiente al completamiento de obra básica y ejecución de pavimento flexible de la ruta provincial 40, en el tramo entre el empalme con la ruta provincial 123 y el paraje denominado Puesto Ciro en esa provincia de la cual fue adjudicataria Rutas del Litoral por la suma de $ 92.112.407,50.

Esta operación correspondía a una obra establecida entre el empalme de la 40 con la ruta provincial 123 hasta el puesto denominado Ciro. 

Esta sección de la ruta 40 a pavimentar, que empalma más adelante con la Nacional 14, se encuentra geográficamente ubicada en el centro de la Provincia, al Este de la ciudad de Mercedes.

Por Decreto 976/01 1377/01 y Resolución SOP Nº 192/03 Transferencia 2003-2001 se adjudicó la suma de $ 132.142.290,89 7 7,41 a Rutas del Litoral S.A quien figuraba adjudicataria de la Red vial Nacional R.N. N° 11 Tramo Resistencia, Empalme R.N. N° 16 Limite con Paraguay y R.N. N° A011 Tramo empalme R.N.N° 11 – Puerto Pilcomayo en Jurisdicción de las provincias de Chaco y Formosa.

El 28 de abril de 2007 Rutas del Litoral comenzó la tarea de reparación y acondicionamiento integral de la ruta 27, de 34 kilómetros de longitud, entre Ibarreta y la interconexión con la ruta 95 de esa provincia, que luego fue pavimentada.

No obstante el gran despliegue de obras, en el mes de mayo de ese año (2008) se levantaron voces muy críticas en Corrientes porque a pesar de que las obras de la Ruta 40 no habían comenzado ya costaban 50 millones más.

Las obras planificadas en el 2007 con fondos del Ministerio de Planificación Federal para la 40 y operados a través de Vialidad Nacional asciendían en el 2008 a 250 millones de pesos.

Entonces, lo que se había presupuestado en $ 92.112.407,50 de pesos, al mes de Octubre/07 y le fue adjudicado a la firma Rutas del Litoral, podría rondar entre los 120 a 150 millones de pesos al finalizar la misma.

En cuanto a la segunda parte de las obras, cuyos contratos tardaron meses en firmarse y que comprendía el tramo desde la Ruta Provincial 123 a la Ruta Nacional 14, costó (sin las ampliaciones), la suma de 140.421.928, 18 de pesos.

Tal como figuran en los pliegos ampliatorios y las Resoluciones del organismo respectivo, los incrementos corresponden a “Mayores costos”, un rubro ampliamente conocido en Santa Cruz que aplican invariablemente todas las empresas que licitan obra pública y que están indefectiblemente favorecidas por la cercanía al poder.

Por entonces y a la vista de lo que luego ocurriera con el caso “Hotesur SA”, se había instalado la sospecha y las denuncias de que Juan Carlos Relats recibía obra pública y producía un retorno a través de los alquileres que en el caso de Hotesur y Hotel Los Sauces llegaba a los 10,3 millones de pesos en el 2008

fuente
"OPI Santa Cruz", 13.05.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.