31 jul 2020

LA REFORMA Y… EL PODER PRESIDENCIAL







LA REFORMA Y…
EL PODER PRESIDENCIAL





Reforma judicial

Más que un remedio, un fenomenal instrumento de poder en manos del Presidente

El anucio de Alberto Fernández, en una postal atípica del Salón Blanco de la Casa Rosada, con distanciamiento social
 El anucio de Alberto Fernández, en una postal atípica del Salón Blanco de la Casa Rosada, con distanciamiento social Crédito: Presidencia

29 de julio de 2020
Nombrar 23 jueces de primera instancia y 15 de tribunales orales en Comodoro Py, y duplicar la justicia federal del interior. 

Son 132 jueces nuevos. 

Alberto Fernández anunció una refundación, en todo el país, de los tribunales más sensibles, los que investigan las principales causas de corrupción, de lavado de dinero, de narcotráfico

Tener la lapicera para designar nuevos jueces fue siempre una gran fuente de poder y una fabulosa herramienta de negociación de los presidentes con las provincias, con los gobernadores, con los senadores

Para los gobiernos locales es clave influir en la elección de los jueces federales que desembarcarán en su territorio.

En materia penal, puntualmente en Comodoro Py, la refundación, tantas veces demorada, sucederá justo cuando está en pleno proceso de implementación un cambio drástico de sistema, hacia el acusatorio, que pondrá en cabeza de los fiscales -y ya no de los jueces- la carga de las investigaciones. 

Seguramente será necesario tener más fiscalías (el proyecto de Alberto Fernandez también las duplica), pero ¿tiene sentido duplicar los juzgados?

Esta organización espejo -misma cantidad de juzgados que de fiscalías- es propia del viejo modelo inquisitivo.


El Comodoro Py que Fernandez quiere refundar no existe más


Para Fernández la reforma que está enviando al Congreso oficia de declaración de principios.

Ya la tenía decidida cuando convocó a su gobierno a Gustavo Béliz, padre espiritual del proyecto, que intentó implementarlo durante gobierno de Néstor Kirchner

Es una tardía reivindicación.

Pero la realidad hoy es otra. 

El Comodoro Py que Fernandez quiere refundar no existe más.

Sobre todo, después de la muerte de Claudio Bonadio y la renuncia-que se hace efectiva hoy- de Rodolfo Canicoba Corral

De los 12 juzgados de instrucción de Comodoro Py, tres están vacantes y serán cuatro si Daniel Rafecas se convierte en procurador.

Tampoco existe más la vieja SIDE, la de Antonio Stiuso; los servicios de inteligencia ya no manejan las escuchas judiciales ni pueden, por decisión de este Gobierno, intervenir en las causas penales como lo hacían. 

Los vicios que conserve la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Fernández, que la tiene intervenida, debería poder cortarlos desde adentro.

Y a todo esto se suma que esos todopoderosos jueces federales que el Presidente quiere desterrar jugarán con nuevas reglas: un nuevo código procesal, que bien implementado podría agilizar y transparentar las investigaciones sin necesidad de engordar estructuras.

El costo de los cambios

En cuanto al costo de la reforma, dicen en el Gobierno, el impacto está acotado porque las estructuras de los juzgados que se propone crear ya existen -hoy con forma de secretarías- y solo habrá que nombrar al nuevo juez que dirija cada una. 

A eso hay que sumarle las nuevas fiscalías y defensorías. 

De acuerdo con el Anexo I del proyecto, se prevé, solo para el nuevo Comodoro Py, la habilitación de 43 cargos de magistrados y funcionarios del Poder Judicial, 56 del Ministerio Público Fiscal y 22 del Ministerio Público de la Defensa.

La creación de los nuevos juzgados se dispone por ley, pero designar a los jueces que los ocuparán es un proceso que lleva años

El trámite empieza en el Consejo de la Magistratura, donde la mayoría requerida para aprobar ternas -dos tercios- exige un consenso difícil de alcanzar.

¿Qué pasará mientras tanto? 

El Gobierno propondrá dos soluciones diferentes: una para los nuevos juzgados federales de las provincias y otra para los de Comodoro Py. 

Si, tal como lo anunció Fernández, retoma el proyecto del macrismo de "fortalecimiento de la justicia federal en el interior del país", esos juzgados solo empezarán a funcionar cuando esté cumplido el trámite constitucional para nombrar a sus jueces titulares.

Pero para Comodoro Py propuso una solución distinta. 

Según el Presidente, es necesario que los nuevos juzgados "comiencen a funcionar cuanto antes".

Para eso, recurrirá a los "subrogantes", jueces interinos

Fernández advirtió, adelantándose a las críticas, que en su nombramiento deberán intervenir, además del Poder Ejecutivo, la Casación, el Consejo de la Magistratura y el Senado. 

Seguirán siendo, sin embargo, jueces inestables, con fecha de vencimiento en sus cargos.

A la designación de los nuevos jueces y la elección de los subrogantes, se suma otra carta que guarda Fernández: retiró del Senado 134 pliegos de jueces enviados por Mauricio Macri y los tiene en su despacho; entre ellos, el del poderoso juzgado electoral de la provincia de Buenos Aires. 

Muchos cargos por cubrir para un Gobierno que tiene tanto por acordar con el Congreso, todo en medio de un escenario de pandemia y crisis.


fuente
"LA NACIÓN", 29.07.2020




 
 

 

LA REFORMA... Y SUS ASPECTOS







LA REFORMA...
Y SUS ASPECTOS





Reforma judicial

Reforma judicial: la letra chica del proyecto y los detalles detrás del anuncio

Fernández presentó el proyecto de reforma judicial y la comisión de juristas Fernández presentó el proyecto de reforma judicial y la comisión de juristas Crédito: Presidencia

 Maia Jastreblansky - 30 de julio de 2020

Alberto Fernández presentó el proyecto de ley de reforma judicial para crear un nuevo fuero federal penal, la apuesta de mayor volumen político que impulsó desde su asunción y con la que aspira a dejar una marca en su gestión.

Además, el Presidente presentó en sociedad a los once juristas que integrarán el consejo consultivo que recomendará cambios en otras instituciones sensibles del Poder Judicial, como la Corte Suprema y el Consejo de la Magistratura.
El corazón del proyecto de ley de Fernández apunta a diluir el poder que concentran hoy los doce juzgados con sede en Comodoro Py, aquellos que tramitan las causas de corrupción política, y otros delitos complejos, como el narcotráfico y el lavado de dinero.

"Buscamos superar que el poder decisorio se concentre en un reducido número de magistrados y magistradas que deciden en casi la totalidad de las causas con relevancia institucional y consecuentemente mediática. Estas han sido circunstancias determinantes para que este fuero se politizara del modo en que ha ocurrido", dijo Fernández al anunciar su iniciativa en el Salón Blanco de la Casa Rosada, un recinto que había utilizado solo una vez aunque sin una puesta en escena.

En su discurso, Fernández no habló de "lawfare" pero sí condenó con dureza a la doctrina Irurzun y a las prisiones preventivas contra funcionarios del kirchnerismo

Fue crítico del menemismo y del gobierno de Mauricio Macri y elogioso de las iniciativas en materia judicial introducidas por Néstor y Cristina Kirchner.

Aunque fueron invitados, no asistieron los jefes de bloque de Juntos por el Cambio ni cuatro de los cinco ministros de la Corte. 

Estuvo, en cambio, la jueza del máximo tribunal Elena Highton de Nolasco, así como también diputados y senadores del Frente de Todos y del peronismo federal; jueces, consejeros de la Magistratura y académicos.

Cristina Kirchner también fue convocada pero, según señalaron fuentes de la Casa Rosada, ella misma declinó de asistir

En la víspera de los anuncios, Juntos por el Cambio había denunciado en un comunicado que los proyectos obedecen a la búsqueda de "impunidad".

El proyecto de ley

La iniciativa que redactó Fernández, y que enviará al Senado en las próximas horas, duplica la cantidad actual de juzgados para llegar a 46.

Fusiona a los 12 juzgados de Comodoro Py con los 11 de Penal Económico, el fuero vecino que tiene sede sobre la avenida de los Inmigrantes, donde se investigan delitos aduaneros y de lavado

Todos esos quedarán con una de sus dos secretarías. 

Y, por otro lado, se crearán 23 juzgados nuevos que heredarán las secretarías restantes con sus dotaciones.

Es decir que, de los 46 tribunales, la mitad tendrán a los jueces actuales y la otra mitad tendrá jueces subrogantes por un año, con posibilidad de permanecer otros seis meses, hasta que se designen nuevos jueces por concurso.

El acto sirvió también para presentar a los miembros del consejo consultivo que debe presentar propuestas
 El acto sirvió también para presentar a los miembros del consejo consultivo que debe presentar propuestas Crédito: Presidencia


El proyecto de ley, además, propone la creación de cinco nuevos tribunales federales orales (TOF), 23 fiscalías de primera instancia, cinco fiscalías para los nuevos TOF y ocho defensorías públicas.

¿Quiénes serán los jueces federales subrogantes? 

Según detalló tras el anuncio la ministra de Justicia, Marcela Losardo -que será la cara visible de los proyectos de aquí en más- la Cámara Nacional de Casación Penal elaborará una lista con los jueces nacionales de la Ciudad que deseen ocupar las nuevas vacantes

Esa nómina pasará al Consejo de la Magistratura que deberá seleccionar a 23 jueces con dos tercios de los votos

Esos nombres pasarán luego por el Senado, que deberá dar los acuerdos.

Comité de juristas

Fernández defendió la selección de expertos en Derecho que eligió para conformar la comisión ad hoc al que denominó "Consejo Consultivo para el Fortalecimiento del Poder Judicial y del Ministerio Público"

Entre los elegidos está Carlos Beraldi, el abogado de Cristina en causas de corrupción.

"No existe en mi ánimo, contrariamente a lo que muchos han repetido, el deseo de condicionar la decisión de este Consejo Consultivo. Sé de las cualidades intelectuales de cada uno de ustedes y sé que no estarían aquí si se sintieran limitados o limitadas a expresarse libremente", les dijo el Presidente a los expertos, que se sentaron a su alrededor.

Se espera que mañana sea publicado el DNU que crea a la comisión de notables, que dependerán funcionalmente del Ministerio de Justicia. 

Los juristas serán coordinados por Fabián Musso, que conoce a Fernández del estudio Righi.

Tendrán 90 días para hacer recomendaciones para la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura, el Ministerio Público Fiscal y el juicio por jurados. 

El tema que suscita mayor interés es la eventual ampliación de la Corte

Fernández siempre dijo no creerlo necesario, pero igual habilitó la discusión frente a una idea que es impulsada por juristas con buena ascendencia en el Instituto Patria.

El presidente Alberto Fernández se retira de la Casa Rosada luego del anuncio de la reforma judicial
 El presidente Alberto Fernández se retira de la Casa Rosada luego del anuncio de la reforma judicial Crédito: Presidencia

Además de Beraldi, en el comité estarán el excamarista del juicio a las Juntas Carlos Arslanian; el profesor de derecho constitucional Gustavo Ferreyra, muy cercano a Raúl Zaffaroni y la investigadora del Conicet Marisa Herrera, coordinadora del equipo de Justicia del PJ.

También la candidata a procuradora de Mauricio Macri, la jueza Inés Weinberg de Roca; el profesor Enrique Bacigalupo, experto en derecho penal y exjuez del Tribunal Supremo español y referente de Fernández; Andrés Gil Domínguez, que intervino en la causa por la ley de medios ante la Corte Suprema como amicus curiae elegido por Clarín.

Completan el comité las juezas de cortes provinciales Hilda Kogan (Buenos Aires), Claudia Sbdar (Tucumán) y María del Carmen Battaini (Tierra del Fuego); y el juez de la Corte de Mendoza Omar Palermo.

Traspaso

En su discurso, que terminó de escribir por antes de hablar, Fernández hizo un repaso por las modificaciones en la Justicia del primer golpe militar al presente. 

Cuestionó la mayoría automática de la Corte y las "designaciones de magistrados con severos cuestionamientos a sus cualidades técnicas" durante los 90

También cargó contra la gestión de Mauricio Macri: dijo que "pretendidas doctrinas que fueron utilizadas para convertir al encarcelamiento preventivo en un sistema de penas anticipadas", en una abierta crítica a la "doctrina Irurzun".

El reordenamiento del fuero federal que propone Fernández contempla además un traspaso de competencias penales no federales a la Justicia porteña. 

La reforma busca así terminar con la convivencia de tres justicias en la ciudad (la federal, la nacional y la porteña), un "error original", según el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz, que quiere esta reforma desde 2003.

"El proyecto propone transferir a la Ciudad la competencia para investigar y juzgar la totalidad de los delitos no federales cometidos en su territorio pendiente desde 1994", dijo Fernández.

Losardo dijo ayer que, con la reforma, la justicia nacional de la Ciudad se irá "diluyendo".

El proyecto de ley contempla transferir a los jueces nacionales "que manifiesten o hayan manifestado en forma expresa su consentimiento para ser transferidos" a la justicia porteña.

Agrega que esos magistrados "conservarán su categoría, la intangibilidad de sus remuneraciones, su antigüedad, obra social y derechos previsionales".

La reforma que tiene el sello de Fernández deberá empalmarse con el nuevo Código Procesal Penal, que introduce el sistema acusatorio y que por ahora solo empezó en Salta y Jujuy. 

Esa modalidad implica, en sí misma, un transformación de fondo en la Justicia porque dota de más poder a los fiscales para investigar y coloca a los jueces como "ordenadores" o "árbitros" del proceso. 

El proyecto prevé su implemetación en todo el país en el lapso de dos años.

fuente
"LA NACIÓN", 30.07.2020 

 




 




 

ES UNA VERGÜENZA PERO… ES TIERNA






ES UNA VERGÜENZA
PERO… ES TIERNA

{Ver las entradas del 25 del julio, "Ihii (Mario) - "¡¡Ups se me chispoteo!!" y "Salta más "chispoteados"}





Un intendente justificó que sus hijos cobren el IFE: "Gano menos de $60 mil y soy el único sostén de familia"

El jefe comunal de Sierra Colorada, Río Negro, dijo en TN que los tres jóvenes están desocupados: "Lo correcto es que les toque el beneficio".

Tres de los hijos de un intendente de Río Negro cobran el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), subsidio de $10 mil que otorga ANSES a desempleados y trabajadores informales entre otros. 

Fabián Pilquinao, jefe comunal de Sierra Colorada, justificó que los jóvenes reciban la asistencia. 

Dijo en diálogo con TN que tiene cinco hijos, que gana menos de $60 mil y es el "único sostén" de la familia.

No es la única acusación de funcionarios vinculados con el cobro de esta asistencia, ya que hubo casos de concejales en Salta, del director de la ANSES de la provincia, dirigentes municipales en Chaco y el titular de la ANSES en Jujuy que tramitaron u obtuvieron el beneficio.

Pilquinao explicó que en la localidad viven "una situación compleja en todo sentido" y reconoció que tres de sus hijos accedieron a la asistencia: justificó que son desocupados y consideró que "lo correcto es que les toque el beneficio".

El intendente explicó que cobra menos de $60 mil, que su esposa no tiene trabajo y que es el "único sostén de familia"

Señaló que sus hijos accedieron al IFE "con todas la generales de la ley" y que para él "hubiera sido más fácil ponerlos como empleados" del municipio.


 


Con críticas al gobierno de Mauricio Macri, remarcó que sus hijos están desocupados "de una Argentina que quedó destruida" y que dos de ellos viven con él.

Consultado sobre la reacción de los vecinos de la localidad que está a su cargo, manifestó: "El que me conoce entiende esta situación, porque sabe de mi realidad", afirmó.

Más sobre:

IFE
fuente
"TN", 30.07.2020 
(facebook, M. Pepe, 30.07.2020)

UN “PARTO” MUY COMPLICADO






UN “PARTO” MUY COMPLICADO





Reforma judicial

La comisión Beraldi



Carlos Pagni - LA NACION
https://bucket3.glanacion.com/anexos/fotos/06/3328606w1033.jpg
Carlos Beraldi al salir de la Casa Rosada Fuente: LA NACION - Crédito: Fabián Marelli

30 de julio de 2020
Era muy previsible que Cristina Kirchner ejercería una gran influencia en las iniciativas institucionales de la presidencia de Alberto Fernández

Sobre todo, las del campo judicial, donde ella experimenta sus grandes pesadillas

La presencia de Alberto Beraldi, su abogado defensor, en la comisión asesora para la reforma de los tribunales que se inauguró ayer, es nada más que la manifestación simbólica de esa gravitación. 

Sobre todo, porque esa participación es innecesaria

Beraldi ya asesoró todo lo que tenía que asesorar.  

El Presidente presentó su reforma judicial en un acto al que la vicepresidenta no concurrió.

Lo hizo con un discurso escrito. 

No está claro si para no olvidar algunos datos y conceptos, o para estar seguro de que los olvidaba. 

Porque la semblanza que presentó de la Justicia y sus deformaciones no podía ser más capciosa.

La reconstrucción histórica se fue sesgando a medida que avanzaba hasta el presente. 

Suele ocurrir. 

Fernández comenzó condenando, y hay que aplaudirlo, a la dictadura y sus estatutos, por los que juraron como magistrados algunos de los abogados que eligió como asesores

Siguió con un elogio de Raúl Alfonsín, sobre todo por el juicio a las Juntas. 

Cuando llegó a la gestión de Carlos Menem, que él integró, retomó el sentido crítico. 

Pero lo más notorio es que sobrevoló los 12 años de kirchnerismo sin siquiera mencionarlos. 

Es una omisión estratégica. 

Durante ese período, que él protagonizó a lo largo de un lustro, se removió una Corte completa con procedimientos discutibles

Se reformó dos veces el Consejo de la Magistratura

Y se intentó atar el destino de los tribunales al vaivén de las elecciones, con la coartada de una democratización. 

Nada de eso es lo que requirió el mayor esfuerzo amnésico. 

Durante esos años, se manipularon causas penales, en especial durante las campañas proselitistas, y, sobre todo, se llevó la intervención del espionaje en los tribunales a niveles nunca antes conocidos

Al ignorar esas patologías, el Presidente no solo traicionó la historia. 

Se traicionó a sí mismo. 

Porque entre los múltiples Fernández que la sociedad va conociendo, hubo uno que recorría los canales de televisión para criticar esas miserias. 

Traicionó también a Cristina Kirchner

Porque el avance de los jueces sobre su gestión, que ella denuncia como lawfare, se inició durante su presidencia. 

Y fue estimulado por la interna peronista. 

En especial desde que Sergio Massa decidió separarse del oficialismo. 

La expresidenta, como en tantos otros temas, fue víctima del monstruo que su esposo había creado.

Fernández recuperó la memoria al mencionar la gestión de Mauricio Macri. 

Censuró, con razón, la disposición indiscriminada de prisiones preventivas. 

Y el uso de los servicios de inteligencia para montar operaciones judiciales. 

Prácticas que van saliendo a la luz en numerosas investigaciones, y por las que Macri paga el costo de haberse asociado a los mismos actores que ya habían servido a Kirchner, a destajo, para alcanzar los mismos fines.

Más allá de las gravísimas imperfecciones de la narrativa de Fernández, hubo también una llamativa rareza en el núcleo de su iniciativa.

Primero expuso una reforma general de la Justicia

Y después presentó la comisión que debe asesorarlo para esa reforma. 

Es un engaño para pocos

Ese equipo de sabios tiene como misión convalidar una remodelación de la Corte que ya está decidida

Pero esa remodelación, en el planteo del Presidente, está en segundo plano. 

Es un tributo a la vicepresidenta, que necesita que el máximo tribunal esté integrado por otros miembros, y aplique otros procedimientos, para cerrar sus problemas penales.

Alberto Fernández presentó el proyecto de reforma judicial y la comisión de juristas
 Alberto Fernández presentó el proyecto de reforma judicial y la comisión de juristas Crédito: Presidencia


Sobre las calidades de los integrantes de ese equipo no caben los reproches. 

Fernández los seleccionó siguiendo aquel criterio de Proust del que todo ser humano es víctima: "Llamamos claras a las ideas que se hallan en el mismo grado de confusión que las nuestras"

Es cierto que, si se revisa la bibliografía, hay pocos especialistas sobre tribunales superiores.

O que hayan escrito sobre el alcance del recurso extraordinario. 

En cambio, sobresale el color político

Por ejemplo, sobre 11 expertos, 4 son penalistas. 

Y dos de ellos son defensores de figuras encumbradas del oficialismo en casos de corrupción

Uno es Carlos Arslanian, un eximio penalista, que patrocina al extitular de la AFIP y asesor permanente de la vicepresidenta, Ricardo Echegaray

Por supuesto, Arslanian no tiene por qué dar explicaciones por su trabajo profesional, que sirve al derecho de defensa. 

Pero su convocatoria tiene una connotación estética que no pasa inadvertida.

Más complicado es, en el mismo sentido, que Fernández haya elegido como asesor a Alberto Beraldi

Cuando se analizan los antecedentes de este abogado, tan ligado a Arslanian durante toda su carrera, salta a la vista que, si de algo sabe, es de reformas judiciales. 

Trabajó en las dos más importantes que se hicieron en los últimos 25 años. 

Pero ese dato queda eclipsado por su rol como abogado de Cristina Kirchner

Es evidente que alguien con la sensibilidad política de Fernández sabe que la presencia de Beraldi debilita a esa comisión. 

Por eso Beraldi no es solo un indicio de que la reforma puede estar contaminada por las ansias de absolución que desvelan a Cristina Kirchner

Es, además, otra evidencia del dominio de la vicepresidenta sobre el Presidente. 

Más aún: tal vez para ella sea más importante dejar en claro lo segundo que garantizarse lo primero.

Hay otro pormenor significativo en el trabajo de Beraldi: también es abogado de Cristóbal López, acaso el empresario más gravitante sobre la Casa Rosada, como demuestra la nueva moratoria impositiva.

El consejo presentado ayer tiene otras peculiaridades interesantes. 

Ha habido una exclusión, que para muchos kirchneristas ortodoxos es injusta: la de Gregorio Dalbón, el otro defensor de la vicepresidenta. 

En cambio, está Andrés Gil Domínguez, a quien ella suele recurrir cuando las sugerencias de sus letrados no la terminan de convencer.

Fernández tiene derecho a quejarse de que algunos de los expertos convocados lo estén cuidando poco. 

Por ejemplo, ¿hacía falta que Claudia Sdbar, la jueza del máximo tribunal tucumano, admita que su hija, Lucila Bercovich, sea designada relatora de un colega de esa corte? 

¿Justo ahora? 

Se dirá que es un dato despreciable. 

Elena Highton hizo lo mismo con su hija. 

A propósito: ayer las dos concurrieron a la Casa Rosada. 

Para Fernández fue un gesto inapreciable. 

Una ministra de la Corte, la que él había designado, convalidó la remodelación que pretende hacer. 

O que la vicepresidenta le impone que haga, en contra de sus opiniones de hace cuatro años, desde ayer viralizadas en las redes.

Sin embargo, el servicio más catastrófico para el Presidente lo está prestando Omar Palermo, otro invitado a asesorar, a instancias de la senadora Anabel Fernández Sagasti

Palermo es juez del máximo tribunal de Mendoza y está protagonizando un escándalo en esa provincia. 

Allí el gobernador radical, Rodolfo Suárez, designó como jueza de la Corte, con acuerdo de la Legislatura, a María Teresa Day. 

Como no aprueba el perfil ideológico de esa abogada, el PJ objetó la designación con el argumento de que no ejerció la profesión durante 8 años, como es obligatorio. 

Day no fue litigante, porque estuvo trabajando en la Justicia. 

Palermo, que controla una de las salas de la Corte provincial, encabeza un bullicioso intento de destitución de la jueza, sin destino institucional a la vista. 

Su designación en la comisión asesora parece una convalidación de esa turbulencia. 

La situación de Mendoza podría ser un espejo que adelanta.

Sobre la cantidad de miembros de la Corte, su división en salas, y los casos en que debe intervenir, existe un debate académico interminable. 

Uno de los máximos expertos en el tema es Mario Kaminker, para quien las ampliaciones suelen estar contaminadas por la manipulación política

Es curioso que Fernández no quiera consultarlo, porque ha sido el gran procesalista del estudio Arslanian-Beraldi

Una ironía, claro. 

La comisión que se presentó ayer debe dictaminar a favor de la ampliación de la Corte, su división en salas y el mayor alcance del recurso extraordinario. 

La esencia del programa fue sintetizada por el impetuoso Alejandro Rúa, otro abogado de la vicepresidenta, con un tuit: "Toda la Corte macrista se tiene que ir".

La discusión parece ociosa. 

El Gobierno está en condiciones de aprobar una ley de reforma de la Corte. 

Pero para designar los nuevos miembros necesita de dos tercios que la oposición no está dispuesta a facilitar. 

Fernández incorporó a su comité de sabios a Inés Weinberg de Roca, ministra del máximo tribunal porteño y frustrada candidata de Macri para la Procuradoría General de la Nación. 

Esa invitación irritó más a la dirigencia de Juntos por el Cambio. 

Allí se oponen tanto a la avanzada judicial sobre la Corte que hasta Horacio Rodríguez Larreta fue tratado con sarcasmo por haberle dado al Presidente el teléfono de Weinberg. 

Las chicanas pasaron a un segundo plano cuando alguien preguntó: "¿Y si para completar la Corte sin nosotros repiten el decreto que usó Macri?"

Nadie en el oficialismo contempla esa alternativa. 

Por lo tanto, la comisión de sabios puede correr la suerte de aquel Consejo del Hambre, que integraban desde Marcelo Tinelli hasta Estela de Carlotto

Porque, se supone, para la señora de Kirchner el hambre de miles de argentinos es más urgente que el cierre de sus causas penales.

Fernández disimuló la discusión sobre la Corte.

Y se detuvo en el envoltorio: la ampliación del fuero federal a 46 juzgados en la Capital, a los que se agregarán otros en el interior. 

A propósito: ¿Martín Guzmán ya explicó a los acreedores cómo es que no tiene un dólar más para ellos, porque el 50% de los niños se sumerge en la pobreza, pero sí lo tiene para financiar esta burocracia gigantesca?

La expansión del fuero federal es una oportunidad fantástica para armar otra Justicia, sobre todo si se reforma el sistema de concursos del Consejo de la Magistratura, una de las propuestas más interesantes de las conocidas ayer. 

Como ese proceso puede durar años, en el mismo Consejo se avanza a toda velocidad para satisfacer lo que la vicepresidenta exige de inmediato: la anulación de los traslados de jueces que han participado en sus infortunios judiciales

El representante del Poder Ejecutivo en ese órgano, Gerónimo Ustarroz, ya hizo una propuesta. 

Y el representante de los académicos Diego Molea, que militaba junto a Massa mientras Margarita Stolbizer escribía sus libros sobre Cristina Kirchner y crecía la ola del supuesto lawfare, se apresuró a convalidarla. 

Los jueces que resistan estas disposiciones deberán litigar en el fuero contencioso administrativo. 

Es el reino del camarista Sergio Fernández

En el kirchnerismo aseguran: "Con él ya está todo hablado"

Sergio es el hermano del controvertido auditor Javier Fernández, a quien el tabacalero Antonio Stiuso presentó como uno de sus hombres. 

Fernández, con su antiguo amigo Darío Richarte, estarán de parabienes: su gran influencia en el fuero penal económico se verá potenciada con la nueva reforma. 

Richarte ha sido el cerebro de Daniel Angelici en las operaciones judiciales que ejecutaba Juan Sebastián De Stefano en la AFI de Macri. 

Desde hace semanas todos se volvieron "consultores".

A propósito de Angelici, el otro triunfador de esta reforma es el sagaz Juan Manuel Olmos, jefe del gabinete de asesores de Fernández

De los verdaderos asesores

Olmos administra con Angelici desde hace años la Justicia de la Ciudad, que ahora se verá potenciada por la transferencia de los tribunales ordinarios. 

Ayer se lo veía exultante, al lado de la hija de Highton.

El Presidente está en apuros. 

Quiere satisfacer la demanda de regeneración institucional de un sector de la ciudadanía.

Pero está obligado a hacer todo lo que esté a su alcance para cerrar las causas judiciales de su vice, que es su jefa

La contradicción entre estos objetivos se dispara en un detalle: Beraldi.

A Fernández no le sobra cinismo. Le falta astucia. 

Solo a alguien muy desprevenido, si tiene a su lado a una figura tan complicada en tribunales como Cristina Kirchner, se le ocurre convertir a las cuestiones judiciales en un eje central de su política

No hay consejo asesor que alcance para disimular ese problema. 

Porque la sociedad no pide una reforma. Pide justicia.

fuente
"LA NACIÓN", 30.07.2020 




 



 
 

 

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.