30 may 2019

LA SEÑORA FERNÁNDEZ Y… SU VIEJA COSTUMBRE

















LA SEÑORA FERNÁNDEZ  Y…
SU VIEJA COSTUMBRE



CFK: “No había desaparecidos en Santa Cruz”

Falso





Martín Slipczuk
06 Octubre, 2017


Según los datos oficiales, en la última dictadura militar como mínimo seis personas fueron detenidas desaparecidas en Santa Cruz, mientras que 11 santacruceños fueron desaparecidos en otras provincias.

“Porque vivíamos en Santa Cruz y allí no había desaparecidos”, respondió la ex presidenta y primera candidata a senadora nacional por Unidad Ciudadana, Cristina Fernández de Kirchner, durante una entrevista con el diario El País de España. 

El periodista Carlos Cué le había preguntado por qué, durante la última dictadura militar, ni ella ni Néstor Kirchner (ambos abogados) habían presentado ningún hábeas corpus, un amparo para proteger a la persona de una detención arbitraria (ver recuadro “¿Qué es un hábeas corpus?”).




Durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, una de sus principales políticas fue impulsar el castigo a las violaciones a derechos humanos ocurridas durante la última dictadura. 

A partir de la reapertura de las causas luego del fallo “Simón” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, fueron imputados por delitos de lesa humanidad 2.780 personas. 

Sobre ese total, según datos de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad de la Procuración General de la Nación, 750 fueron condenados, aunque sólo un 25% de ellos (187) tiene condena firme.
 
Sin embargo, los datos de varias fuentes oficiales (que no son exactos entre sí porque unos solo consideran el lugar de nacimiento y otros, también el lugar de trabajo o desaparición) contradicen los dichos de la ex presidenta respecto a los desaparecidos en Santa Cruz.

Según un documento oficial de 2010 de la Secretaría de Derechos Humanos de esa provincia, hubo al menos diez jóvenes detenidos desaparecidos durante la última dictadura militar

El propio informe aclara: “Esta triste nómina de jóvenes comprometidos con la defensa de sus ideales está abierta, la consideramos en construcción ya que lamentablemente sabemos que pueden agregarse más nombres”.

Los registros oficiales del Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado (RUVTE) -correspondiente al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación y actualizado al mes de septiembre de 2015 (ver acá y acá)-, por su parte, muestran que en la última dictadura militar hubo por lo menos nueve santacruceños detenidos-desaparecidos.

Además, según esta fuente, hay dos casos comprobados de desaparecidos en la provincia de Santa Cruz, ambos en febrero de 1977.

De todas maneras, al igual que el anterior informe provincial de Santa Cruz, el mismo documento del Ministerio de Justicia afirma que “este listado es parcial”

Esto sucede ya que “resulta imposible establecer la magnitud real de la represión ilegal en la Argentina” debido a “la clandestinidad y al secreto sobre las operaciones realizadas, al ocultamiento y la destrucción de toda prueba documental, y al todavía presente pacto de silencio que sostienen los responsables de delitos probados (que durante muchos años cumplió el objetivo de garantizar impunidad)” que “impide el conocimiento cabal sobre lo realmente acontecido, su extensión, sus víctimas”.

Otra fuente, el archivo del Parque de la Memoria de la Ciudad de Buenos Aires, contabiliza cuatro santacruceños desaparecidos en otras provincias y cinco personas detenidas-desaparecidas en Santa Cruz (dos argentinas, dos chilenas y un español).

Si se suman los desaparecidos que informan estas tres fuentes -la Secretaría de Derechos Humanos provincial, del Ministerio de Justicia de la Nación y del archivo del Parque de la Memoria porteño-, en la última dictadura cívico militar hubo como mínimo seis detenidos desaparecidos en Santa Cruz, mientras que 11 santacruceños (o gente que vivió y trabajó en Santa Cruz) fueron desaparecidos en otras provincias.

A continuación, el listado:

Detenidos desaparecidos en Santa Cruz:

Juan José Antúnez: Detenido a sus 22 años en febrero de 1977 mientras era soldado conscripto en el Batallón de Ingenieros de Combate 181 de Río Gallegos, Santa Cruz.


Héctor Manuel Irastorza: Secuestrado a sus 25 años en febrero de 1977 en Puerto Deseado, Santa Cruz, donde era médico en el Regimiento de Caballería. Según testimonios de ex detenidos, fue visto cautivo en el centro clandestino de detención “La Cacha” de La Plata, Provincia de Buenos Aires.


Pedro Llorente Serrano: Carpintero español de 32 años desaparecido en 1977 en Río Gallegos.


Emilia Patricia Reñanco: Estudiante chilena de 18 años desaparecida en 1978 en Caleta Olivia, Santa Cruz.


Luis Orlando Vargas: Peón de campo chileno desaparecido en Perito Moreno, Santa Cruz, en 1977.


José Enrique Valdivia: Chileno desaparecido en Río Gallegos. Su nombre aparece en los registros del Ministerio de Justicia como “presunción de desaparición forzada” pero sin denuncia formal. También está en la lista de la secretaría de Derechos Humanos de Santa Cruz, pero allí está listado como desaparecido.


Detenidos desaparecidos nacidos o relacionados con Santa Cruz:

Walmir Oscar Montoya: Nació en Caleta Olivia y fue secuestrado en 1977, cuando tenía 25 años, en La Plata. Meses después fue asesinado en Berazategui, Provincia de Buenos Aires. Su pareja, Laura Carlotto, era la hija de la militante por los derechos humanos y presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto. Laura dio a luz en cautiverio en junio de 1978 a un niño al que llamó Guido y dos meses después fue asesinada. Tras casi cuatro décadas, Guido se presentó de forma espontánea en la sede de Abuelas de Plaza de Mayo y el 5 de agosto de 2014 recuperó su identidad.


Juan Carlos Rosell: Nacido en Río Gallegos, tenía 32 años y era diputado provincial mandato incumplido de Santa Cruz al momento de su detención en Buenos Aires el 3 de diciembre de 1976. Era militante de la Juventud Peronista, participó de la fundación de la Unidad Básica “Mártires de Trelew” y actualmente el recinto de la Legislatura Provincial lleva su nombre.


Margarita Delgado: Santacruceña secuestrada en noviembre de 1977 en Ensenada, Provincia de Buenos Aires, con su esposo Horacio Bau y sus dos hijas. Sus hijas, Mariana y Liliana, fueron localizadas en 1985 por la comisión gubernamental que coordinaba Enrique De Vedia (Abuelas de Plaza de Mayo). Los restos de Delgado fueron encontrados años después por el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF).


Delmiro Segundo Villagra: Nació en Río Turbio, Santa Cruz. Era estudiante universitario y tenía 22 años cuando fue secuestrado en diciembre de 1976 en La Plata.


Federico Gerardo Lüdden: Santacruceño secuestrado en un operativo ilegal de detención en noviembre 1976 en La Plata.


Ricardo Alberto Cittadini: Estudiante universitario santacruceño, tenía 23 años cuando fue secuestrado en agosto de 1976 en la Ciudad de Buenos Aires.


Inés Magdalena Uhalde: Nació en Puerto Deseado y fue secuestrada en agosto de 1976 en Córdoba, cuando tenía 20 años.


Adriana Cecilia Barcia: Nacida en Río Turbio, fue secuestrada entre julio y agosto de 1976 en Tucumán a sus 24 años.


Marta Ofelia Borrero: Nació en Río Gallegos y fue secuestrada en enero de 1977 en la Ciudad de Buenos Aires.


Viviana Admetlla: Nacida en Capital Federal, fue maestra en Calafate y Río Gallegos. Fue secuestrada a sus 22 años en 1978 en San Justo, Provincia de Buenos Aires.


Daniel Alberto Toninetti: Nació en Córdoba, era empleado municipal y tenía 26 años cuando fue secuestrado en La Plata en abril de 1977.


¿Qué es un hábeas corpus?

Según explica el libro Nunca Más, los familiares de detenidos y desaparecidos “interpusieron reiteradamente recursos de hábeas corpus” para saber dónde habían sido llevados y quienes retenían a sus seres queridos. 

Según este libro, el hábeas corpus, un amparo para proteger a la persona de una detención arbitraria, consiste en la facultad de peticionar al juez que, a través de un procedimiento rápido, “haga cesar toda orden de un funcionario tendiente a restringir sin derecho la libertad personal” y mediante el cual el magistrado “debe averiguar si el beneficiario del hábeas corpus se encuentra detenido, qué funcionario lo mantiene en tal situación, así como la legitimidad de la detención”.

A partir de la reforma constitucional de 1994, el hábeas corpus adquirió jerarquía constitucional. 

El artículo 43 señala que “toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo” y aclara que “cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado fuera la libertad física, (…) en el de desaparición forzada de personas, la acción de hábeas corpus podrá ser interpuesta por el afectado o por cualquiera en su favor y el juez resolverá de inmediato, aun durante la vigencia del estado de sitio”.


Fuente
“chequeado.com”, 06.10.2017
(FACEBOOK, M.S. Lafuente, 30.05.2019)


29 may 2019

MÉXICO - ODEBRECHT












MÉXICO - ODEBRECHT


El gobierno de México inicia el primer proceso judicial por el caso Odebrecht



Por Kirk Semple y Azam Ahmed 28 de mayo de 2019 






El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador en el Palacio Nacional de la Ciudad de México, la semana pasada. Su gobierno lanzó el primer proceso judicial vinculado a la corrupción en Pemex, la compañía petrolera estatal. Credit Henry Romero/Reuters



CIUDAD DE MÉXICO — El gobierno del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador lanzó su primer proceso judicial importante contra la corrupción, una de las promesas centrales de su campaña electoral, apuntando a la corrupción en Petróleos Mexicanos, la empresa petrolera estatal que se encuentra en crisis.

Las autoridades dijeron este martes que se han presentado cargos por soborno y fraude fiscal contra Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), quien fue un cercano colaborador del expresidente, Enrique Peña Nieto.

Lozoya ha sido acusado de recibir sobornos en relación con la compra de una planta de fertilizantes por parte de la compañía petrolera, dijeron los funcionarios.

El caso en contra de Lozoya se deriva de una amplia investigación en toda la región sobre la empresa constructora brasileña Odebrecht y su papel en uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia de América Latina.

Desde que empezaron las pesquisas hace varios años, Odebrecht admitió haber pagado aproximadamente 800 millones de dólares en sobornos a líderes en una docena de países de Latinoamérica para asegurar contratos lucrativos.

Los funcionarios de Odebrecht han proporcionado nombres, fechas y números de cuentas para ayudar a los fiscales de todo el hemisferio a rastrear el movimiento de sobornos.

El escándalo conmocionó a las élites políticas y comerciales de América Latina, ya que las consecuencias afectaron a casi todas las naciones donde la empresa hacía negocios, lo que llevó a la destitución de presidentes y al arresto de funcionarios gubernamentales.

Pero en medio de la ola de investigaciones que sacuden a la región, una nación parecía no estar afectada: México. 

Pocos años después de que estallara el escándalo, dos investigaciones federales se habían estancado a pesar de que Odebrecht admitió en 2016 ante investigadores estadounidenses, brasileños y suizos, que había pagado 10,5 millones de dólares en sobornos a funcionarios mexicanos.

Venezuela es otra excepción notable entre los países del hemisferio que no han tomado medidas para enfrentar el escándalo.

El gobierno del entonces presidente Peña Nieto se negó a presentar cargos para no poner en peligro las posibilidades de su partido en las elecciones presidenciales de 2018, según dijeron funcionarios mexicanos entonces.

Sin embargo, el hecho de no presentar cargos no ayudó a su movimiento político, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que quedó diezmado en todos los niveles de gobierno, en particular con la pérdida de la presidencia a manos de López Obrador, quien hizo campaña prometiendo erradicar la corrupción que azota a México. 

Ahora, con los cargos presentados contra Lozoya, el gobierno actual parece estar cumpliendo su promesa.

Lozoya, quien fue miembro del equipo de campaña de Peña Nieto en 2012 y fue puesto a cargo de Pemex luego de que su candidato ganara la presidencia, negó haber cometido algún delito. 

El martes, su abogado no respondió a nuestras peticiones de comentarios.

El caso contra Lozoya se centra en la polémica compra que hizo Pemex de una planta de fertilizantes mientras dirigía la empresa, dijo en una entrevista Santiago Nieto, jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera de la secretaría de Hacienda.

La planta no estaba funcionando cuando Pemex se la compró a Altos Hornos de México (Ahmsa), una importante empresa mexicana de acero, pagando 475 millones de dólares, una suma que, según los críticos de la compra, estaba drásticamente inflada.

Según Nieto, los investigadores mexicanos se han enfocado en una serie de transferencias de dinero asociadas con la compra que, según dicen, implican a Lozoya, incluida una transferencia de 3,6 millones de dólares que Ahmsa envió a una empresa fantasma en Suiza que estaba relacionada con Lozoya.

Nieto dijo que Ahmsa transfirió el dinero a la compañía fantasma a través de una subsidiaria de Odebrecht.

“Nuestra hipótesis es que fue un soborno, dijo Nieto.

El pago de 3,6 millones de dólares, dijo Nieto, fue separado de los 10,5 millones en sobornos que Odebrecht admitió haberle pagado a funcionarios mexicanos.

Además de los cargos de soborno y fraude fiscal, las autoridades también han acusado a Lozoya de realizar operaciones utilizando dinero de fuentes ilegales, dijo Nieto.

En otras acciones tomadas contra Lozoya, la Secretaría de Finanzas de México anunció el lunes que había congelado sus cuentas bancarias, y la semana pasada el gobierno lo inhabilitó para ocupar cargos públicos durante 10 años.

Nieto dijo que el caso de Lozoya ahora recae en el principal fiscal de la nación.

“El fiscal general tiene que ponerse en movimiento”, dijo.

El gobierno también congeló las cuentas bancarias de Ahmsa esta semana. 

El diario El Universal informó el martes que el presidente de Ahmsa, el fabricante de acero, había sido detenido por agentes de Interpol en España debido a una solicitud de extradición emitida por las autoridades mexicanas.

Eduardo Bohórquez, uno de los principales activistas anticorrupción de México que ayudó a liderar una campaña que tuvo como resultado cambios importantes en el sistema anticorrupción de la nación, calificó los casos contra Lozoya y Ahmsa como “una buena señal”.

“El impulso social que conbdujo (SIC) a la reforma anticorrupción de 2016 tuvo que esperar casi tres años para finalmente ver la luz a través de este caso”, dijo.

Pero también advirtió que los casos se encontraban en sus primeras etapas y que los mexicanos podrían mostrarse escépticos de que estos procesos realmente indiquen un cambio cultural y político.

“La impunidad sigue siendo un temor común entre los ciudadanos”, dijo Bohórquez. 

“La lista de los principales casos que fueron anunciados y procesados, pero donde no se hizo justicia, es larga”.

Fuente
“The new York Times”, EE.UU., 28.05.2019


¿Quién es Emilio Lozoya y por qué está en el centro de la polémica - RT


https://actualidad.rt.com › Actualidad


hace 21 horas - Emilio Lozoya Austin durante la conferencia de energía IHS CERAWeek .... de México tiene abierta una investigación, mientras que Lozoya ha ...
hace 1 día - Giran orden de aprehensión contra Emilio Lozoya; directivo de Altos ... del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin.
hace 2 días - Al exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, también le congela sus cuentas ... Emilio Lozoya Austin, y a la persona moral Altos Hornos de México ...
hace 22 horas - Las primeras planas de los diarios de circulación nacional de esta mañana se ... la Ciudad de México ante las supuestas violaciones al principio de legalidad y ... Hace unas semanas el nombre de Lozoya Austin volvió a los ...
hace 21 horas - CIUDAD DE MÉXICO — El gobierno del presidente mexicano Andrés ... fiscal contra Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), ... El diario El Universal informó el martes que el presidente de Ahmsa, ...
hace 7 días - MÉXICO (EFE).—Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), imputado en el caso Odebrecht, se ha convertido en uno ...
hace 1 día - ... de aprehensión contra Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, ... El empresario Alonso Ancira, presidente de Altos Hornos de México, ...
Universidad Nacional Autónoma de México. Información profesional. Ocupación, político y economista. [editar datos en Wikidata]. Emilio Ricardo Lozoya Austin (Chihuahua, Chihuahua,​ 8 de diciembre de 1974) es un .... pero llegó Lozoya y hoy suman casi 10 mil millones». Diario "SinEmbargo" (México). Consultado el ...
hace 22 horas - El exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, presentó un amparo para que ... Emilio Lozoya, y el dueño de Altos Hornos de México (AHMSA).
10 ene. 2018 - Emilio Lozoya Austin permaneció cuatro años en la dirección de Pemex ... a una periodista, según una publicación del diario El Sol de México, ...


ESPAÑA: ¿CRISIS PREVISIONAL?












ESPAÑA:
¿CRISIS PREVISIONAL?




 
El Banco de España pide que se haga la reforma de pensiones antes de que el votante medio envejezca más

El gasto en esta partida aumentará “hasta niveles muy superiores a lo que se podría recaudar con cotizaciones”, concluye el organismo en su informe anual publicado este martes





El Banco de España alerta del envejecimiento de la población y pide que no se retrase una reforma de las pensiones. 

En su informe anual publicado este martes, dedica un capítulo entero a este fenómeno. 

Y advierte de que conforme el “votante mediano” gane en edad —ahora se sitúa en los 43 años—, será más difícil cambiar el sistema.

Defiende que haya equidad entre generaciones y que se tenga en cuenta a los jóvenes, que de lo contrario tendrán que soportar “una carga excesiva”

Tras haberse revertido las reformas de pensiones, afirma que hace falta asegurar la solvencia de la Seguridad Social, y sostiene que serán necesarias medidas “tanto por los gastos como por los ingresos”

El gasto en pensiones aumentará “hasta niveles muy superiores a lo que se podría recaudar con cotizaciones”, concluye.

reforma pensiones

Un jubilado lee el periódico en un parque de Madrid.

La jubilación del baby boom, la mayor esperanza de vida y la escasa natalidad harán que la pirámide poblacional tome más bien la forma de una peonza. 

De aquí a 2050, “parece inevitable que se produzca un fuerte incremento de la población mayor de 66 años”, que pasará de representar el 25% del colectivo entre 16 y 65 años hasta el 51%, apunta. 

“El envejecimiento poblacional supone un reto de primer orden para la sostenibilidad de nuestro sistema de bienestar social”, asegura en la presentación el gobernador Pablo Hernández de Cos.

El Banco de España pide que se haga la reforma de pensiones antes de que el votante medio envejezca más


“Las reformas aprobadas en 2011 y en 2013 incluyeron algunos elementos de ajuste que permitían contrarrestar de manera significativa el efecto del envejecimiento sobre el gasto público en pensiones”, señala el informe. 

No obstante, “las últimas medidas aprobadas han retrasado la aplicación del factor de sostenibilidad” —que liga la prestación a la esperanza de vida— “y han reintroducido la revalorización de las pensiones con el IPC”, dice.

Si no se hace nada, según las proyecciones que muestra el Banco de España, el gasto podría dispararse hasta en siete puntos de PIB, el equivalente a toda la recaudación por IRPF.

Los desembolsos por dependencia y sanidad también podrían elevarse.

Al mismo tiempo el crecimiento económico podría resentirse al contar con menos personas en edad de trabajar y, por tanto, una menor fuerza laboral “incluso si se mantienen los flujos de inmigración en unos niveles elevados”.

Aunque se podría fomentar la inversión en tecnología para sustituir la mano de obra, el organismo destaca que una población envejecida tendría más difícil adaptarse e innovar en un contexto de “cambios tecnológicos potencialmente disruptivos”, por lo que la productividad también se vería perjudicada. 

Por no hablar de la inversión, pues los flujos de capitales se marcharían “hacia países menos envejecidos”

En consecuencia, un menor crecimiento complicaría la financiación del sistema de bienestar. 

Y España será uno de los países que lo sufra de manera más acusada, subraya el documento.

Por si no fuera suficiente problema, el Banco de España explica que los ingresos tributarios acusarían el impacto de la demografía: se recaudaría menos por cotizaciones al haber menos trabajadores; por renta, al caer los ingresos por la jubilación, y por los impuestos indirectos, al consumir los mayores más productos con tipos reducidos. 

Solo podrían tributar más por el capital ahorrado, sujeto a unos tipos más bajos. 

En definitiva, las costuras del sistema tributario se tensarían y habría “una dificultad adicional” para corregir el desfase de las cuentas públicas y el elevado endeudamiento.

Por todos estos motivos, considera que hay que hacer reformas cuanto antes, incluso si no existe un consenso absoluto entre todos los partidos políticos.

El Banco de España pide que se haga la reforma de pensiones antes de que el votante medio envejezca más



"Más allá de sus consecuencias económicas, el cambio de la estructura por edades de la población es trascendente para muchas de las decisiones de política económica. Asociado a dicho cambio, se producirá un aumento de la edad media de, al menos, cinco años (de 43 a 48 años) entre 2018 y 2050. Y, de mantenerse constantes los comportamientos de participación electoral por grupos de edad observados en el pasado (mayor participación de la población de edad avanzada que de la población juvenil), se incrementará el apoyo social a políticas financiadas mediante transferencias de renta hacia la población de mayor edad, en contra de otras que reduzcan el peso de la carga de la deuda sobre generaciones futuras, que ya se encuentra en niveles elevados actualmente", reza el informe anual.

Con una mayor proporción de jubilados, la política económica se volverá más complicada de gestionar. 

Resultará mucho más difícil que en medio de una recesión los estímulos fiscales tengan impacto, ya que los mayores no presentan la misma propensión a consumir e invertir que los jóvenes. 

Debido al menor crecimiento, quedará menos margen para el impulso de la política monetaria. 

Y se dedicarán menos recursos públicos a las iniciativas que generan crecimiento futuro, como la educación o las inversiones, vaticina el capítulo dedicado al reto del envejecimiento.

“Si se quisiera mantener un sistema contributivo basado en el nivel actual de cotizaciones sociales, la tasa de beneficio de ese sistema tendría que disminuir”, argumenta el Banco de España. 

Por culpa de la reciente crisis, el baby boom español llegará a la jubilación con un patrimonio relativamente inferior al de generaciones anteriores. 

Y no contará con mucho ahorro líquido al haber destinado gran parte a la vivienda, que tiende a protegerse y dejarse en herencia.

Además, en situaciones de apuro económico, las pensiones han ejercido “de seguro” para toda la familia. 

En semejante contexto de falta de rentas adicionales que suplan la caída de la pensión, el organismo defiende que se busquen fórmulas financieras innovadoras para poder extraer ingresos del patrimonio inmobiliario, en una clara referencia a la hipoteca inversa.

El Banco de España pide que se haga la reforma de pensiones antes de que el votante medio envejezca más



En opinión del banco, los cambios deben hacerse con tiempo y transparencia para que los ciudadanos puedan tomar decisiones de forma anticipada. 

“Será necesario que aumente el empleo a edades avanzadas”, añade el supervisor. 

Si bien el inconveniente radica en que en España los trabajadores de mayor edad se ocupan más en actividades con tareas físicas como la construcción, el transporte o la hostelería. 

La formación y la educación resultarán esenciales para paliar estos problemas, recalca el organismo. 

En general, recomienda que se liguen más las prestaciones a lo que realmente se ha contribuido y a la esperanza de vida.


Fuente
“EL PAÍS”, España, 28.05.2019



¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.