6 may 2019

ECUADOR: LEGISLADORES “DIEZMADOS”












ECUADOR:
LEGISLADORES “DIEZMADOS”


Legisladores, en indagación por ‘diezmos’ y otros casos en Ecuador

Legisladores, en indagación por ‘diezmos’ y otros casos



4 de mayo, 2019



Quito -


Al menos el 12 % de los legisladores en funciones -unos 16- es investigado actualmente por la Fiscalía General por su presunta participación en delitos como concusión (cobro de diezmos), tráfico de influencias y violación, confirmaron fuentes cercanas a estos procesos.
El cobro de ‘diezmos’ en el Parlamento denunciado en septiembre del año pasado por Fabricio Villamar (CREO), abrió la puerta para que se presenten denuncias por parte de colaboradores y excolaboradores de los asambleístas.
Tras esas denuncias, Norma Vallejo (AP) y Ana Galarza (CREO) fueron destituidas por presunto tráfico de influencias
Contra la primera está en marcha una instrucción fiscal y se le dictó como medida cautelar la prohibición de salida del país y la presentación periódica ante las autoridades.
Contra Galarza se desarrolla una indagación previa.
La Asamblea aprobó, el 18 de septiembre pasado, una resolución por la cual solicitó a la Contraloría General que con ayuda de la Superintendencia de Bancos haga auditorías a las cuentas bancarias que tienen registradas los servidores legislativos para que se acrediten sus remuneraciones a partir de mayo del 2013.
También se solicitó a la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE) que revise las cuentas de funcionarios y exfuncionarios para determinar si existían retiros o transferencias, y a qué cuentas.
La resolución hizo hincapié en que “por lo delicado del tema, se solicita a la Contraloría y a la UAFE que la auditoría y el análisis financiero se los realice en un plazo de 90 días”.
Ya han transcurrido siete meses y aún no se conocen los resultados de esos exámenes.
Villamar entregó, un día después, denuncias contra asambleístas que habrían otorgado contratos ocasionales supuestamente a cambio de retribuciones económicas.
Un mes después la exfiscal subrogante Ruth Palacios abrió una indagación previa.
La Fiscalía inició indagaciones previas a Karina Arteaga, Johanna Cedeño, María José Carrión, Marcia Arregui, Teresa Benavides y Alberto Zambrano, de las filas del oficialismo; Juan Pablo Velín, exmilitante de AP; Fernando Burbano, antes de CREO-Podemos; Sebastián Palacios, de SUMA; Washington Paredes, antes de SUMA; Tito Puanchir, de Pachakutik; Raúl Aquilla, antes de CREO, hoy PSC; y Fernando Flores, de CREO.
Byron Suquilanda (CREO), en tanto, espera que se archive una denuncia presentada en su contra por supuesta violación.
Igualmente, José Serrano (AP) fue denunciado por un exasesor en el Ministerio del Interior por concusión.
Una de las últimas denuncias públicas que se presentó ante la Fiscalía fue contra la actual presidenta de la Asamblea, Elizabeth Cabezas (AP).
Ronny Aleaga (afín a Rafael Correa) la acusó de tráfico de influencias tras la filtración de un audio en el que se la escucha hablar con la ministra del Interior, María Paula Romo, sobre la votación de una moción del correísmo que pedía fiscalizar el caso INApapers, relacionado con una supuesta vinculación del presidente Lenín Moreno a empresas offshore.

Procesos en marcha

Tres fiscales
Fabricio Villamar (CREO) recordó que hace siete meses entregó a la Fiscalía información de los casos que llegaron a su despacho. 
Este tiempo, hubo tres fiscales; y dice que ha pedido por escrito información del avance de las investigaciones y no obtuvo respuestas.
Otro caso
Sofía Espín (antes de AP) también fue destituida por el pleno de la Asamblea y ahora es investigada por la Fiscalía, pero su caso tuvo que ver con la visita que realizó en la cárcel a una de las exagentes acusadas en el proceso que se inició por el secuestro de Fernando Balda. 
Tiene orden de prisión preventiva.

Fuente
“EL UNIVERSO”, Ecuador, 04.05.2019



NOTICIAS RELACIONADAS

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.