31 ago 2018

RUTA DEL DINERO K Y… CASANELLO Y LA CÁMARA FEDERAL













RUTA DEL DINERO K Y…
CASANELLO Y 
LA CÁMARA FEDERAL




 Viernes, 31 de agosto de 2018  

La Cámara Federal ordenó indagar a Cristina Kirchner por la ruta del dinero K

Solicitaron al juez Sebastián Casanello que interrogue a la ex presidenta por la causa que se destapó hace seis años.
La Cámara Federal ordenó indagar a Cristina Kirchner por la ruta del dinero K
Por Redacción LA

La Cámara Federal ordenó citar a indagatoria a CristinaFernández de Kirchner por la "ruta del dinero K", causa por la que está detenido Lázaro Báez
El magistrado fijaría fecha la próxima semana.
De acuerdo a TN, el tribunal dispuso que se cite a indagatoria a la actual senadora, quien nunca fue convocada por el juez federal Sebastián Casanello.
La decisión se tomó después de una serie de pedidos de la Unidad de Información Financiera (UIF), de la Oficina Anticorrupción (OA) y del fiscal federal Guillermo Marijuan
El juez, hasta el momento, consideraba que faltaban pruebas, más allá de los pedidos de Marijuan y los querellantes.
El caso salió a la luz hace seis años, a partir de un informe de "Periodismo para todos" (El Trece), donde el ahora arrepentido Leonardo Fariña y el financista Federico Elaskar reconocieron ser parte de una red de lavado de dinero del empresario Lázaro Báez proveniente de la obra pública.
 La "ruta del dinero K" es la causa donde el empresario vinculado al matrimonio Kirchner está procesado por lavado de activos
Se calcula que las operaciones de blanqueos efectuadas entre 2010 a 2013, rondan los 60 millones de dólares.

 Fuente
“LOS ANDES”, 31.08.2018

MENDOZA: LA TUPAC EL ESTADO QUERELLANTE












MENDOZA: LA TUPAC
EL ESTADO QUERELLANTE


 Viernes, 31 de agosto de 2018 


El Gobierno se constituirá como querellante de la causa Tupac

Participará de forma activa en el proceso que investiga la fiscal Gabriela Chaves un posible fraude a la administración pública.
El Gobierno se constituirá como querellante de la causa Tupac
 Archivo / Los Andes

Por Juan Manuel Torrez

El gobierno provincial se constituirá como querellante en la causa Tupac Amaru, en la que se investiga fraude a la administración pública en la construcción de viviendas sociales, con fondos que administraba la organización liderada por Nélida Rojas –y Milagro Sala a nivel nacional-
Desde el Ejecutivo entienden que, como se pueden haber comprometido recursos provinciales, “hay un interés legítimo” para participar de manera activa en el proceso.
Esta decisión se tomó luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación diera competencia –en un en un fallo unánime- a la justicia local a comienzos de agosto. 
De esta manera, y entendiendo que puede haber un perjuicio del erario público mendocino, el gobernador Alfredo Cornejo dio  instrucciones a la Subsecretaría de Justicia para que la Provincia sea querellante.
El Gobierno se constituirá como querellante de la causa Tupac
 Nélida Rojas fue la principal figura de la causa Tupac en Mendoza, junto a su esposo, Ramón Martínez. 


Archivo - Los Andes




El Gobernador, que ayer estuvo en Buenos Aires disertando en el Consejo de las Américas, firmará el decreto en la cual la Asesoría de Gobierno será el órgano encargado de representar a la provincia ante la Justicia.

Se espera, de esta manera, que el Ejecutivo tome un rol más activo en la causa y seguir de cerca los pasos de la Justicia en este emblemático caso de posible corrupción de una organización social que durante la época del kirchnerismo manejó cientos de millones de pesos para la construcción de viviendas sociales. 
Se estima que se debían construir alrededor de 1.100 casas en Mendoza a través de varias cooperativas, pero cerca de la mitad no se hicieron, e incluso las que se llevaron a cabo, fueron finalizadas de manera completa.
El subsecretario de Justicia, Marcelo D’Agostino, sostuvo que hay un “interés legítimo” del Poder Ejecutivo, en el caso que fondos, que pasaban por el Instituto Provincial de la Vivienda(IPV) se hayan visto afectados.
El Gobierno se constituirá como querellante de la causa Tupac

Alfredo Guevara (h) había logrado sacarle la competencia a Chaves, pero la Corte nacional se la devolvió.



Claudio Gutiérrez / Los Andes



“El mecanismo que investiga la fiscalía es que el Estado nacional distribuía dinero para la construcción de viviendas sociales –a organizaciones como la Tupac Amaru-, pero era la provincia la responsable de la aplicación”, detalló.
 El funcionario explicó que la figura será de “pretenso querellante” en tanto la fiscal del caso, Gabriela Chaves, avance sobre las imputaciones.
“La intención es coadyuvar en la investigación. Además, se podrían incorporar elementos probatorios que ayuden a la aceleración y a la resolución del caso”, agregó D’Agostino.
Mientras tanto, la fiscal de Delitos Económicos indicó a Los Andes que sigue recabando la información que tiene para poder formular avoques. 
De hecho, por fraude a la administración pública todavía no hay imputados.
El Gobierno se constituirá como querellante de la causa Tupac
 Nélida Rojas, la jefa de la Tupac en Mendoza, junto a su abogado defensor, Alfredo Guevara. - Archivo / Los Andes

“Estamos en proceso de análisis de todos los datos y los estamos juntando con la investigación que hemos realizado por posible asociación ilícita. Es un proceso de armado de un rompecabezas que tenemos de todas las áreas, por lo que debemos cruzar datos”.
La Fiscal indicó que ha recibido “información parcial” de la mayoría de los organismos del Estado, tanto de municipios, como del IPV y el ministerio de Planificación de la Nación, por lo que la actuación ahora del Poder Ejecutivo podría dar un poco más de luz a la causa.
Tal como detalla la nota de Los Andes del 5 de agosto, este fallo que dio competencia provincial al posible fraude al Estado, podría destrabar las causas en las que ha encabezado Chaves contra Nélida Rojas, su marido Ramón Martínez y sus familiares.
Algunas de estas son presunta asociación ilícita, lavado de dinero, estafas, coacciones y extorsiones; en casos de compra de bienes, manejo de los recursos y también sobre cómo era el proceso de otorgamiento de las viviendas a los futuros beneficiarios
Actualmente, tanto Rojas como Martínez y sus familiares, están libres tras el fallo de la Octava Cámara del Crimen, cuando rechazó la figura de asociación ilícita en marzo pasado.

Fuente
“LOS ANDES”, 31.08.2018


30 ago 2018

EN EL LABARINTO DEL... DÓLAR







EN EL LABARINTO DEL... DÓLAR




MERCADOS NERVIOSOS


Al cierre de otra jornada caótica, el Central intervino para bajar expectativas: $39,78 promedio

Al cierre de otra jornada caótica, el Central intervino para bajar expectativas: $39,78 promedio

El BCRA salió a vender u$s330 millones sobre el cierre de la rueda para calmar al mercado. 
Finalmente, en el día trepó 5 pesos, o 16 por ciento

Por Mariano Jaimovich

30.08.2018


El mercado cambiario tocó fondo, y no precisamente por el acuerdo con el FMI. 
En un marco de gran desconcierto de operadores y analistas, el dólar llegó a trepar hasta 20% en el día, el minorista alcanzó los $42 en algunos bancos y desató un caos en la City
Las causas pueden atribuirse a la mayor demanda de fin de mes en un contexto de poco volumen operado, ausencia de oferta genuina, algo de impacto por devaluación de países emergentes, pero sobre todas las cosas la desconfianza y la falta de medidas de las autoridades para solucionar los problemas de fondo que están generando la escalada de la divisa, como un gasto público mayor a lo que que recauda el Estado y un saldo negativo en la balanza comercial.  
El Gobierno intentó controlar la situación este jueves con medidas que generaron más incertidumbre que tranquilidad a inversores y bancos, como fue la suba de tasas de intéres al 60% y el alza de 5 puntos porcentuales a los encajes bancarios, para bajar la liquidez en el mercado y que no "fagocite" más la demanda al ya enardecido precio del billete estadounidense.
Sobre el cierre de la rueda, también el Banco Central vendió u$s330 millones para calmar la estampida histórica, y el mayorista cerró a $37,60, con un avance de 11,2% en la rueda.
Las cuentas son claras: el miercoles ya había escalado 7,6% y en menos de un mes, su precio ya avanzó 37%
Hecho que muestra a las claras y reafirma la falta de confianza del mercado
Refleja la falta de un rumbo concreto por parte del equipo económico y la ausencia respuestas claras de la entidad dirigida hoy por Luis Caputo para poder frenar la escalada cambiaria y la consecuente salida de dólares de las arcas oficiales.
De hecho, esta semana la autoridad monetaria ya volcó u$s1.040 millones, que fueron totalmente inertes al ver el resultado final de la cotización del tipo de cambio.
También volvió a intervenir, como en toda la semana, en los plazos más cortos de los mercados de futuros, para controlar las expectativas de precios para el billete verde hasta fin de año.
En el MULC (Mercado Único y Libre de Cambios) el precio de la divisa estadounidense que llegó a cotizar a $41, luego de las medidas monetarias adoptadas por el BCRA descendió hasta los $36, pero después retomó la carrera ascendente, para ubicarse en torno a los $40,50.
Ante esta enorme disparada, del orden del 20%el BCRA anunció una subasta de u$s500 millones al cierre de la jornada. De los mismos terminó colocando u$s330 millones a un precio promedio de corte de $38,71
Con dicha licitación de billetes sobre el final de la rueda, la intención oficial fue que el precio fijado luego de estas venta sea el del cierre del día, y que no vuelva a subir en la jornada.




Finalmente, el precio del mercado mayorista cerró a $37,60, un 11,2% ($3,8) más que en la jornada previa. 
En el mes escala 37% y en todo el año ya trepa el doble de lo que finalizó en diciembre del 2017.
"La subasta oficial, realizada a minutos del cierre de las operaciones de hoy inyectó liquidez de divisas pero no pareció influir mucho en la corrección del tipo de cambio en la fecha", dijo Gustavo Quintana de PR Cambios.
Cabe señalar que la disparada de las cotizaciones se dio en un contexto de muy bajo volumen, ya que los valores referenciales mostraron una marcada disparidad entre oferta y demanda.
De hecho, el volumen total negociado aumentó cerca de 9% en la rueda para ubicarse en los u$s748,8 millones, un nivel muy acorde a cualquier otro fin de mes, por las necesidades de divisas de empresas y bancos en estas fechas.

Es decir, desde las cifras operadas, en las que se cuentan los u$s330 millones aportados por el BCRA, no se evidenció una "corrida" o demanda fue (¿fuera?sic) de lo común de dólares.
El avance mayorista se replicó en las pizarras de los principales bancos que operan en el microcentro porteño, donde el precio llegó a superar los $42, para finalizar en baja a $39,78 promedio. 
Es decir, un incremento de $5,37 en el día, lo que equivale a un incremento respecto a la previa de 15,6 por ciento.
El referente mínimo los marco el Ciudad con $38,05 en la punta vendedora. 
En tanto, en el Banco Nación la cotización al público escaló $3,7 para cerrar a $37 para la compra y $38,20 para la venta.
En el resto de las ventanillas, el valor máximo al que cerró el billete fue de $41,40 en el ICBC, seguido por los $41 en el HSBC, $40,99 en el BBVA Francés.
Por el lado de la plaza marginal, el blue ascendió a $40, una cifra apenas por encima del promedio minorista oficial.
Más allá de los ruidos locales y la mayor demanda doméstica por necesidades de fin de mes, también "ayudaron" a la mayor devaluación del peso factores externos, como la depreciación general de las monedas regionales.
"Desde temprano se conocieron noticias de la fortaleza del índice dólar contra las principales monedas, que también le pegó a las de los países emergentes, los que devaluaron entre 1% y 1,65%, como Brasil, México y Chile", resumió Fernando Izzo de ABC Cambios.





Mientras la divisa se disparaba, la entidad monetaria dirigida por Luis Caputo decidió al inicio de la jornada no intervenir en el mercado cambiario, pero jugar fuerte con la tasa monetaria. 
Tras reunirse fuera de su cronograma preestablecido, el Comité de Política Monetaria (COPOM) del BCRA aumentó esta referencia a 60%
Es decir, generó un incremento de 15 puntos porcentuales respecto a la base anterior fijada el pasado 13 de agosto.
Adicionalmente,decidió elevar en 5 puntos porcentuales los encajes para todos los depósitos en pesos, tanto a la vista como a plazo para las entidades financieras comprendidas en el “Grupo A”, a partir del 1 de septiembre próximo.
A criterio del BCRA, acentuar el control de la liquidez en el mercado de dinero sigue siendo fundamental para reforzar el compromiso anti inflacionario de la entidad.
La decisión sobre los encajes no alterará las excepciones y franquicias existentes.
Tampoco afectará a aquellas cuentas y depósitos denominados en Unidad de Valor Ajustable (UVAs) o en moneda extranjera.
Este incremento de encajes podrá ser integrado por las entidades alcanzadas, con pesos, Letras de Liquidez (LELIQ) o Notas (NOBAC) del BCRA. 
Con esta instrumentación de la integración de encajes se refuerza la transmisión de la suba de la tasa de política monetaria a las tasas pasivas del sistema financiero y su efecto sobre la dinámica de los precios.
Este incremento se trasladó a los rendimientos en pesos, en el mercado secundario de Lebac se elevaron hasta una tasa de interés de 68% anual para el plazo de 20 días.
"Hay una falta de confianza. La suba de la tasa y de los encajes enardeció más al mercado. No hay oferentes y sigue la demanda insatisfecha", graficó la situación a iProfesional un banquero de la City

"Hay una falta de confianza. La suba de la tasa y de los encajes enardeció más al mercado. No hay oferentes y sigue la demanda insatisfecha", graficó la situación a iProfesional un banquero de la City
En plena tensión cambiaria, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, dijo que el presidente Mauricio Macri "no está pensando" en hacer cambios en su equipo y afirmó que  "no estamos ante un fracaso económico".
Para finalizar que están "confiados de que de esta crisis salimos fortalecidos de todos los desequilibrios estructurales".




En este contexto, el banco de inversión JP Morgan indicó en un informe que "dada la estrategia de intervención pasada, que fue costosa y relativamente inefectiva, creemos que una forma más optima de lidiar con los desafios hacia adelante, es poner delante la depreciación de la moneda".
"En nuestra opinión, las autoridades podrían dejar depreciar la moneda más temprano que tarde en un estrategia más eficiente para que alcance un nivel más estable", agregó JP Morgan.
En el mercado de futuros del Rofex se operaron u$s1.040 millones, de los cuales más del 50% se pactó entre agosto y septiembre con precios finales de $40 y $41,40, respectivamente, con tasas de 873,7% y 75,15% anual. 
En tanto, en los futuros negociados para fin de año se ubicaron en los $43,70 para diciembre.
En el mercado "over the counter", más conocido como OTC o extrabursátil, que está compuesto por una red electrónica, donde las partes negocian contratos, y por lo general a diario se registran unos pocos millones, se volvió a operar un volumen elevado al registrarse u$s578 millones
Esto se debió a que el BCRA siguió interviniendo en algunos momentos, y los plazos mostraron subas promedio de más de $5, "no llegando a convalidar la baja final del spot, que solo mostró una suba de $3,60", indicaron desde ABC Mercado de Cambios.

Crisis de confianza

El mercado penaliza la falta de detalles sobre el nuevo entendimiento con el Fondo. 
El escueto mensaje presidencial tuvo su correlato en el comunicado del FMI, que también dejó muchas dudas.
"Las autoridades trabajarán para revisar el plan económico del Gobierno con un enfoque en aislar mejor a Argentina de los recientes cambios en los mercados financieros mundiales, incluso a través de políticas monetarias y fiscales más fuertes", se dijo.
En limpio: el presidente adelantó que está cerrado el programa financiero del 2019, pero el organismo de crédito lo desautorizó al decir que van a trabajar sobre el pedido oficial. 
No está cerrado, esa es la clave. 

Esa incertidumbre se suma a una batería de nuevos temas que sigue presionando. 
El deterioro de la imagen presidencial y qué tan desgastado puede llegar el oficialismo de cara a las elecciones del 2019 complica las chances de una reelección. 
Ese panorama que deja abierta la posibilidad de que haya otro presidente a partir del año próximo y que no sea precisamente "pro mercado" alerta a Wall Street

De ahí se desprende que nadie quiera comprar bonos ni activos en pesos. 
El mercado de títulos argentinos está todavía muy "cargado" y aún falta que varios de ellos vendan sus tenencias, ya que Argentina figura como un mercado estrella, algo que no fue.
Con respecto al dólar, el problema que señalan desde los bancos es que hay una ausencia total de vendedores
El volumen en el mercado es acotado pero sólo el Banco Central puede abastecer de dólares porque nadie vende. 
Esto te genera que cualquier demanda haga que el precio suba (y mucho) ante la ausencia de alguien -además del Central- que pueda soltarle los billetes verdes

Desde XP Securities, una boutique financiera muy respetada en Estados Unidos, sostiene que el tipo de cambio estuvo mostrando en los últimos meses un movimiento "irracional"
"Creemos que el nivel de tipo de cambio nominal actual implica que ya estamos en un territorio muy alto", acotó.

"Continuamos considerando que los mercados están equivocando el riesgo de incumplimiento en Argentina, y consideramos que el valor actual del dólar es inconsistente con los nuevos fundamentos", dice dicho informe. 

De fondo, la falta de un plan económico sostenible es lo que castiga Wall Street
Los operadores critican la pésima comunicación oficial, que no sólo falla en transmitir lo que quieren decir, sino que genera más dudas.
fuente
"iProfesional", 30.08.2018

RÍO TURBIO… PERO TURBIO, TURBIO!!!













RÍO TURBIO…
PERO TURBIO, TURBIO!!!


Río Turbio: una usina con un sopreprecio millonario que nunca funcionó porque no produce el carbón que necesita


29 de agosto de 2018


(OPI Santa Cruz)
 (OPI Santa Cruz)

El fiscal Guillermo Marijuan puso el foco en la usina de Río Turbio, un proyecto kirchnerista que implicó un sobreprecio increíble y que no puede funcionar porque no produce el carbón que necesitaba
En noviembre de 2015, apenas unos meses después de relanzarse y prometer que produciría energía para todos los argentinos, la usina dejó de operar por falta de carbón.
La obra se inició en 2007, con un costo de 700 millones de dólares, y estaba pensada para generar 240 Mw cuando las dos calderas estén en funcionamiento. 
Pero los planes quedaron en la nada
Nunca se logró abastecer de carbón plenamente la primera caldera
No se producía suficiente carbón en los Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT). 
El 30 de noviembre de 2015, apenas unos días antes de abandonar la Casa Rosada, la usina dejó de funcionar.
El gobierno de Mauricio Macri terminó debiéndole más de 700 millones de pesos a la constructora Isolux Corsan, al no aprobar las certificaciones de obra.
En el dictamen en donde se pide la indagatoria y detención del ex ministro de Planificación Julio De Vido, Roberto Baratta y del ex empresario de Isolux Juan Carlos de Goycoecheta, el fiscal Guillermo Marijuan sostuvo que fue todo un plan para robar fondos de las arcas públicas.
"Se encuentra reunido el estado de sospecha bastante respecto del actuar ilegal de los funcionarios públicos que, quebrando la confianza depositada y violando sus deberes, se valieron de su posición privilegiada como autoridades del entonces Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y la ex Intervención de Yacimiento Carbonífero de Río Turbio, y mostrando un interés claramente apartado del estatal por el que debían velar, generaron con su actuar un perjuicio a las arcas públicas por sumas exorbitantes. Todo ello en un contexto de actuación del Estado, en el marco de una contratación pública", advirtió.
Señaló que esa iniciativa fue posible "con la connivencia y activa intervención de particulares que como integrantes del Grupo Isolux, percibieron beneficios económicos por montos millonarios a raíz de tales maniobras".
En su escrito, el fiscal se explayó diciendo que "el procedimiento de licitación, contratación, ejecución y financiamiento de la obra de construcción de la CTRT, caracterizado por las numerosas irregularidades que fueron descriptas precedentemente, supuso un incremento patrimonial indebido para el Grupo Isolux".
El fiscal Guillermo Marijuan
 El fiscal Guillermo Marijuan

Y "a ese resultado –beneficio del grupo privado y perjuicio al Estado- no habría podido arribarse sin la intervención de funcionarios públicos interesados como parte en las gestiones necesarias para la licitación de la obra, la contratación y autorización de variantes y adendas a la obra de construcción de la CTRT asignadas directamente al Grupo Isolux, que participó activamente y se benefició con la maniobra".
"Da cuenta de ello el hecho de haber sido elegida la oferta realizada por la UTE, quien fijó los costos en un valor de USD 857.341.128 (equivalente a $ 2.662.044.205). Sin embargo, como consecuencia de las variaciones y posteriores contrataciones otorgadas a la misma empresa en el marco del mismo proceso licitatorio, el nuevo valor de contrato ascendió a la suma de USD 1.726.251.982 –dijo-. La ausencia de controles, falta de evaluación de las áreas competentes encargadas de salvaguardar el patrimonio del Estado y el incumplimiento por parte de la contratista de las obligaciones asumidas desde el inicio de la licitación, son indicadores que permiten sospechar que los funcionarios públicos intervinientes persiguieron beneficiar al mencionado grupo empresario".
Así las cosas, se autorizaron "una y otra vez las extensiones en los plazos y las ampliaciones de obra, con la consecuente generación de mayores costos –sobreprecios-, que derivó en un perjuicio económico al erario público" y "los funcionarios que tenían la obligación de planificar, licitar, ejecutar y controlar tanto las contrataciones como los intereses que en función de ellas les habían confiado, quebrantaron el deber de fidelidad que la propia función les imponía".
Fuente
“infobae”, 29.08.2018

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.