19 ago 2018

Y AHORA: … USIAS MENDOCINOS













Y AHORA:
… USIAS MENDOCINOS


{Ver la entrada “Sus Usias y… ganancias”, 16.08.2018}




 Domingo, 19 de agosto de 2018 


Los jueces de Mendoza cobrarán hasta 300 mil pesos con el nuevo aumento

A fin de mes, los magistrados percibirán 10% más y el acumulado del año llega a 27%
Un ministro de la Corte encabeza el ránking.
Los jueces de Mendoza cobrarán hasta 300 mil pesos con el nuevo aumento

La cúpula judicial es la que tiene los mejores sueldos del Estado.



Archivo / Los Andes 

Por Juan Manuel Torrez


Los números son abultados y hablan por sí solos. 
La gran mayoría de los magistrados de Mendoza cobran sueldos cercanos a 200.000 pesos por mes de bolsillo y a fin de mes recibirán un nuevo aumento del 10% (remunerativo y bonificable). 
De esta manera, en lo que va del año, los 483 magistrados que se desempeñan en el Poder Judicial mendocino ya acumulan un incremento salarial del 27% (por encima de la inflación), ya que todos los ministros de la Corte nacionales ya habían definido anteriormente una suba de 5% en febrero (que según argumentaron correspondía a 2017) y otra de 10% en abril.   
La abismal brecha salarial de los magistrados no solamente es respecto a los trabajadores públicos y privados de Mendoza, sino también, claramente, con el resto de los funcionarios de los poderes Ejecutivo y Legislativo.

TAL VEZ TAMBIÉN TE INTERESE
Pases a planta: jueces de la Corte desestiman pedido de decenas de trabajadores

Desde el Ejecutivo provincial destacaron que, a diferencia de otras gestiones, “este gobierno se encargó de no tocar un peso respecto de los sueldos de los jueces y magistrados” y que están “al día”. 
Pero apuntaron contra una serie de jueces que “no están a la altura de las circunstancias y que tienen sueldos altísimos”.
“Esta gestión lo que pide es un cambio, como el que se está implementando, de una nueva visión del sistema de Justicia, cercana al ciudadano y pensando más en la gente y no en su propio interés”, acotaron, y manifestaron que, salvo excepciones, “Tribunales por la tarde es un desierto”
En tanto, expresaron que –al margen de los sueldos– los magistrados han tenido un porcentaje de incremento más alto que los demás trabajadores estatales, cuyos gremios acordaron en paritarias 15,7% de aumento, más la cláusula gatillo, que ya se está aplicando por la inflación actual.
El ránking
Entre los jueces que más cobran, varios son –naturalmente– ministros de la Suprema Corte, aunque engrosan la lista otros magistrados que se desempeñan en diferentes cámaras, juzgados y fiscalías por el peso que tiene la antigüedad en el sueldo final de bolsillo. 
Este ítem es uno de los que más impacta en el bono, ya que en la Justicia equivale a un 2,6 por ciento del básico por cada año trabajado. 
De esta manera, quienes encabezan la lista con los sueldos más altos llevan en sus espaldas más de 25 años de carrera en los Tribunales.
En primer lugar está el ministro de la Corte Pedro Llorente, quien será el único en superar la barrera de los 300.000 pesos con el nuevo incremento.
Lo siguen los camaristas Víctor Hugo Comeglio y Jorge Coussirat. Pero el listado oficial muestra también que 64 magistrados cobrarán por encima de los 200 mil pesos.

TAL VEZ TAMBIÉN TE INTERESE
Los jueces se aumentaron el sueldo y cobrarán más de $150 mil

Quien también se destaca  en los primeros puestos es Gonzalo Guiñazú, el juez de la Quinta Cámara del Crimen, que cobra $ 204.783 y contará cerca de $ 225.000 a fin de mes. 
Guiñazú es el juez que fue calificado de “vago” por Cornejo cuando se declaró incompetente en la investigación del femicidio de Julieta González –hallada muerta en setiembre de 2016– al no aplicar la ley de Juzgados Plurales, y de esa manera intentar enviar la causa a la Octava Cámara del Crimen. 
“Lo hacen de vagos en muchos casos porque no quieren trabajar y entonces se sacan de encima la competencia. No es ni siquiera un problema ideológico”, consideró el Gobernador en declaraciones a la prensa en abril.

TAL VEZ TAMBIÉN TE INTERESE
Polo Judicial: abren la licitación para el edificio del Ministerio Público Fiscal

Más acción
 El subsecretario de Justicia, Marcelo D'Agostino, dejó en claro que el Poder Ejecutivo “debe cumplir el convenio” y sostuvo que los magistrados “no pueden quejarse por sus remuneraciones”, que son sensiblemente mayores a las del resto de los mendocinos.
Por este motivo, pidió que “acompañen con su esfuerzo y trabajo las reformas sobre celeridad y oralidad implementadas desde el Gobierno, porque son reformas que benefician al ciudadano, que es en definitiva quien paga esos sueldos y aumentos”.
No obstante, destacó que la mayoría de los magistrados trabajan con compromiso y apuntó a aquellos que no lo hacen: “A ellos se los exigimos”. 
Los Andes intentó obtener una opinión del Poder Judicial sobre este tema, pero no hubo respuesta.
La Corte y el caso Garay
Además de Llorente y Nanclares,  el resto de los salarios de los ministros de la Corte también son  altos e impactará de manera notable la suba.
Julio Gómez cobrará cerca de $ 273.000, José Valerio percibirá unos $ 250.000, Omar Palermo alcanzará los $ 214.000 y Mario Adaro pasará de $ 172.520 a casi $ 190.000.
El último que se incorporó al máximo tribunal fue, el mes pasado, Dalmiro Garay, quien cobrará cerca de $ 135.000. 
La diferencia entre el ex ministro de Cornejo y el resto de sus pares reside en que, además de la antigüedad, será el único al que le descontarán impuesto a las Ganancias.

 Fue un fallo de la Cámara de Apelaciones la que ratificó que los funcionarios judiciales designados desde 2017 debían tener esa retención en sus haberes.

TAL VEZ TAMBIÉN TE INTERESE
El Estado despidió a una abogada de San Rafael que no fue trabajar durante casi un año

El 98% de los jueces y fiscales, por encima de Cornejo 
Mediante este aumento del 10% que determinó la Corte de la Nación en la acordada 23/2018, casi todos los magistrados tendrán un salario mayor al del gobernador Alfredo Cornejo.
Al margen de si es conveniente o no determinar cuánto debe ser el salario de un magistrado (que agrupa a jueces, fiscales y defensores oficiales), lo cierto es que este sector ha picado en punta respecto al de las demás reparticiones del Estado. 
Cornejo percibe $ 92.538,57 por mes de bolsillo, por lo que 475 de los 483 magistrados tiene un sueldo mayor al del gobernador de Mendoza.
Además, de ese universo, 25 personas cobran en su mano más de 200.000 pesos y a partir de fin de mes el número se incrementará a 64 con el nuevo aumento.

TAL VEZ TAMBIÉN TE INTERESE
Piden el Jury para juez mendocino que no restituyó un niño a su papá italiano

Claves
El convenio firmado por Jaque. 
Tras un largo conflicto con los magistrados, el ex gobernador acordó en 2.008 unificar los sueldos –cobrarían todos lo mismo por cargo– y adherirlos a la “media nacional” para equiparar los salarios.
Atados a la Corte Nacional. A partir de ese acuerdo, los aumentos se aplican tras los dispuestos para la Justicia federal.
El no de Cornejo. El Gobernador dijo que este convenio “es una realidad consolidada”, pero aclaró que él no lo hubiera firmado.

Fuente
“LOS ANDES”, 19.08.2018

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.