10 ago 2018

"LOPECITO" Y… LOS INNOMBRABLES












"LOPECITO" Y…
LOS INNOMBRABLES



José López dice que si habla corre riesgo él y su familia




Los bolsos eran de personas cuya identidad no puedo dar




José López: "El dinero de los bolsos pertenece a personas que no puedo revelar"


El exsecretario de Obras Pública dijo que los bolsos que llevó al convento eran de personas vinculadas a la política y que fue custodiado durante el traslado del dinero.

por MDZ


José López, exsubcecretario de Obras Públicas, dijo en su declaración en el juicio en su contra por enriquecimiento ilícito, que el dinero de los bolsos no es suyo y que pertenece a personas cuyas identidades no puedo revelar
El exfuncionario, mano derecha de Julio De Vido, relató que si en algún momento había señalado que "era dinero de la política" es porque así se lo indicaron
En ese sentido, explicó que lo que quiso referenciar es que el dinero pertenecía personas vinculadas a la política de las cuales no puede hablar
En reiteradas ocasiones repitió que no va a decir cuál es el origen de los U$S 9 millones de los bolsos porque correría riesgo él y su familia
"Yo mismo no sé bien quienes son todos y no quiero saberlo", aseguró el exfuncionario. 
"La evolución de mi patrimonio no tiene nada que ver con el tema de los bolsos", puntualizó. 

Cómo recibió el dinero de los bolsos


Respecto al día de su detención lanzando bolsos con dinero al convento, aseguró que su misión era trasladar el dinero porque tenía facilidad para ingresar y que desde ese lugar el dinero iba a ser retirado para llevarlo a diferentes destinos
Indicó, además, que las monjas no tenían detalles de lo que había en los bolsos y que con la única que se hablaba era con la madre Alba.
López confesó que a General Rodríguez no llegó solo, sino que fue con tres personas que eran las que le entregaron el dinero
Agregó que lo siguieron durante todo el camino a modo de control
Según manifestó, a esas tres personas no las conocía, pero -analizó- probablemente eran de seguridad.
Aseguró que no tenía alternativa porque -según dio a entender- actuaba bajo algún tipo de amenaza. 
Una vez que terminó su declaración, y por el calibre de sus palabras, el juez le preguntó si necesita algún tipo de protección especial él dentro de la cárcel o algún miembro de su familia, a lo que respondió con una negativa.

Declaración


"Lo que voy a decir hoy es la verdad", dijo al iniciar su declaración en Comodoro Py en el marco del juicio por los U$S 9 millones que tenía en un bolso y que buscaba esconder en un convento.
En su exposición el exfuncionario dijo que antes estuvo condicionado, por lo que después de mucho pensarlo y por consejo de su nueva defensa "voy a declarar siempre que no ponga en riesgo la seguridad de mi familia y la mía propia".
En ese sentido, aclaró que todo lo que haya dicho antes era bajo algún tipo de presión.
Aseguró que la primera abogada que tuvo fue impuesta, aunque no especificó por quién, y dijo que le costó mucho poder cambiarla.
Además, negó que en sus años en la función pública se haya enriquecido y señaló que tiene casi las mismas propiedades que en el año 2003. 
"Sólo se agregó un gomón, un terreno fiscal en El Calafate y un terreno en Tucumán, en el campo", puntualizó.
"Mis ingresos en el año 2003 eran de U$S1.500, mientras que en el año 2015 eran de aproximadamente U$S 9.000", agregó.

Fuente
“MDZ”, 10.08.2018

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.