31 mar 2019

ATUCHA Y... MISTER MUSCULO!!!











ATUCHA Y...


MISTER MUSCULO!!!
                     Resultado de imagen para MISTER MUSCULO 



 Los cuadernos de las coimas 
 

Por limpiar Atucha, una firma de Muñoz ganó US$30 millones


Trans Ecológica, una pyme con sede en Río Gallegos, consiguió por contratación directa contratos entre 2009 y 2016 para actuar en la central nuclear 
 
 
 Trans Ecológica, una pyme con sede en Río Gallegos, consiguió por contratación directa contratos entre 2009 y 2016 para actuar en la central nuclear
 Trans Ecológica, una pyme con sede en Río Gallegos, consiguió por contratación directa contratos entre 2009 y 2016 para actuar en la central nuclear
 
 
 
Diego Cabot
 
31 de marzo de 2019   


Una pyme, próspera, con domicilio y sede en Río Gallegos , era la encargada de limpiar la central nuclear Atucha ubicada en Lima, provincia de Buenos Aires, a unos pocos kilómetros de Zárate

Por ese servicio, al que accedió por contratación directa, la empresa facturó 30,3 millones de dólares desde 2009 hasta 2016, su último contrato.

Fue Víctor Manzanares, el contador de la familia Kirchner, arrepentido pero detenido en la causa de los cuadernos de las coimas , el que apuntó en su declaración el nombre de Trans Ecológica, una empresa de servicios de limpieza que alguna vez compró Daniel Muñoz, el exsecretario de Néstor Kirchner .


LA NACION pudo establecer que la empresa fue contratada en forma directa por Nucleoléctrica Argentina, operadora de todas las centrales atómicas, durante varios años.
 
El primer contrato lo firmó el 17 de junio de 2009 y el último pago, por 87.030 dólares, se realizó el 1° de septiembre de 2016, ya con la gestión de los funcionarios de Mauricio Macri.
 

"Entre 2007 y 2008, Amilcar Acosta [dueño de la compañía] se acercó a mi estudio", dijo Manzanares

"Solicitó una entrevista para plantear si podía analizar su empresa porque se sentía que estaba afrontando una situación financiera crítica. 
Le pido la documentación y veo que tenía una situación financiera compleja, la empresa estaba en una situación de inviabilidad".

Luego, contó el profesional, vino la negociación.

Siempre según sus palabras, Acosta estaba dispuesto a vender el 50% en un millón de dólares. 

De esta manera le presentó la propuesta a Muñoz que tenía como eje el tratamiento de residuos de la actividad minera.

"En el ínterin de cerrar el trato, Muñoz me pide que participe a Sebastián Ludman de la decisión por lo cual le pedí que viaje a Buenos Aires. Nos reunimos Amilcar, Sebastián y yo en el lobby del hotel Sheraton", agregó.

Ludman, un conocido de Muñoz en la zona de Neuquén, finalmente no entró en el negocio. 

En un restaurante la zona de la Recova de Posadas, el exsecretario de Kichner, su mujer, Carolina Pochetti, Ludman, el vendedor y Manzanares se juntaron a cenar. 

El contador contó que hubo una propuesta para darle un millón de dólares al dueño de Trans Ecológica y dejarlo sin nada, desapoderarlo de la empresa. 

Manzanares amenazó con irse del negocio si esa era la fórmula.

"Yo expresé que si avanzaban con este proceder yo me alejaba de los negocios. Muñoz y Pochetti demostraron su incondicionalidad conmigo y dijeron que todo se iba a realizar como yo dijera", recordó. 
 
La venta se realizó. 

Manzanares, el contador arrepentido, le entregó personalmente a Acosta los fondos de Muñoz que tenía en custodia en el Banco de Santa Cruz. 

Dadivoso Muñoz con plata de la corrupción. 

"Si bien pidió 1 millón de dólares, le entregué a Acosta la suma de 1 millón de euros", dijo el profesional.

El ingreso a la empresa se hizo a través de un acta de socios. 

Se incorporó a Pochetti como gerente mediante un acta que se elaboró en la escribanía de Adriana López, en Río Gallegos. 

Con los papeles arreglados y el pago ya realizado, el millonario matrimonio ingresó a la empresa en 2008.

Desde ese momento, los negocios florecieron. 

El 17 de junio del año siguiente, Trans Ecológica, una empresa radicada a 2581 kilómetros de Zárate, lugar donde se ubica la central nuclear Atucha, firmó su primer contrato millonario

Da gusto ver cómo los jerarcas atómicos de Nucleoléctrica Argentina de entonces justificaron la contratación directa.

El procedimiento, si efectivamente no había empresas capaces de limpiar una central que aún no estaba en operaciones, era un llamado a licitación internacional. 

Pero Muñoz y Pochetti no andaban con vueltas y entonces NASA recomendó la contratación directa.

Historias fantásticas de las pujantes empresas de la Argentina kirchnerista, especialmente, de las de Santa Cruz. 

Con la firma de tres jefes, entre ellos Roberto Quaranta, Gerente de Proyecto de Planta, se firmó un documento en el que se justifica la contratación directa.

"Se propone la contratación directa de la firma Trans Ecológica SRL [entonces ni siquiera era una sociedad anónima] para el servicio de limpieza industrial", dice el documento al que accedió LA NACION.

La justificación fue que "no existen antecedentes en el país de empresas desarrolladas para cumplir este servicio en una instalación nuclear, por lo tanto, es necesario especializar y calificar un contratista local"

El argumento, que se podría rebatir fácil si se piensa que en el país ya había dos centrales nucleares que seguramente serían limpiadas por alguna empresa, sirvió para justificar los millones.

Con las formalidades cumplidas, el negocio explotó. 

El primer medio año, la compañía le facturó, solo a NASA, 494.949 dólares.

Pero con el esquema armado, los beneficios llegaron en 2010. 

Ese año, Muñoz y los suyos cobraron 9,3 millones de dólares y el siguiente, casi dos millones

En 2012 y en 2013, el flujo siguió con 6,5 y 5,4 millones de dólares respectivamente.

La empresa siguió y completó 30,3 millones de dólares de facturación para limpiar varios edificios de la central, de los cuales dos pagos se hicieron durante la gestión de Mauricio Macri como presidente por alrededor de 210.000 dólares. 

Luego, los directivos de la empresa, dejaron de contratarla.

Manzanares se perdió el mejor momento de la empresa. "Fui el contador de esa sociedad hasta que debido al crecimiento comercial que tuvo, por la inyección de dinero que le había dado Muñoz, aproximadamente unos 15 millones de dólares, Acosta consideró que la prestación de servicio como contador no estaba a la altura de la empresa ya que por ejemplo había empezado a ser prestadora de Atucha y una empresa líder en el tratamiento de residuos mineros en Neuquén y el sur. Fue tanta la inversión de dinero que insertó Muñoz que en un momento no se pudo justificar una inyección de 2 millones de dólares", recordó el contador arrepentido.

Varias empresas de la cuenca petrolera neuquina tienen como proveedora a Trans Ecológica

Y varias de los ejecutivos de estas compañías escucharon al oído lo mismo que en su momento le dijeron a los directivos de NASA: había que contratarla.


Fuente
“LA NACIÓN”, 31.03.2019

30 mar 2019

MÁS SOBRE EL EX JUEZ REYNOSO











MÁS SOBRE EL EX JUEZ REYNOSO

{Ver la entrada del 28.03.2019, “La Justicia y… algunos ‘jueces’”



Narcotráfico: el juez salteño que pasó de héroe a villano

                                                                           



Rafael Saralegui

13 Febrero, 2017


El caso que tiene a Raúl Reynoso tras las rejas es paradigmático, pero no por tratarse de un magistrado procesado por dictar resoluciones contrarias a la ley sino por ser uno de los primeros en ser acusado y detenido por beneficiar a capos narcos. 

Pasó de ser un ícono citado por la ex presidenta CFK y el periodista Jorge Lanata a convertirse en el juez federal que usó argumentos injustificables para liberar a criminales.

En los bares cercanos al edificio del Juzgado Federal de Orán, en la provincia de Salta, en el Norte de la Argentina, los abogados habían llegado a una conclusión: la única forma para conseguir la libertad de un cliente era ponerse.

Eso significaba entregar un auto, un campo, una camioneta doble tracción o dinero en efectivo, dólares o pesos, lo mismo daba. 

“Si no te ponés el chango no sale”, explicaba un veterano letrado a uno más joven, café de por medio. 

Sólo un pequeño grupo de abogados eran los que conseguían que sus defendidos pudieran recuperar la libertad en las causas que se tramitaban en ese tribunal. 

Tenían una fórmula: eran los que se ponían.

Con unos 70 mil habitantes, Orán es la segunda ciudad de Salta, dedicada a la producción agrícola, con la siempre presente soja, debido al desmonte de los bosques nativos

Está situada a unos 30 kilómetros de la frontera con Bolivia. 

Es por eso una de las principales puertas de entrada de la cocaína que se elabora en Colombia, Perú y Bolivia, la región que concentra la mayor producción de cocaína en el mundo según el informe 2015 de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). 

La droga llega a la Argentina para su consumo, en parte, y el resto se destina al contrabando a Europa o los Estados Unidos, donde se multiplica su valor. 

La ciudad fue fundada en 1794 y varias construcciones aún conservan su aspecto colonial. 

Pero las apariencias engañan. 

El narcotráfico es la principal actividad ilegal que inyecta dinero líquido en la zona. 

Mucho dinero. 

Con la plata del narco se puede comprar de todo, no sólo bienes, también personas: policías, gendarmes, políticos y jueces.

Raúl Reynoso fue el titular del Juzgado Federal de Orán desde 2002 -casi 20 años después de la creación del tribunal– hasta abril de 2016, cuando el presidente de la Nación, Mauricio Macri, le aceptó la renuncia, tras haber sido acusado el año anterior de favorecer a capos narcos que tenían causas en trámite en su juzgado. 

Reynoso está detenido en la cárcel de General Güemes (Salta) a la espera de un juicio oral, luego de haber sido procesado con prisión preventiva como el jefe de una asociación ilícita integrada por abogados y funcionarios judiciales, que liberaban a acusados de narcotráfico y otros delitos, a cambio de dinero, bienes muebles, inmuebles o lo que fuera más fácil de transferir a la banda liderada por su señoría Reynoso, según la acusación del juez federal N°1 de Salta, Julio Bavio.

Reynoso está detenido en la cárcel de General Güemes (Salta) a la espera de un juicio oral.

El caso que tiene a Reynoso tras las rejas es paradigmático, pero no por tratarse de un juez procesado por dictar resoluciones contrarias a la ley sino por ser uno de los primeros en ser acusado y detenido por beneficiar a los narcos.

Después de haberse enterado del pasado de Colombia por la serie televisiva “El patrón del mal”, muchos en la Argentina dicen que este país se parece cada vez más a aquel, para ejemplificar el avance del poderío narco. 

Pese a haber sido criticado en su momento, fue el Papa Francisco quien dio en la tecla cuando dijo que la Argentina se estaba mexicanizando.

Esto es: la infiltración del narco en el mundo de la política, en la Justicia, en la policía, en todos los estratos de la sociedad organizada. 

Así debe considerarse el caso del ex juez Reynoso, como el primero en mostrar de primera mano el poder de corrupción e infiltración del negocio narco en la Argentina, en una región del país donde el narcotráfico genera riquezas, financia la política y siembra la muerte.

Además, Reynoso tuvo la notable capacidad de convertirse en un ejemplo para sectores irreconciliables de la política y la realidad argentina de los últimos años. 

Todos lo querían tomar como bandera, como modelo de la lucha contra los narcos en la frontera. 

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el showman televisivo Jorge Lanata, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, lo tuvieron como referente. 

Hasta que se le cayó la careta. 

Y pasó a convertirse de héroe a villano en cuestión de días.

El día que Cristina Kirchner elogió al juez Raúl Reynoso - LA ...


https://www.lagacetasalta.com.ar/.../dia-cristina-kirchner-elogio-al-juez-raul-reynoso.h...

4 nov. 2015 - El día que la Presidenta destacó el trabajo del Juzgado Federal de Orán que preside Raúl Reynoso, hoy acusado de cohecho. FOTO ...


  El caso del ex juez Reynoso también es paradigmático por representar en forma evidente la capacidad de una parte de la sociedad de mirar para otro lado. 
 
Si hasta el Colegio de Abogados de Orán, que agrupa a los matriculados de esa ciudad, pidió prudencia cuando se hicieron públicas las primeras acusaciones contra quien era el juez federal, una de las personas más poderosas de la zona, junto con el intendente o el jefe de policía. 
 
“Todo el mundo sabía que algo pasaba, pero nadie hacía nada”, admite un conocedor de la Justicia federal en la provincia de Salta. 
 

Videos




De todos modos, para ser justos con los abogados, fue un letrado quien comenzó a advertir por todos los medios a su alcance que algo no andaba bien en el juzgado encabezado por Reynoso desde 2002. 

Y los medios más a mano en Salta son las radios, las FM que se reparten por todo el territorio provincial y que, en general, ofrecen un discurso alternativo al del diario El Tribuno, propiedad de la familia del senador justicialista Juan Carlos Romero, cabeza de un holding que también posee una radio y un canal de televisión.

David Leiva es un abogado vinculado desde hace años con los organismos de defensa de los derechos humanos en Salta y uno de los primeros en denunciar los arreglos ilegales que se producían en el Juzgado Federal de Orán, bajo la tutela de Reynoso

“Hay muchos abogados que tienen conocimiento directo de lo que pasa. El tema es que muchos no saben cómo probarlo y otros dicen que si declaran quedan imputados, porque pusieron dinero. El abogado que paga la coima es partícipe del delito”, dijo Leiva a mediados de 2015 a la FM Noticias, cuando Reynoso aún estaba al frente del juzgado. 

“Lo que tienen que entender las autoridades judiciales que intervienen es que lo que hay que blindar del narcotráfico es a la Justicia, porque si el último reducto donde hay que establecer responsabilidades y buscar cuidar a las personas que salen a declarar este tipo de cosas, está penetrado por el narcotráfico, no importan las fronteras”, agregó entonces.

Leiva explica los arreglos de Reynoso.

La creación de un Juzgado Federal en Orán, más cerca de la frontera, fue un reclamo histórico de quienes siempre vieron al narcotráfico como una amenaza concreta en la provincia de Salta. 

Leiva explicó para esta investigación de Chequeado que existía una resistencia de los abogados que litigaban en la ciudad de Salta, capital de la provincia, a la creación del nuevo juzgado. 

Hasta entonces los casos de narcotráfico se investigaban en la capital provincial. 

“Desde muchos años atrás los abogados de Orán pedíamos el juzgado federal. Formamos una Comisión para recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que nos dijeran por qué no se creaba el juzgado”, recuerda.

Los juzgados se crean mediante una ley que dicta el Congreso de la Nación. 

El Juzgado Federal de Orán fue creado en el regreso de la democracia mediante la Ley 23.112, sancionada el 30 de septiembre de 1984 y promulgada el 2 de noviembre del mismo año por el titular del Poder Ejecutivo Nacional, a cargo entonces del radical Raúl Alfonsín. 

Pero lo más llamativo es que, pese a estar creado por ley del Congreso, el Juzgado Federal de Orán estuvo vacante durante largos 20 años.

¿El por qué de la demora? No hay una explicación. 

Una larga espera para que su primer juez terminara detenido y acusado de favorecer a quienes debía perseguir.

Pese a estar creado por ley, el Juzgado Federal de Orán estuvo vacante durante dos décadas.

Reynoso participó de un concurso realizado por el Consejo de la Magistratura (organismo creado mediante la reforma constitucional de 1994) para cubrir el cargo vacante del juzgado de Orán. 

“Había terminado quinto en el concurso, pero quedó en la terna que fue enviada al Poder Ejecutivo”, explica una fuente que conoce el pasado del ex juez. 

Su pliego consiguió el acuerdo del Senado y el decreto con su designación fue firmado por el presidente interino Eduardo Duhalde y su ministro de Justicia, el bonaerense Juan José Alvarez.

El decreto con su nombramiento es el N° 2516/02 y fue publicado el 9 de diciembre de 2002 en el Boletín Oficial, 18 años después de la creación del juzgado. 

Pero Reynoso no asumiría en el cargo hasta dos años más tarde. 

La Corte Suprema habilitó el juzgado el 2 de diciembre de 2004 y Reynoso juró como titular del tribunal federal de Orán el 10 de diciembre de 2004. 

“Los senadores Romero y Sonia Escudero (Bloque Justicialista) fueron quienes se movieron para que le dieran el juzgado”, asegura la misma fuente, que conoce a Reynoso desde hace muchos años, mucho antes de su apogeo y estrepitosa caída.

Reynoso no era una improvisado cuando puso en marcha el juzgado de Orán. 

Tenía un pasado en la Justicia provincial de Salta, donde ocupó los cargos de defensor de un juzgado civil y juez en lo correccional. 

Después de haber terminado el colegio secundario en Salta se mudó a Tucumán para estudiar Derecho. 

Ya de regreso en Salta estudió también Letras en la universidad provincial. 

Y hasta llegó a publicar un libro de poemas.

Fue todo un logro para la familia el desarrollo profesional de Reynoso, hijo de un comisario de la policía salteña. 

Y fue llegar a lo más alto cuando se hizo cargo del Juzgado Federal de Orán. 

El futuro parecía lleno de promesas. 

Durante un tiempo, todo estuvo bien, hasta que la actuación del juez en algunos casos comenzó a hacer “ruido” entre los abogados del foro local y los funcionarios de la Justicia federal donde se tramitaban esos expedientes.

Reynoso “debutó con los 116 kilos de cocaína de la Policía Federal”, recuerda un actual integrante del Superior Tribunal de Justicia de Salta, que pide reserva de su identidad. 

El hecho fue espectacular y escandaloso. En mayo de 2005, cuatro efectivos de la Delegación Salta de la Federal fueron detenidos en Jujuy después de haber volcado mientras llevaban 116 kilos de cocaína en una camioneta Fiorino.

Para que se entienda: el traslado no se realizaba en un móvil oficial, ni con la correspondiente custodia en otros vehículos para impedir un robo de la droga durante el viaje. Todo era raro.

Su primera actuación polémica fue en un caso en el que se secuestraron 116 kilos de cocaína de la Policía Federal.

El caso se lo disputaron los jueces federales de Jujuy, de Salta y de Orán. 

“El juez federal de Orán, Raúl Reynoso, dijo a La Nación que fue notificado del decomiso de la droga y que en principio no tiene motivos para dudar de la actuación de los policías”, consignó el diario entonces.  

Todos dudaban menos él. 

Para otros jueces que actuaron en el caso, todo fue raro. 

“Esa droga estaba vinculada al poder político”, dijo un abogado. 

Abel Cornejo era entonces el juez federal de Salta y le pidió a Reynoso que le remitiera el expediente. 

En su escrito sostuvo que la droga se dirigía a Salta sin motivo aparente, “a lo que se suman por lo menos extraños desplazamientos de las máximas autoridades de la Delegación Salta de la Policía Federal hacia Jujuy, la falta de personas detenidas ante semejante cantidad de droga secuestrada, la falta de acreditación en el libro de la delegación sobre el procedimiento o el desplazamiento de sus máximos efectivos, la negativa del juez federal de Orán acerca de la procedencia del traslado o intervención”.

Ante la disputa entre los jueces, intervino la Cámara Federal de Salta, superior de los dos jueces, que decidió dejar el caso en manos de Reynoso

Nunca quedó claro por qué los superiores decidieron darle la derecha a Reynoso, que había avalado la cuestionada actuación de la Policía Federal. 

La cúpula de la fuerza de seguridad usó a sus contactos en las secciones policiales de los diarios para instalar la idea de que todo estaba dentro de la ley y, aunque el episodio parecía oscuro, no había nada para sospechar. 

El caso dejó de salir en los medios al poco tiempo.

El juez Reynoso se había acercado entonces a Aníbal Fernández, que ocupaba el cargo de ministro del Interior de la Nación y era el responsable de la fuerza federales de seguridad, incluída la Federal. 

El juez Cornejo desconfiaba de su colega y del Gobierno, pero entonces nada pudo hacer. 

Otro de los ex funcionarios del kirchnerismo con quien Reynoso tuvo buena relación fue el ex secretario de Seguridad Sergio Berni, el médico militar al que le gustaba hablar del combate a los drogas, el discurso que se origina en los Estados Unidos y que ve al narcotráfico como una amenaza a la seguridad nacional.

Reynoso gozaba así del respaldo de los principales responsables de la seguridad durante el kirchnerismo.

Berni y Reynoso presentan el resultado de un operativo antinarco

El conflicto entre jueces por el escándalo de los policías volcados con la cocaína encendió algunas luces de alarma, pero pocos quisieron verlas. 

Al poco tiempo, estalló otro escándalo, pero con otro juez: José Antonio Solá Torino fue acusado en 2007 de haber cobrado una coima a un acusado de narcotráfico, Miguel Farfán, quien tenía pedido de captura. 

Solá Torino, que luego fue juez en el Tribunal Oral Federal de Salta, era juez de ejecución penal, cuando fue acusado de cobrar $15 mil para levantar la orden de captura a nombre de Farfán

Solá Torino fue condenado en marzo de 2016 a seis años de prisión, pero no fue llevado a la cárcel porque la sentencia aún no está firme.

En la investigación del fiscal federal Ricardo Toranzos se transcribe una parte de una conversación telefónica de Farfán en la que dice que “ya estaba cansado de las distintas exigencias del tal ‘Gordo’, identificándolo literalmente como el Dr. Solá Torino, juez de ejecución de sentencia, para justificar que no hizo nada a pesar de haber cobrado por el levantamiento de la captura”.  

El narco se quejaba porque el juez no había cumplido con su palabra y le exigía a su intermediario que le devolvieran la plata, como cuando alguien compra un electrodoméstico que no funciona y va a hacer el reclamo al negocio.

Un conocedor de esta trama sostiene que “la causa penal contra Solá Torino estuvo cajoneada durante ocho años, con el desparpajo más grande. 

Es la misma línea que estuvo protegiendo a Reynoso también durante tantos años”.

Reynoso, al igual que Solá Torino, también fue acusado de haber cobrado por dictar la exención de prisión de José Miguel Farfán

Ese hecho es uno por los cuales fue acusado en la elevación a juicio oral. 

Farfán y uno de sus hermanos estaban siendo investigados por la Gendarmería Nacional por tráfico de cocaína, pero Reynoso decidió otorgarle la libertad el 21 de enero de 2014, pese a lo avanzado de la investigación y a los antecedentes de condenas que registraba el acusado.

El ex juez federal fue acusado de haber cobrado por dictar la exención de prisión del narcotraficante José Miguel Farfán.

Los argumentos de Reynoso resultan sorprendentes. 

“Que analizada la situación del incoado, es necesario recalcar que si bien es cierto, éste se encuentra prófugo con pedido de captura nacional e internacional, sin habérsele recepcionado la pertinente declaración indagatoria en autos y que no fijó domicilio legal en su presentación, es menester tener presente que el mismo de las constancias de autos surge que tiene domicilio en la localidad de la ciudad de Salta y que su actitud de realizar la presentación pese a la situación procesal en que se encuentra, nos da una clara y determinante voluntad de ponerse a disposición de la Justicia para el respectivo trámite judicial”, por lo que concluyó que “el causante no intentará eludir el accionar de la Justicia y que no entorpecerá las investigaciones en curso, ya que conforme surge de los informes de antecedentes, no registra condena alguna”.

Pedido de indagatoria al juez Reynoso

Reynoso pidió los antecedentes de Farfán varios meses después de haberle dado la libertad

En esos informes constaba que tenía condenas por narcotráfico

Además, en la investigación de la Gendarmería se había secuestrado una camioneta con más de 300 paquetes de cocaína

Farfán desapareció de los lugares que solía frecuentar y actualmente está prófugo

El abogado de Farfán, René Gómez, según la Fiscalía era el nexo con Reynoso y quien le pagó sucesivas sumas de dinero en dólares para que el acusado siguiera gozando de la libertad

La esposa de Gómez fue quien declaró haber visto en varias oportunidades a Reynoso en su casa mientras retiraba grandes sumas de dinero. 

Los fiscales dijeron que el testimonio de Rosana Rivas Vázquez, ex esposa de Gómez, abogada también, fue categórico, ya que “relató cómo presenció en diversas oportunidades la entrega de dinero que Farfán efectuaba a su entonces pareja, René Gómez, las cuales estaban destinadas a Reynoso, quien en muchas oportunidades se acercaba personalmente a su domicilio a retirarlas”.

Liliana Ledesma era una productora de huevos afincada en la zona de Salvador Mazza, en el norte de Salta, ya en el límite con Bolivia. 

Su muerte a puñaladas el 21 de septiembre de 2006, cuando cruzaba una pasarela de un río seco, llevaba un mensaje mafioso: le cortaron la boca de arriba hacia abajo, además de apuñalarla varias veces, para indicar que su muerte fue como consecuencia de haber hablado. 

Ledesma había denunciado en programas radiales que grupos narcos estaban cerrando caminos vecinales y comprando tierras bajo amenazas para generar una enorme zona liberada en la frontera, para poder entrar y salir sin controles de ningún tipo

Ledesma conocía el negocio narco: su pareja había sido asesinada años antes en una pelea por drogas. 

El marido de Ledesma, Gilberto “Gili” Villagómez, fue asesinado a balazos el 3 de julio de 1999. 

Ella siempre dijo que su esposo fue asesinado por reclamarle una deuda por drogas a un diputado provincial.

Foto: Salta Entre Líneas
Foto: Salta Entre Líneas


La muerte de Ledesma fue un escándalo no sólo en la provincia de Salta, sino que también llegó a los medios nacionales porque uno de los acusados fue el diputado provincial José Ernesto Aparicio, que respondía entonces al gobernador y actual senador nacional, Juan Carlos Romero. 

La hermana del diputado Aparicio, María Gabriela, fue acusada de haber actuado como entregadora, al haber llevado a Ledesma hasta el lugar donde la iban a apuñalar. 

En 2010, María Gabriela Aparicio fue condenada a prisión perpetua, junto a Aníbal Tárraga, Lino Abdemar Moreno y Casimiro Torres, quienes recibieron la misma pena como autores del crimen. 

El ex diputado Aparicio nunca fue acusado por la Justicia salteña por el crimen de Ledesma, aunque fue procesado por la Justicia federal por lavado de dinero y tráfico de drogas

Una fuente de la Justicia provincial que pide reserva de identidad dijo que Reynoso estuvo vinculado con el escándalo del diputado Aparicio, porque era su testaferro”

De esa forma puede entenderse por qué Aparicio nunca llegó a ser condenado por la muerte de Ledesma: por sus vínculos con la Justicia federal a través de Reynoso y por su contactos en el Partido Justicialista de Salta.

Pero esos no son los únicos vínculos de Reynoso con el caso Ledesma. 

Los autores intelectuales del crimen, para la Justicia salteña, sólo fueron los hermanos Raúl y Delfín Castedo, quienes estuvieron prófugos durante años. 

Raúl fue extraditado desde Bolivia y acusado en julio de 2016 por el crimen de Ledesma.

Delfín Castedo fue detenido en la localidad de Ituzaingó en la provincia de Buenos Aires ese mismo mes por la Gendarmería Nacional. 

Los hermanos Castedo eran investigados en una causa que se tramitaba en el Juzgado federal de Reynoso, pero no estaban muy preocupados. 

En junio de 2008 el juez le concedió la eximición de prisión a Delfín Castedo pese a estar imputado de los delitos de asociación ilícita, encubrimiento y lavado de activos, y que además se lo investigaba en la Justicia ordinaria por el crimen de Ledesma. 

El ex juez escribió en su resolución que, “si bien es cierto que se encuentra prófugo con pedido de captura nacional e internacional”, la “actitud” de presentar el pedido de eximición de prisión “nos da una clara y determinada voluntad de ponerse a disposición de la justicia”

Insólito, pero real. 

Los mismos argumentos usados para beneficiar al prófugo Farfán.

Ministerio de Seguridad de la Nación
Foto: Ministerio de Seguridad de la Nación.

Y lo más increíble ocurrió años después. 

El 5 de diciembre de 2013 Reynoso escribió un acta en la que consignó que Castedo se había presentado en el juzgado y se había negado a declarar. 

Pero el acta era falsa: Castedo nunca se había presentado. 

Y de haberse presentado lo tendría que haber detenido porque estaba acusado de ser el autor intelectual del homicidio de Ledesma, algo que el juez no desconocía.

Los mismos fiscales dijeron que Castedo y Reynoso eran dos “pesos pesados”.

Un año más tarde, en noviembre de 2014, Reynoso procesó a Castedo, pero le mantuvo su libertad, con la única obligación de presentarse en la “delegación de la Policía Federal en la Capital Federal”, sin precisar en qué dirección.

El acusado siguió prófugo varios años más.

Cuando Castedo fue detenido en julio último negó que la firma que figuraba en el acta fuera la suya. 

Un peritaje realizado por la Gendarmería confirmó que la firma era falsa.

Para los fiscales federales que investigan ahora la estructura armada por Reynoso, Delfín Castedo “no resulta un imputado más” pues se lo acusa de “liderar una de las estructuras de mayor envergadura de nuestro país y de mayor antigüedad” y de ser el “autor intelectual de un homicidio encargado para acallar a una mujer que se atrevió a denunciarlo públicamente”

Los mismos fiscales dijeron que Castedo y Reynoso eran dos “pesos pesados”

Tras las rejas los dos esperan ser llevados ante los juicios orales y públicos que podrían poner fin a tantos años de impunidad.

Crédito de foto de apertura: El Tribuno de Salta.

Este artículo forma parte del proyecto “Investigación y datos: Chequeado sin corsé”, que incluye más de 12 producciones a publicarse en el sitio especial “Chequeado Investigación”, y que fueron financiadas gracias al apoyo de Open Society Foundations (OSF).

Fuente
“chequeado.com”, 13.02.2017


¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.