13 mar 2019

LA DERROTA… ESA HUERFANA












LA DERROTA…
ESA HUERFANA


Cristina Kirchner post Neuquén: dardos a Parrilli y pase de facturas interno


12 marzo, 2019






En el departamento de la calle Uruguay, en pleno Recoleta, hubo sorpresa el domingo pasado. 
Los datos que llegaban desde Neuquén no eran los esperados: 39,7% para la reelección de Omar Gutiérrez, y lejos, con 26%, Ramón Rioseco, el candidato K para la provincia.
Horacio Quiroga, el hombre del Gobierno, tuvo aún una más pobre elección, con sólo el 15%, pero el decidido apoyo de la ex Presidente a la lista opositora opacó el traspié oficial. 
Desde entonces se reparten acusaciones cruzadas buscando al culpable de la situación. Oscar Parrilli (ex director de la AFI) tiene todos los números.
Es que la mano derecha histórica de Néstor y CFK es oriundo de esos pagos: nació, 67 años atrás, en la turística ciudad de San Martín de los Andes, donde se inició en la política y también en el básquet.
“Oscar siempre está, en todas las campañas, es un actor prestigioso de estas tierras”, lo resalta el diputado Darío Martínez, frustrado candidato a vicegobernador K
Sin embargo, en off, y dentro del camporismo, la visión es más cruda: “Las elecciones en Neuquén las maneja siempre ParrilliFue él quien estaba convencido de que teníamos serias chances de ganar y el que insistió en involucrar a Cristina
Fue Parrilli, también, el que hizo posible la visita de Rioseco a la ex Presidenta, en el Instituto Patria. 
Luego de ese encuentro, la líder de la oposición salió con un spot y terminó de sentar bandera: “El 10 de marzo tienen la posibilidad de comenzar la transformación positiva que Neuquén necesita. Ramón y Darío están preocupados y ocupados en ello”.
Parrilli estuvo el domingo en su provincia natal. 
Fue a votar y se quedó ahí esperando los resultados, acompañando a los candidatos K.
“Vamos a ganar en Neuquén después de 60 años”, había dicho, días antes, un entusiasmado Rioseco, cuando repetía ante todos los medios que era “el candidato de Cristina.
Axel Kicillof, que había viajado al sur durante la campaña, también había anticipado: “En Neuquén comenzará a gestarse la derrota de Macri y del neoliberalismo”
La bronca posterior nace de esos malos cálculos. 
“Podríamos estar hablando de lo mal que le fue al Gobierno en Neuquén, pero nos la jugamos tanto en estas elecciones que quedamos muy pegados”, dicen desde La Cámpora.
Martínez, en cambio, tiene una visión más positiva: “Nuestro espacio sacó siete puntos más que las últimas elecciones (el FPT tuvo el 19%, pero Rioseco se presentó por separado y logró el 18%), y el foco de la prensa, además, es el que la prensa decide. No hay que nacionalizar unas elecciones provinciales en las que gobierna el MPN hace más de medio siglo”.
También en off, otros sectores del kirchnerismo le bajan el tono a la culpabilidad de Parrilli: “Es un militante más, como el resto. La gente eligió como eligió, pero eso no es culpa de Oscar”.
No es el único apuntado. 
Pablo Mandía, ex funcionario K, y la consultora que dirige, Analogías, también está en la mira. 
Mandía, cercano a Larroque, fue apuntado por acercar números que le dieron esperanza a la tropa de Cristina.
“Hubo groseros errores metodológicos. No se midió que el MPN iba con cinco listas colectoras, no se tuvo en cuenta los alcances de un partido que gobierna hace 60 años ahí, con todo lo que eso significa en lugares donde gran parte de la población tiene vínculos con el Estado provincial”, dicen por lo bajo.
Mandia asegura que solo hizo una medición, días antes de las elecciones, pero que no trabajó en Neuqúen, ni conoce a Parrilli ni a Rioseco.
“No tuve nada que ver, es una operación. No trabajé en esas elecciones ni acerque números”.

Fuente
“noticiasnqn.com.ar”, 12.03.2019

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.