28 mar 2019

MÉXICO DEBATE SOBRE FUEROS











MÉXICO
DEBATE SOBRE FUEROS


El Senado amplía delitos para enjuiciar al presidente

Los senadores avalaron un reforma que permite juzgar al presidente por hechos de corrupción y delitos electorales. 

La minuta fue enviada a la Cámara de Diputados.


marzo 27, 2019


El senado avala quitar fuero
¡Adiós, fuero! El dictamen para eliminar el fuero tuvo 111 votos a favor y uno en contra. 


Redacción


CIUDAD DE MÉXICO (ADNPolítico) - Con 111 votos a favor y uno en contra, los senadores avalaron un reforma que permite que el presidente y los integrante de las cámaras de diputados y senadores puedan ser juzgados por hechos de corrupción y delitos electorales.
Los cambios se realizaron al artículo 108 constitucional que anteriormente estipulaba que el mandatario únicamente podía ser juzgado por traición a la patria.
También contempla modificaciones en el mecanismo para proceder en contra del mandatario federal, el cual establece que solo se le podrá acusar ante la Cámara de Senadores en los términos que establece el artículo 110 y que será esta instancia la que resolverá con base en la legislación penal que esté vigente.
El único voto en contra fue el del senador sin partido, Emilio Álvarez Icaza, quien consideró que la aprobación de la reforma no es lo que lo que se prometió en campaña, pues lo que hace más que quitar el fuero al presidente es blindarlo de que pueda ser juzgado.
"Por qué tenemos que hacer un procedimiento especial si justo lo que queremos es eliminar eso, más aún con el añadido que estamos haciendo vamos a establecer un doble proceso en la Cámara de Diputados y en la Cámara de senadores, perdón compañeros pero eso es un blindaje", dijo.

"Es una farsa": Movimiento Ciudadano


Aunque votaron a favor, senadores de Movimiento Ciudadano advirtieron que la reforma aprobada este miércoles es una farsa, pues si bien hay más causales para que el presidente pueda ser juzgado hay una trampa en el mecanismo que se establece para enjuiciarlo, el cual debe pasar por la Cámara de Senadores.
“Hoy lo que se quiere votar en este dictamen, es que si el Presidente llegase a cometer un delito ocupa 87 votos de esta Cámara, no engañemos a México, quitar el fuero es que no haya ningún juicio de procedencia y mucho menos que aprovechando que hoy Morena tiene mayoría piden mayoría absoluta para perseguir al Presidente de la República”, acusó el senador Samuel García, de Nuevo León.

Video insertado
No se dejen engañar con simulaciones, lo que mandaron al Senado no tiene nada que ver con quitar el fuero.

Hoy fue una vacilada, un engaño, ya que no sólo no se quita el fuero, sino que Diputados y Senadores tenemos DOBLE FUERO.

Video completo: https://www.facebook.com/384214801745089/posts/1263203463846214?sfns=mo 



En tanto, Noe Castañón, del mismo partido, advirtió que la reforma no elimina el fuero ni modifica existente sobre la posibilidad de que el presidente y otros funcionarios públicos puedan ser juzgados.

No se cambia la forma en que el Titular del Ejecutivo puede ser sancionado, el esquema mediante el cual “sólo habrá lugar a acusarlo ante la Cámara de Senadores en los términos del artículo 110”.
Es decir: la @Mx_Diputados procederá a la acusación respectiva ante el @senadomexicano previa declaración de la mayoría absoluta del número de los miembros presentes en sesión de aquella Cámara. ¿No les parece incongruente siendo la mayoría representantes de su partido?




Fuente

“ADN Político”, México, 27.03.2019

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.