9 mar 2019

MÉXICO Y SUS “EX” SOLO UN CIUDADANO MÁS














MÉXICO Y SUS “EX”
SOLO UN CIUDADANO MÁS


El Congreso del Edomex le quita los "privilegios" a exgobernadores

Los exmandatarios mexiquenses tuvieron a su disposición, por ley, personal administrativo y de seguridad pagado con recursos públicos.

marzo 06, 2019 


Arturo Montiel y César Camacho
 15 de septiembre 2017. Los exgobernadores Arturo Montiel y César Camacho en la toma de protesta de Alfredo del Mazo Maza. 


Redacción


CIUDAD DE MÉXICO (ADNPolítico).- Los exgobernadores del Estado de México ya no serán “apoyados” por personal de seguridad y asesores que les proporcionaba el gobierno estatal con cargo al erario.
El Congreso local –en el que el Morena es mayoría– aprobó este martes por unanimidad retirar escoltas, choferes y secretarios que servían, por ley, a los exmandatarios mexiquenses.

La diputada morenista Azucena Cisneros fue quien presentó la iniciativa para abrogar el decreto 87 (publicado el 18 de julio de 1945) y el decreto 86 (del 7 de mayo de 1993), los cuales establecían que: 
·         Los premios y recompensas por servicios eminentes o importantes prestados al Estado que mereciera el gobernador se le otorgarían después de haber terminado su gestión al frente del Poder Ejecutivo estatal.
·         En reconocimiento a su desempeño en el cargo de gobernador deben normarse los apoyos mínimos para la preservación de su integridad y seguridad y para el desarrollo de sus actividades personales.

La legisladora Cisneros lamentó este martes en tribuna que el gobierno estatal les "regalara" a los exgobernadores "un beneficio que ellos nunca le pudieron garantizar a sus ciudadanos: la seguridad las 24 horas del día, los 365 días del año y en todo el territorio mexiquense”.

Refirió que la existencia de estos "premios" para los exmandatarios son el ejemplo más claro de los abusos y excesos de los gobiernos anteriores.
“(La aprobación) representa el primer logro de esta Legislatura en dos de los más sentidos y urgentes reclamos ciudadanos: la eliminación de los privilegios de la clase política y la austeridad en el uso de los recursos públicos”, agregó.

¿A qué personal tenían acceso los exgóbers?

De acuerdo con el decreto 86, quienes ocupaban el cargo de gobernador del Estado de México tenían al concluir su gestión la adscripción de este personal por parte del gobierno estatal:
·         Un Jefe de Ayudantes con categoría de subdirector rango nueve, con nivel de Jefe de Ayudantes de Secretario General de Gobierno.
·         Un chófer de ayudante con rango cinco, con categoría de chófer de Secretario General de Gobierno.
·         Tres ayudantes con categoría de Oficial de Seguridad Pública, nivel 14 rango cuatro.
·         Una secretaria, con categoría de Secretario Particular de Secretario, nivel 27, rango 9 del gobierno estatal.

¿Cuántos exgobernadores tienen personal a su servicio?

Si bien no se ha dado a conocer los nombres de los exmandatarios que tenían personal oficial a su servicio, a la fecha viven: Alfredo Baranda García, Emilio Chuayffet Chemor, Ignacio Pichardo Pagaza, Arturo Montiel Rojas, César Camacho Quiroz, Eruviel Ávila Villegas y Enrique Peña Nieto.

Fuente
“ADN Político”, México, 06.03.2019

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.