7 mar 2019

LA SEÑORA FERNÁNDEZ Y… LA CORTE












LA SEÑORA FERNÁNDEZ Y… LA CORTE



7 marzo, 2019


La Corte Suprema ratificó la prisión preventiva de Cristina Kirchner por el pacto con Irán

Por unanimidad, el máximo tribunal de Justicia desestimó los recursos de queja presentados por la ex presidenta y Oscar Parrilli.


Cristina Kirchner


La Corte Suprema de Justicia dejó firme el procesamiento con prisión preventiva de Cristina Kirchner en la investigación por la firma del memorándum con Irán, vinculado a la causa AMIA, denunciado por el fiscal Alberto Nisman cuatro días antes de morir.

La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Corrección Federal había confirmado los procesamientos de Cristina Kirchner y Oscar Parrilli por su participación en la confección y firma del Memorándum de Entendimiento con Irán por la Causa AMIA.

Tanto la ex presidenta como el ex jefe de la AFI habían presentado un recurso ante la Corte en respuesta a esa decisión de la Cámara, pero el máximo tribunal rechazó el recurso y confirmó la prisión preventiva de Cristina “cuya ejecución efectiva se supeditó al resultado del proceso de desafuero requerido por el juez de instrucción”, según informó el Centro de Información Judicial (CIJ).

A partir de esta novedad, el juez de la causa, Claudio Bonadio, deberá definir si vuelve a pedir al Senado que se quiten los fueros que protegen a la senadora.

“El recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal. Por ello se la desestima”, dijo el máximo tribunal con la clásica fórmula utilizada para estos casos.

La Corte también rechazó un recurso similar de Oscar Parrilli, ex secretario general de la Presidencia y primer titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), a la espera de ser juzgado por este hecho junto con otros imputados como el ex líder piquetero Luis D’Elía.

En ambos casos, el rechazo a los recursos de queja fueron firmados por el presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, y sus otros cuatro miembros: Elena Highton, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti.

Esta causa se trata de la denuncia formulada por el fiscal Alberto Nisman cuatro días antes de aparecer muerto de un balazo en la cabeza en su departamento del barrio de Puerto Madero, en enero de 2015.

Fuente
“Radio Mitre”, 07.03.2019



Resultados de la Web

hace 16 minutos - La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó en la tarde de este ... presentados por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, ...
hace 26 minutos - La ex presidenta había presentado un recurso ante la Corte contra la decisión del juez ... Cristina Kirchner en el Senado, el 27 de Febrero.
hace 2 horas - Sin analizar el fondo del asunto, la Corte Suprema de Justicia dejó firme el procesamiento con prisión preventiva de Cristina Kirchner en la ...
hace 29 minutos - La Corte Suprema de Justicia dejó firme este jueves la prisión preventiva de la ex presidenta Cristina Kirchner dictada por la causa del ...
hace 2 horas - BUENOS AIRES (Sputnik) — La Corte Suprema de Justicia de Argentina dejó firme el procesamiento de la expresidenta Cristina Fernańdez ...
hace 27 minutos - La Corte Suprema de la Nación desestimó un recurso de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner contra el procesamiento con prisión ...
hace 1 hora - La Corte Suprema de Justicia dejó firme el procesamiento con prisión preventiva de Cristina Kirchner por el pacto con Irán.
27 feb. 2019 - Cristina Kirchner se quejó de la investigación que lleva la Justicia en la causa de los cuadernos de las coimas y pidió que la Corte Suprema ...
23 may. 2018 - La Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso de queja presentado por la ex presidente Cristina Kirchner en el caso Los Sauces, que ...

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.