8 jul 2020

GUTÍERREZ (FABÍAN) EL DEBER SER Y… EL SER






GUTÍERREZ (FABÍAN)
EL DEBER SER Y… EL SER





Crimen de Fabián Gutiérrez: investigar todas las hipótesis y con transparencia


Por Italo Pisani julio 7, 2020



En un país que se propusiese mantener elevados los valores de la transparencia y la independencia judicial, el Gobierno sería el primero en alentar una investigación profunda de todas las hipótesis del crimen de Fabián Gutiérrez.

En cambio, la primera reacción del presidente Alberto Fernández ha sido calificar de “canallesco” y “miserable” el reclamo del PRO, la UCR y la Coalición Cívica de asignar la mayor prioridad y limpidez a un caso que reviste gravedad institucional.




Fabián Gutiérrez no era un personaje cualquiera. 

Formó parte del íntimo círculo de Néstor y Cristina durante 12 años. 

Fue el imputado colaborador que, ante la Justicia, detalló cómo se desarrollaban las reuniones de exfuncionarios que llegaban con sus bolsos y mochilas, se los entregaban a Néstor Kirchner y también las llevaban al sur.

Involucró en ese trajín a José López, Ricardo Jaime y Daniel Muñoz

Gutiérrez debía haber sido cuidado para declarar en el juicio oral de los cuadernos de la corrupción

Hoy está muerto.

Era uno de los tres secretarios privados K de la mayor confianza del matrimonio presidencial.

Otro, Daniel Muñoz, falleció sin dar cuenta de la decena de millones de dólares en bienes que atesoró aquí y en el exterior

Y un tercer secretario privado, Roberto Néstor Sosa, fue secuestrado y golpeado brutalmente por sujetos que le exigieron dinero, hace cuatro años en Río Gallegos. 

El mismo padecimiento de Gutiérrez antes de morir. 

A un mes del ataque a Sosa, los padres del ex secretario de CFK Daniel Álvarez fueron asaltados por gente armada.


 




Los primeros indicios de la autopsia a Fabián Gutiérrez revelan una muerte con signos de tortura a manos de cuatro personas. 

El móvil económico cobra fuerza según las primeras indagaciones; ya no la insólita y caduca caracterización “pasional” y la de “hecho policial” que se dejaron trascender desde la Justicia apenas hallado el cuerpo y a las que suscribió velozmente el coro oficialista al salir a criticar a la oposición para recreo de la grieta.

Más allá de que no se tratase de un testigo protegido, la condición de arrepentido en una megacausa de corrupción y el contenido de sus revelaciones (tan importantes como las del chofer Oscar Centeno y las del contador Víctor Manzanares, quien en marzo recibió mensajes intimidatorios en el teléfono con GPS que controla su tobillera electrónica) eran razones suficientes para que Gutiérrez permaneciese custodiado por el Estado y llegase en las mejores condiciones al juicio oral de los cuadernos de la coima (si es que alguna vez se hace). 

Sobre todo, teniendo en cuenta el grave precedente de Sosa.

Secuestro, tortura y móvil económico son suficientes insumos para una investigación exhaustiva y transparente, que requiere de garantías del Estado para descartar o confirmar todo tipo de hipótesis.

¿Pueden existir estas garantías con la fiscal Natalia Mercado al frente de la causa?

Mercado es hija de la gobernadora Alicia Kirchner, sobrina de Cristina Fernández y hermana de Romina, directora de sociedades con la que se manejaron hoteles de la familia investigados.

La fiscal Mercado claramente debería excusarse. 

Y su tía, actual vicepresidenta y presidenta del Senado de la Nación, debería ser la primera interesada en su apartamiento.

Son prerrequisitos fundamentales para ir por certezas, en momentos de desconfianza ciudadana ante sospechas de un plan de impunidad desplegado por el ala dura del Gobierno, intentos de colonización de la Justicia y las embestidas (y tentación de detener) a los periodistas que investigan.


fuente
"RÍO NEGRO", 07.07.2020




 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.