MILAGRO Y…
LA AFIP
Para “gastos personales y políticos”
Para la AFIP,
Milagro Sala desvió $ 635 millones de un plan de viviendas sociales
En teoría, la líder de la Tupac Amaru
debería pagar 222 millones de pesos de impuesto a las Ganancias.
JUICIO A MILAGRO SALA EN JUJUY. TELAM
DANIEL SANTORO
16/01/2019
Una prueba clave de la condena de
Milagro Sala a 13 años de prisión en la causa “pibes villeros” es una
ampliación de denuncia de la AFIP ante la Justicia de Jujuy que revela que solo
entre el 2013 y el 2015 desvió “635 millones de pesos”
para gastos personales y políticos y así debería pagar 222
millones de pesos en concepto de impuesto a las ganancias.
Esa cifra surge de restar a los gastos realmente hechos en la construcción de casas, los fondos cobrados del estado nacional por viviendas no construídas, las “addendas” a los contratos y los montos cobrados por viviendas no terminadas.
Esa cifra surge de restar a los gastos realmente hechos en la construcción de casas, los fondos cobrados del estado nacional por viviendas no construídas, las “addendas” a los contratos y los montos cobrados por viviendas no terminadas.
En
esa ampliación, se afirma que la AFIP debería considerar a ese monto como
“ganancia gravada con el impuesto a las Ganancias en cabeza de quien finalmente
dispuso de los fondos, esto es la señora Milagro Sala” y así cobrarle 222
millones de pesos de impuesto a las Ganancias, pero esa una opinión teórica
porque ya fue condenada por fraude al estado.
Aunque en la Justicia argentina no hay posiciones unánimes sobre si corresponde reclamar el pago por delitos diferentes de la evasión tributa.
Por ejemplo, el fiscal de Casación Raúl Pleé ha sostenido que no debe reclamarse el pago de impuestos sobre la base que el Estado no puede asociarse al delito para la tributación.
Aunque en la Justicia argentina no hay posiciones unánimes sobre si corresponde reclamar el pago por delitos diferentes de la evasión tributa.
Por ejemplo, el fiscal de Casación Raúl Pleé ha sostenido que no debe reclamarse el pago de impuestos sobre la base que el Estado no puede asociarse al delito para la tributación.
En su descargo, la líder de la
Túpac Amaru dijo que su condena era parte de una “persecución política” y que
era una causa armada sobre el plan para construir 1800 viviendas en Jujuy,
mientras ayer recibió el apoyo de La Cámpora, Luis D'Elía y Amado Boudou.
Sin embargo, el informe afirma que las 50 cooperativas de trabajo que creó "nunca presentaron comprobantes de compras o gastos" y están integradas por las mismas 16 personas, revelaron a Clarín fuentes de la justicia de Jujuy.
Además, dice que solo en el 2015 Sala y su entorno gastaron más de 100 mil pesos en gastos aéreos y 800 mil en hoteles.
En
un informe de la delegación Córdoba de la AFIP, presentado por el ex
subdirector de Interior y actual director de Prevención de Lavado de Activos y
Financiamiento del Terrorismo Jaime Mecikovsky, se afirma que se detectaron
“serias irregularidades y conductas ilícitas con la construcción de viviendas
de los programas de viviendas sociales de la provincia de Jujuy”.
La
maniobra era que las 50 cooperativas de trabajo, como “Pibes Villeros” o “El
Che Limitada”, debían firmar contratos dentro del programa federal, pero éstas “no
hicieron asambleas, ni presentación de estados contables, ni
solicitud de rúbrica de libros”.
Y todas tienen el mismo domicilio fiscal que la asociación civil Tupac Amaru.
Y todas tienen el mismo domicilio fiscal que la asociación civil Tupac Amaru.
Las
cooperativas “nunca presentaron comprobantes de compras o gastos, como se
obtuvo copia o indicio alguna de la existencia de estos comprobantes” y solo
cumplieron el rol de “emisores de facturas” sin emitir comprobante
alguno del pago de sueldos, aportes previsionales o anotaciones de ellos gastos
salariales.
Con la excepción de “Pibes Villeros”, el resto no tenía cuenta bancaria como corresponde.
Y todos los cobros de los fondos federales se hicieron con cheques hasta 50 mil pesos para llevarse la plata en efectivo“e interrumpir el circuito de bancarización” y no dejar huellas sobre el destino final de la plata.
Con la excepción de “Pibes Villeros”, el resto no tenía cuenta bancaria como corresponde.
Y todos los cobros de los fondos federales se hicieron con cheques hasta 50 mil pesos para llevarse la plata en efectivo“e interrumpir el circuito de bancarización” y no dejar huellas sobre el destino final de la plata.
En
cuanto a la Tupac Amaru, sus fondos “no condicen con los
ingresos que la misma declaró y que consta en sus balances”.
Agencias de autos de
Jujuy informaron que todos los vehículos fueron comprados al contado.
Además,
la Tupac compró equipos de TV por 1.600.000 pesos con
fondos provenientes de “donaciones” de las cooperativas.
En
cuanto a gastos de alojamiento se verificó que Sala y su entorno tuvieron
enormes gastos de alojamiento en el hotel Acara de la Capital Federal, tal como
había afirmado la ex militante de la Tupac y actual diputada provincial Mabel
Belconte, que no figuran en los balances.
Solo en el 2015, Pedro Noro -cónyuge de Sala- pagó “más de 800 mil pesos por pago adelantado de alojamiento para el 2016”.
Entre el 2014 y el 2015, Sala y su entorno gastaron más de 110 mil pesos en pasajes de Aerolíneas y 150 mil en seguros.
Solo en el 2015, Pedro Noro -cónyuge de Sala- pagó “más de 800 mil pesos por pago adelantado de alojamiento para el 2016”.
Entre el 2014 y el 2015, Sala y su entorno gastaron más de 110 mil pesos en pasajes de Aerolíneas y 150 mil en seguros.
En
cuanto a la situación impositiva de Milagro Amalia Angela Sala, se detectaron “inconsistencias
entre las cifras expuestas al inicio y al cierre” de sus declaraciones
ante la AFIP.
“Sus ingresos declarados no le permitirían la adquisición de rodados, donación de dinero a su hijo e importantes gastos de pasajes y estadías” tanto adentro como fuera del país, agrega.
En sus declaraciones se encontraron ajustes en los pagos “superiores a los 800 mil pesos”, tras las inspecciones.
Su cónyuge Noro no estaba, al menos hasta el año pasado, registrado ante la AFIP pese a tener un Peugeot 3008 modelo 2013, mientras que su hijo Sergio es dueño de una Hilux 4x4 y un Fiat 500 pese a ser solo empleado de la provincia y su hija Claudia “registra compra de inmuebles y autos de alta gama desde el 2008 sin justificar”.
Una situación impositiva parecida registran los miembros de su entorno íntimo.
“Sus ingresos declarados no le permitirían la adquisición de rodados, donación de dinero a su hijo e importantes gastos de pasajes y estadías” tanto adentro como fuera del país, agrega.
En sus declaraciones se encontraron ajustes en los pagos “superiores a los 800 mil pesos”, tras las inspecciones.
Su cónyuge Noro no estaba, al menos hasta el año pasado, registrado ante la AFIP pese a tener un Peugeot 3008 modelo 2013, mientras que su hijo Sergio es dueño de una Hilux 4x4 y un Fiat 500 pese a ser solo empleado de la provincia y su hija Claudia “registra compra de inmuebles y autos de alta gama desde el 2008 sin justificar”.
Una situación impositiva parecida registran los miembros de su entorno íntimo.
En
las conclusiones del informe, se asegura que Sala dirigió un grupo organizado
que “en forma sistemática realizó una serie de maniobras que le permitió el
manejo discrecional de la totalidad de los subsidios remitidos por el estado
nacional destinados a la construcción de viviendas” y su desvió para su “provecho
propio, para su entorno familiar, para terceros y para el gasto político”.
Fuente
“Clarín”, 16.01.2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario