6 ene 2019

YPF… UNA SAGA PARA RECORDAR











YPF…
UNA SAGA PARA RECORDAR


El otro Caso Ciccone que no se sabe cuánto costará

La increíble historia de Kirchner para quedarse con el control de YPF aún no tiene final.


Nota original publicada por Ricardo Roa para Clarín.




YPF fue un calco a gran escala de Ciccone

Un negocio pensado por Kirchner para adueñarse de la primera empresa del país. 


Resultado de imagen para CFK Y BRUFAU FOTOS
Nestor Kirchner, Antonio Brufau y Julio De Vido

Su muerte frustró las dos operaciones: Cristina no pudo o no quiso seguirlas. 

Pensó que con estatizarlas zafaba. Le está costando zafar.


En 2008, la familia Eskenazi ingresó a la entonces Repsol-YPF mediante una maquinación de república bananera que inició el Corcho Rodríguez, enviado por Kirchner a seducir a Antonio Brufau. 

No fueron las salidas nocturnas del Corcho y Brufau las que convencieron al presidente de Repsol de entregar parte de las acciones y todo el gerenciamiento, sino una oferta que no podía rechazar: precios para garantizar ganancias y sobre todo piedra libre para repatriar el 90% de las utilidades, algo vedado para las otras multinacionales.

Cristina autorizó el desembarco, al que bautizó con nombre chavista: Argentinizar YPF. 

Los Eskenazi compraron primero un 15% por US$ 2.235 millones

Más de la mitad se la prestó la propia Repsol. El resto, un club de bancos

¿Cómo lo devolvieron? ¡Con las utilidades de la misma YPF! 

Milagros de la era Kcomprar empresas sin plata o con la plata de las propias empresas.

Kirchner era un especialista en hacer cosas que no se podían hacer

Brufau y los Eskenazi firmaron un acuerdo de accionistas para la distribución extraordinaria de dividendos anteriores

Brufau cobró US$ 800 millones que se los dio a los Eskenazi para que los Eskenazi se lo dieran por las acciones. Bingo. 

También acordaron retirar en adelante el 90% de los beneficios

A Kirchner no le importó su consecuencia: la descapitalización de la empresa

Según Kicillof, ministro de Cristina y director de YPF, en cuatro años se repartieron más plata de la que ganó la compañía: unos $ 24 mil millones.

Sin dinero para invertir, la producción de gas y petróleo colapsó. 

La Argentina perdió el autoabastecimiento y el país empezó a importar combustibles a lo bruto. 

Cristina cargó a la cuenta de los españoles la crisis que ella y su esposo habían provocado.

Decidió reestatizar YPF y presentarla como otra gesta antiimperialista al Congreso, que la aplaudió como al default de Rodríguez Saá.

Un capítulo previo de esta historia vergonzosa fue cuando Kirchner mandó a comprar otro 10% de las acciones. 

El método, una réplica de la maniobra inicial: a través de Petersen Energía y Petersen Inversora, las dos firmas que los Eskenazi habían armado en Madrid y con plata prestada por Repsol y un club de bancos.

El juez Lijo investiga el vaciamiento y la secuencia final del vaciamiento: Brufau embolsó US$ 5000 millones, los Eskenazi ni un peso. 

Los Eskenazi concursaron sus empresas en Madrid y el juzgado vendió al fondo Burford lo único que a ellos les quedaba: el derecho a reclamar a la Argentina

La demanda está en la Corte norteamericana, que mañana decidirá si nos da una mano o rechaza el caso y el juicio sigue, con viento a favor de Burford y los que están detrás. 

Al Gobierno le queda una carta: pedir el discovery, que es descubrir algo más de la increíble trama que puede costar al país otros US$ 3 mil millones

No es sólo una cifra: es corrupción.

Fuente

“Radio Mitre”, 06.01.2019











No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.