FISCAL NISMAN: PERICIAS
Las explicaciones del caso
Por qué la
pericia de Gendarmería aseguró que Alberto Nisman fue asesinado
El
estudio se centra en las manchas de sangre que se encontraron en el cuerpo del
fiscal y en el baño de su departamento.
18/01/2019
La pericia de la
Gendarmería -realizada por más de 40 peritos en criminalística, medicina
legal, análisis químicos, balística y huellas y rastros- sostuvo que las
manchas de sangre del cuerpo de Alberto Nisman demuestran que hubo
terceras personas dentro del baño del departamento del ex
fiscal de la AMIA donde fue encontrado sin vida.
El
estudio explicó que, de acuerdo a la morfología de las manchas de sangre,
Nisman había sido colocado por los asesinos en la posición rodilla
a tierra de frente a la bañera y de costado al vanitory (Ver
infografía).
El estudio hemático se realizó en un baño de dimensiones
exactas que la Gendarmería construyó en el edificio Centinela.
Sin embargo, los peritos de Diego
Lagomarsino señalaron que Nisman se encontraba de
pie y de frente al vanitory cuando el 18 de enero del 2015
lo mató el disparo de una pistola Bersa de 22 mm. que le prestó el técnico
informático y asesor suyo en la UFI-AMIA.
En el informe de Gendarmería
se observa que la discusión se centra sobre las manchas de sangre que Nisman presentaba en el
tobillo y el short y otra encontrada en el inodoro.
Fotos de las pericias de Gendarmería.
Cuando a los peritos se les
preguntó si la altura alcanzada por la cabeza de Nisman en posición rodilla a
tierra se condice con la altura que tuvo que haber adoptado el segmento
sangrante que partió del orificio de entrada de la bala en la cabeza (no hubo
orificio de salida) para conformar la “franja” de sangre situada sobre la
mesada, sintéticamente contestaron:
-
“Rodilla a tierra o arrodillado sobre ambas piernas, la ubicación del segmento
sangrante (cabeza) permitiría por su altura (1,82 medía Nisman), conformar lo
que fuera denomina como “franja central” (de sangre), la que posee 22 cm de
extensión aproximadamente, sobre la mesada del vanitory”.
Fotos de las pericias de Gendarmería.
Consultados sobre si observaron
interrupciones significativas en la trayectoria de la “franja” central:
-
“En el mencionado rastro hemático, se observan cuatro (04) cortes, los
cuales pueden deberse a diferentes factores atribuidos a la dinámica que poseía
el fluido en su lanzamiento y posterior impacto en la mesada”.
Sobre
si la trayectoria de la sangre tuvo una trayectoria del tipo parabólica y con
una única orientación hacia el espejo en virtud de la fuerza inercial que lleva
la gota, plantearon:
-
“Tuvo que haber adoptado una dinámica del tipo parabólica desde su fuente de
origen, segmento sangrante o cabeza, hacia su posición final sobre la mesada,
evidenciando una única orientación hacia el espejo, producto todo ello de la
acción de la fuerza con que los gases propulsaron hacia atrás la sangre y demás
componentes que dieron forma sobre la superficie de la mesada a la evidencia
hemática, denominada franja central”.
AMIA: revelaciones de un ex jefe de Policía que comprometen a un ex jefe de Interpol
Al preguntársele a los peritos si
de haber permanecido erguido el torso de Nisman la cabeza hubiese estado separada
aproximadamente 60 centímetros de distancia lineal del borde externo de la
bañera, respondieron:
-
“Se puede notar que estando en la posición de rodilla a tierra, de frente a la
bañera con el torso erguido, que la cabeza debería encontrarse a unos 40 cm
aproximadamente del borde externo de la bañera”.
-
“Vale hacer mención que la cabeza de la víctima, encontrándose éste en la
posición rodilla a tierra (rodilla derecha apoyada en el piso), con el torso
erguido y de frente a la bañera, la altura aproximada que alcanzaría sería de
unos 50 cm por sobre la mesada, por ello no habría impedimento alguno para
poder adoptar un empuñamiento firme del arma.
Por último, es importante aclarar
que el
empuñamiento del arma puede ser tanto de la víctima como por parte de un
tercero, ubicado por detrás del mismo”.
En esta conclusión, el
perito Lagomarsino votó en disidencia.
Fotos de las pericias de Gendarmería.
Otras de las preguntas fue si la
proximidad de la cabeza a la mesada no tendría que haber quedado en evidencia
por el depósito de algunas salpicaduras derivadas de una retroproyección hacia
el espejo y la respuesta fue:
-
Hubo “alcance hasta el sector en donde se encontraban distintos envases de
crema y demás elementos de perfumería y cuidado personal, ubicados a la
izquierda del vanitory visto desde la puerta de acceso al baño”.
Ante la consulta sobre si el
escurrimiento descendente de sangre observado sobre el lateral izquierdo de la
remera de Nisman tendría que haber afectado el muslo izquierdo y el sector
frontal izquierdo del pantalón que vestía la víctima al momento del evento,
siguiendo la hipótesis de la postura rodilla a tierra, contestaron:
Pericias de las fotos de Gendarmería
- “Si el mismo se hallaba
arrodillado es poco probable que se dé ese evento, en razón que el pantalón
corto de acuerdo a su longitud, se hallaría por sobre el muslo izquierdo
impidiendo su alcance... (En cuanto a las manchas en el short) se infiere que
la misma presenta característica de un goteado vertical pero con la
particularidad de poseer una morfología ovoide que permitiría inferir que la
misma posee un sentido direccional paralelo a la cintura, por tal razón ello
implicaría que quien en vida se tratara del Dr. Alberto N. Nisman, se podría
hallar con la pierna izquierda flexionada en concordancia con la posición de
rodilla a tierra”.
Este punto también mereció una
disidencia de los peritos del técnico informático.
Sobre la salpicadura dinámica
colindante al borde del lavatorio fue producto de un rápido movimiento
izquierdo de origen (latigazo de la cabeza por disparo) respondieron:
-
“... Quienes suscriben el presente apartado consideran sobre el patrón hemático
identificado como ―A 1, que no hay lugar a duda que se trata de un tiempo de
producción distinto al de la franja central pero con respecto a cual pudo haber
sido el mecanismo de producción, no se puede precisar con certeza pero podría
atribuirse a la participación de terceras personas allí presentes, posterior a
efectuar el disparo”.
Este punto también tuvo la disidencia de
Lagomarsino.
Ante
la cuestión si se podría haber producido el goteado vertical de sangre sobre la
mesada y el escurrimiento vertical a través del canto y las manijas de la
cajonera del vanitory luego del disparo, respondieron:
Fotos de las pericias de Gendarmería
- “... Se trata de un patrón
denominado como estático, por lo cual para que se produzca, el cuerpo de la
víctima debería ser manipulado por terceras personas que se hallan en la escena
del hecho, de tal forma que el cuerpo permanezca el tiempo suficiente y
próximo, al borde de la mesada, provocando la caída de sangre en forma
vertical.
Es dable mencionar, que el patrón hemático que presenta el sector en
análisis y de características ya mencionados en el párrafo precedente, también
puede ser atribuido a algún elemento que se encuentre impregnado de fluido
hemático, que por alguna razón se halló por encima del borde de la mesada.
Vale
aclarar que ese elemento del cual se hace mención, por ejemplo, podría tratarse
de la pistola empleada en manos de terceras personas allí presentes”.
Ante
la pregunta sobre si podría haberse registrado un goteado estático vertical
sobre la cara interna del tobillo de Nisman mientras este hubiese quedado
adelantando a la fuente sangrante (la cabeza), señalaron:
-
“Es posible que se registre tal acontecimiento.
Asimismo vale aclarar, que para
que dicho suceso sea factible su realización, debería llevarse a cabo con la
participación necesaria de terceras personas en la escena, en razón que al
tratarse de un goteo vertical, entendiendo que la fuente sangrante debería
encontrarse por encima de la pierna izquierda, motivo por lo cual la sujeción
del cuerpo post disparo para evitar el desmoronamiento de la víctima, seria de
vital importancia”.
Otra disidencia del perito del técnico informático contra
esta conclusión.
Mirá también
El presidente de Israel recibió a la madre de Alberto Nisman y dijo que “su hijo es un héroe”
Al preguntársele si la posición
rodilla a tierra hubiese impedido las proyecciones lanzadas sobre el interior
de la bacha, sobre la porción central derecha de la mesada y sobre el borde
superior derecho del inodoro, dijeron:
-
“Teniendo en cuenta de cuál sería la posición del cuerpo en el baño y más aún,
que en la dinámica planteada por la secuencia fáctica por parte de la querella
en representación de Iara y Kala Nisman, se sostiene que en la escena se
hallaba presente una tercera persona, por lo cual se puede aseverar que la
producción de esa gota en el borde superior del inodoro se imposibilitara de
acuerdo a esa dinámica, por lo cual no se puede asociar a la misma con el momento
del disparo”.
Aquí aclararon que la mancha también podría por la
contaminación producida por el equipo de la Policía Federal que
llegó en la madrugada del 18 de enero del 2015.
También la defensa votó en
disidencia.
Respecto a si la baja altura de la
cabeza que presupone la posición de rodilla a tierra hubiese permitido adoptar
parábola suficiente para que algunas máculas de sangre puedan depositarse sobre
el fondo del lavatorio, respondieron:
-
“La altura de la cabeza (fuente sangrante) por sobre la mesada del vanitory,
sería de 55 cm aproximadamente y por último, se deja constancia que todas las
medidas mencionadas son aproximadas y subjetivas, en razón que la posición del
cuerpo de la víctima se ve condicionada en todo momento, por la presencia de la
sustancia -Ketamina- detectada en el cuerpo de
quien en vida fuera el Dr. Alberto Natalio Nisman como así también a la
manipulación de terceras personas presentes en el lugar del hecho”.
Esta última respuesta también recibió la disidencia de Lagomarsino.
Fuente
“Clarín”, 18.01.2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario