26 ene 2019

JUJUY: VIVIENDA ADEUDADAS (1996)







JUJUY:

VIVIENDA ADEUDADAS (1996)




Reclaman 770 inmuebles que eran para jubilados

24 DE ENERO 2019 - 01:01 

Referente de los pasivos denuncia irregularidades en la entrega de esas propiedades que estaban protegidas por una ley.
·        

Reclaman 770 inmuebles que eran para jubilados

JACQUELINE CAMPOS DE REYNA/ LE ENVIÓ UNA CARTA AL PRESIDENTE MACRI PARA QUE INTERCEDA Y SOLUCIONE LA SITUACIÓN.

Jacqueline Campos de Reyna, jubilada y exvocal pasiva del Instituto de Seguros de Jujuy, denunció que existían 770 inmuebles pertenecientes al Instituto Provincial de Previsión Social (Ipps), cuyo destino era para jubilados que fueron otorgados para otros fines.

En 70 millones de dólares estaban valuadas las 770 propiedades en el año 1996, aseguró Campos de Reyna.

En ese sentido, explicó que en el año 1996, las 770 propiedades estaban valuadas en 70 millones de dólares.

Existe una ley, la Nº 5.312 del fondo fiduciario para la administración de los bienes patrimoniales del Ipps que establece que ese fondo tiene el fin de administrar estos inmuebles para "garantizar la asistencia social de los jubilados de la provincia de Jujuy".

En relación a ese artículo de la ley, la mujer asegura que estas propiedades no fueron destinadas a la construcción de instituciones para el beneficio de los jubilados.

Antes de que exista la misma, manifestó que se reunió con el entonces gobernador, Guillermo Snopek, "tras un artículo periodístico me llamó para que me reúna con él. Instó a que trabajemos juntos en lo que implicaba la recuperación de los inmuebles", mencionó en diálogo con El Tribuno de Jujuy.

Siguió diciendo que "el 1 de junio de 1996 se transfirió la Caja de Jubilaciones de Jujuy a la Nación, y ahí fueron a parar los documentos, pero tras varios años de lucha, en el año 2000 logramos en la Cámara de Diputados que se me entregue la documentación que ellos poseían sobre los terrenos".

En esos documentos originales "estaban detalladas las características de cada propiedad y junto a profesionales que saben de construcción hicimos un relevamiento y nos dimos cuenta que había muchas irregularidades y faltaban inmuebles", mencionó.

En ese sentido, indicó que con el paso del tiempo, los terrenos "se fueron repartiendo y vendiendo sin que se construyan instituciones para los jubilados".

"Donde está ubicado el Juzgado Federal iba a ser una institución para jubilados, por ejemplo, como muchos otros lugares céntricos y en el interior también. Queríamos que en esos lugares se haga un hospital o un hotel", dijo Jacqueline Campos de Reyna.

Asimismo, comentó que en la década de los 90 junto al ahora gobernador, GERARDO MORALES, realizó las gestiones para que las propiedades "vayan a parar al destino que correspondía. A pesar de que inicié esta tarea con Morales, de recuperar los bienes, intenté reunirme con él estos últimos meses y no logré hacerlo, no me quiere atender. Yo sólo quiero que se aplique lo que está establecido en la Ley Nº 5.312", dijo.

Sobre el destino de algunos de esos inmuebles expuso que "se están vendiendo terrenos en Alto La Viña que nos corresponden a nosotros, los jubilados. Le hice una carta al presidente MAURICIO MACRI para contarle la situación y me respondió, espero que esto se resuelva pronto".

Añadió que "ya le escribí seis cartas a Morales para que me reciba así poder hablar de este tema y que me diga porqué está repartiendo esos inmuebles".

Por último, mencionó que anteayer se reunió con la presidente del Superior Tribunal de Justicia, Clara Aurora de Langhe de Falcone, para hacerle saber este reclamo, "ella muy gentilmente me recibió otra vez, siempre me ayudó con esto", remarcó.

Tras esa reunión, afirmó que logró dialogar con el secretario legal y técnico del Gobierno, Miguel Ángel Rivas, "me dijo que pronto se va a hacer algo con los jubilados, se comprometió", finalizó.

fuente
"EL TRIBUNO", Jujuy, 24.01.2019


No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.