LA SAGA DE YPF..
UN INFORME +
El origen de los U$S 3.000 millones que podría perder el Estado
Mientras en la Casa Rosada
celebran que la Corte norteamericana haya solicitado la opinión de
Donald Trump, poco se habla de cómo se originó el litigio.
El exaccionista
minoritario de YPF, Ricardo Paz Herrera, reveló el complejo entramado de
una causa que se podría haber evitado y que habría contado con complicidad de
la gestión de los Kirchner para beneficiar a los denunciantes.
Asegura que el
Gobierno actual tampoco colabora para esclarecer un fraude millonario en
perjuicio del país.
"Las posibilidades de que el fallo sea adverso son de
99 a 1", indicó.
08 DE ENERO 2019
Mucho se ha hablado en los últimos días sobre el reclamo
judicial que avanza en la Corte de los Estados Unidos y que podría determinar
el pago de 3.000 millones de dólares por parte del Estado argentino a
exaccionistas de YPF.
Sin embargo, mientras en la Casa Rosada celebran que la
Justicia le haya pedido opinión al gobierno de Donald Trump sobre el pedido
argentino para que la causa se remita a nuestro país, pocos hablan sobre el
oscuro origen del conflicto y el posible
encubrimiento de la gestión de Mauricio Macri a un fraude millonario que
se habría cometido durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
"Se
trata del mayor fraude al Estado y desde YPF no colaboran para que la
investigación avance", señala el
exaccionista minoritario de la empresa Ricardo Paz Herrera.
Para entender los argumentos de
Paz Herrera hay que remitirse al año 2012 cuando el gobierno estatizó el
51% de acciones de YPF.
O incluso antes, cuando el grupo Eskenazi se hizo
del 25% de la compañía a través de empresas Petersen.
Según
Paz Herrera, al estatizar solo se expropió a Repsol y no al resto de los
accionistas.
Eso fue lo que luego motivó el reclamo judicial que hoy amenaza
con significar el pago de 3.000 millones de dólares por parte del gobierno.
"Es
un reclamo de las empresas Petersen, cuyos titulares accionarios eran los
Eskenazi. En su momento se hicieron del 25% de la compañía por un total de
3.500 millones de dólares, pero sin pagar un solo centavo. Como accionistas
cobraron dividendos por 1.250 millones de dólares, honorarios por 100 millones
de dólares y existen sospechas de que cobraron sobreprecios en contrataciones
de distintos prestadores", explicó Paz Herrera en MDZ Radio.
"Cuando vino el salvataje a Repsol, mal llamada
expropiación, no se expropió al grupo Eskenazi ni se los denunció por el
perjuicio que habían ocasionado. Pareciera que este juicio fue incluso
preparado antes de que se estatizara YPF", argumenta.
Finalmente, el grupo
Petersen fue a la Corte norteamericana con su reclamo pero ya sin los
Eskienazi detrás.
"Esa empresa se constituyó en España tres meses antes de
hacerse con el 25% de YPF. Habían tomado créditos y nunca los pagaron.
Quebraron en España y un fondo compró el litigio que iniciaron contra el Estado
argentino. El paquete lo adquirió Burford Capital por 17 millones de dólares y
ahora lo que debe resolver la Corte de Estados Unidos es si la causa debe
quedar allí o en Argentina", resumió Paz Herrera.
Para el exaccionista de YPF, el panorama es
malo y las posibilidades de que el fallo sea adverso son de 99 a 1.
"Estos fondos no son ingenuos y no es casual que están en Estados
Unidos", manifestó y recordó que en la causa argentina contra los holdouts
la Corte de Estados Unidos pidió la opinión del expresidente Barack Obama.
"Obama le
dio la razón al reclamo argentino, pero luego la Justicia resolvió lo contrario",
sostuvo.
Por
este motivo, dijo no ser optimista sobre el final del litigio y acusó por
partida doble al gobierno de Mauricio Macri.
Primero por generar falsas
expectativas pero sobre todo por no colaborar para que se destape el fraude
cometido durante el gobierno de Cristina Kirchner y tapado
por la administración de Miguel Galuccio y Axel Kicillof en YPF.
"Los
responsables de esto son los Kirchner y los Eskenazi. Luego con Galuccio y
Kicillof vino un escandaloso encubrimiento. Se coludieron con los
demandantes que reclaman millones a YPF para que el juicio se pierda en Nueva
York. Y tengo la sospecha de que esa política de colusión no ha cambiado en la
actual administración de YPF", remarcó Paz Herrera.
VACIAMIENTO DE YPF
Piden que Omar Félix declare como arrepentido
En este sentido, dijo estar absorto igual que la diputada
Elisa Carrió, quien hace meses amenazó con denunciar por encubrimiento a las
actuales autoridades de YPF.
En concreto, asegura que en el
presente la petrolera estatal no está colaborando en la causa penal por fraude
que investiga el juez federal Ariel Lijo.
"Allí está la prueba concreta de
cómo se favoreció durante años la posición de los demandantes en Estados
Unidos", manifestó Paz Herrera y aclaró que eso no es investigado en el
país norteamericano.
"Acá
en Argentina hasta ahora parece que los responsables del mayor fraude de la
historia no son investigados. Cuando se habla de la causa YPF, la culpa
parece que la tiene Lijo, pero cuando uno va a ver el expediente se encuentra
con que el que no acompaña con documentación es YPF. No ha hecho nada para que
avance. Dicen que se presentan como querellante pero solo presentaron una
hojita diciendo eso", cuestionó.
"Deberían
tener una actitud probativa e iniciar una investigación interna, etc. Este
vaciamiento tuvo enormes consecuencias para el sistema energético argentino.
Los motivos de la pasividad para descubrirlo solo lo saben el presidente de YPF
y el presidente Macri", concluyó.
Fuente
“MDZ”, 08.01.2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario