1 ene 2018

ESPAÑA: SISTEMA PREVISIONAL -I-












ESPAÑA: SISTEMA PREVISIONAL
-I-

SEGURIDAD SOCIAL



El Gobierno deberá pedir un préstamo de hasta 16.000 millones para pagar las pensiones en 2018


DANIEL VIAÑA 05 dic. 2017






Inevitablemente, el Gobierno tendrá que articular un nuevo préstamo para que la Seguridad Social pueda pagar las pensiones de 2018.



La cifra todavía no está cerrada porque ni hay Presupuestos ni se sabe con exactitud a cuánto ascenderán las necesidades del sistema.

Pero lo que sí se conoce es que en cada paga extra se producen unas exigencias adicionales de cerca de 8.000 millones de euros, tal y como se apunta desde el Ministerio de Empleo y Seguridad Social. 

Y, por lo tanto, que la cantidad máxima a la que puede llegar ese préstamo es de 16.000 millones.

El Gobierno, eso sí, espera que el dato sea inferior porque confía en que las cotizaciones sociales sigan creciendo con fuerza y el sistema requiera menos recursos extra.

En este sentido, el Ministerio dirigido por Fátima Báñez destaca que en 2017 las necesidades adicionales se han reducido en un 15% respecto a 2016.

Además, el Fondo de Reserva, tras la última disposición para abonar la paga extraordinaria del presente mes de diciembre, cuenta con 8.095 millones de euros que, si bien no se emplearán completamente ya que el Ejecutivo quiere evitar ser el responsable de dejar a cero la hucha de las pensiones, sí se podrían emplear parcialmente.

Pero, en todo caso, el préstamo que el Estado realice con cargo a los Presupuestos Generales de 2018 será fundamental para pagar las pensiones.

 El propio secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, apuntó ayer que «los instrumentos para financiar las pensiones vendrán de las cotizaciones sociales y de las aportaciones procedentes de Presupuestos».

Un posible contratiempo en este planteamiento sería la imposibilidad de que el Gobierno saque adelante las cuentas del próximo año.

El Ministerio de Hacienda confía en que, una vez que la tensión en Cataluña se haya reducido al menos parcialmente, pueda presentar los PGE de 2018.

Pero si finalmente este escenario no es posible, el departamento dirigido por Cristóbal Montoro se vería obligado a prorrogar los Presupuestos de este año y, en consecuencia, el préstamo de 10.192 millones a la Seguridad Social.

Esta cifra estaría muy por debajo de las necesidades extraordinarias del sistema, y obligaría al Ejecutivo a agotar casi totalmente el saldo del Fondo de Reserva.

Déficit hasta 2020



Más allá de las necesidades inmediatas para el próximo ejercicio, las palabras de Burgos también demuestran que el sistema seguirá requiriendo préstamos en los años siguientes.








De hecho, el Plan Presupuestario enviado a Bruselas contempla que la Seguridad Social seguirá sufriendo un desequilibrio entre gastos e ingresos hasta, al menos, 2020, año en el que el Ejecutivo difícilmente contará con la opción de acudir a la hucha de las pensiones.

Si esta previsión del Gobierno se cumple, la Seguridad Social completará nueve años en una situación deficitaria, ya que hasta 2011 los ahorros de la hucha siguieron creciendo a pesar de que la crisis ya estaba instalada en España.

Pero a partir de ese año, el Fondo comenzó a recudir sus fondos a una velocidad vertiginosa hasta pasar de contar con 66.815 millones a poco más de 8.000.

Para tratar de limitar la importancia de esta situación, desde el Ejecutivo de Mariano Rajoy se ha repetido en numerosas ocasiones que, en términos contables, es lo mismo articular un préstamo a través del Tesoro Público que acudir al Fondo de Reserva porque, en definitiva, ambas opciones suponen elevar la deuda del Estado.

Sin embargo, esta situación evidencia que el sistema no es sostenible, que tiene un déficit casi crónico, y que es necesario que el Pacto de Toledo alcance un acuerdo lo antes posible.


Fuente
“EL MUNDO”, España, 05.12.2017



No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.