21 ene 2018

TRIACA Y UN PAPELÓN












TRIACA Y UN PAPELÓN

EL ESCANDALO QUE DESTAPO SU EMPLEADA



SOMU: bajo el mando de Triaca, hubo más de 200 nombramientos

Según constató PERFIL, sólo en el primer año de la intervención del Ministerio de Trabajo, hubo 172 designaciones. 
La mayoría provenía de la política. 
Los contratos ocultos con la Universidad de La Matanza.
19 de enero de 2018

AURELIO TOMÁS

Sandra Heredia. La casera del ministro fue designada en la seccional San Fernando del gremio marítimo. Esta semana dejó en evidencia a su ex jefe.
 Sandra Heredia. La casera del ministro fue designada en la seccional San Fernando del gremio marítimo. Esta semana dejó en evidencia a su ex jefe. Foto:cedoc

Entre febrero de 2016 y abril de 2017, la intervención a cargo del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU), por delegación del juez federal Rodolfo Canicoba Corral y bajo órdenes del ministro Jorge Triaca, contrató a 172 personas según documentación de la AFIP a la que accedió PERFIL
Esta cifra parcial, porque solo abarca la primera etapa de la intervención, muestra el alcance que tuvo el manejo de contratos que esta semana se convirtió en escándalo al conocerse el caso de Sandra Heredia, la empleada de la familia Triaca, que dividía su tiempo entre la quinta del ministro y el trabajo en el gremio.
Entre los 172 nombres relevados por este diario aparecen ex empleados de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires y Santa Fe, de la Tesorería de la Provincia y el Renatre, entre otros organismos públicos provinciales y municipales. 
Esto marca un claro indicio de que el SOMU se convirtió en una agencia de contrataciones públicas más, a tono con una modalidad que tanto se criticó cuando el actual partido de gobierno estaba en la oposición. 
En este caso, se hace con los fondos, no ya del Estado, sino de los afiliados de un gremio envuelto en un vendaval por las denuncias y procesos judiciales contra su ex secretario general, Omar “Caballo” Suárez.
También aparecen en la lista de los contratados apellidos conocidos en el ambiente judicial, como el caso de un familiar del abogado Maximiliano Rusconi
El letrado, consultado por PERFIL, explicó que solo trabajó por un breve período –dato corroborado por este medio– y que no fue por sus vinculaciones en la Justicia. 
También explicó que su familiar atravesaba una situación particular que la obligaba a buscar un trabajo fijo, en reemplazo del que realizaba en el estudio jurídico al que volvió luego de tres meses.
Otro empleado designado por Trabajo en el SOMUOscar Scarcella, llegó al gremio luego de cargos en la gobernación bonaerense, la Universidad de La Plata y Aguas Bonaerenses SA, entre 2012 y 2017. 
Según indicaron fuentes del gremio, tendría una relación con Guillermo Scarcella, un abogado cercano al juez federal Rodolfo Canicoba Corral, denunciado por Elisa Carrió y vinculado a la gestión provincial de Daniel Scioli.
Los empleados con antecedentes en el sector marítimo son minoría. 
Sí hay contratados con experiencia en otro sector privado: la seguridad. 
Algunos de los cuales han pasado luego a otras instituciones del Estado y al sindicato que parece ser el próximo coto de caza de contratos: la Unión de Personal de Seguridad de la República Argentina UPSRA (ver página 3).
Desde el despacho de la senadora Gladys González, principal figura de la intervención hasta febrero de 2017, aclararon que estas contrataciones se deben a las “amenazas permanentes por parte del Caballo Suárez”.
Sobre el resto de los contratados, indicaron que no eran por tiempo indefinido y que en al menos 65 casos se debe al pedido del juez de reemplazar a los delegados de todas las seccionales
Además, explicaron que la planta total solo creció en treinta empleados, porque fueron desafectadas personas vinculadas a Suárez y se eliminaron contratos de tercerizados.
El número total de contrataciones realizadas durante la intervención del SOMU es aún un misterio, pero todo apunta a que se superaron con holgura los más de 250 contratos denunciados por Sandra Heredia
De hecho, ella misma fue designada en abril de 2017, tras la salida de González.
Convenios. El manejo de contratos laborales no se limita al gremio, porque parte de la tropa propia que trabajó y trabaja aún en la intervención lo hace a partir de una criticada modalidad de contratación: los convenios con universidades.
El Ministerio de Trabajo mantiene un convenio, heredado de la gestión de Carlos Tomada, con la Universidad de La Matanza, que lo habilita a contratar trabajadores sin los mecanismos de transparencia que imponen las normas que regulan el empleo público. 
En 2016, el Gobierno creó un registro de estos contratos que permitiría trasparentarlos, gestionado por Educación en colaboración con Modernización, pero no está vigente. 
Según indicaron fuentes gubernamentales estará en funcionamiento a partir de febrero de 2018.
Bajo esta modalidad trabajan el principal operador del ministerio en el gremio, Alejandro “Serrucho” Alvarez, y el cuñado de Triaca, Jorge Borsalino, casado con Verónica Triaca, quien fue recientemente designada como directora del Banco Nación. 
Borsalino fue, según Heredia, el encargado de gestionar su despido como casera de la familia Triaca.
Según fuentes de la intervención, Borsalino está trabajando en estos días en la transición que abrirá la caja de secretos que encierra el SOMU
La “llave” debe pasar al secretario electo Roli Durdos, quien lideró una coalición que venció al candidato sindicado como cercano al Gobierno, con la ayuda de Pablo Moyano. 
El dato es importante, porque ocurre en un momento de máxima tensión entre el oficialismo y la familia gremial. 
Hay quien habla ya de un “vuelto” de los Moyano por las acciones judiciales impulsadas desde la Unidad de Información Fiscal (UIF).
Fuente

“PERFIL.com”, 19.01.208

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.