TRIACA.
¿HABÍA NECESIDAD?
El Acuerdo Triaca-Heredia fue de $ 340.000 y
excluye cualquier reconocimiento que intentan adjudicarle a la ex empleada del
Ministro
Ene 23, 2018
16:15 –
OPI accedió a las boletas de depósitos del Ministerio,
factor determinante del pago de la indemnización correspondiente y el documento
elaborado entre la representación legal del Ministro de Trabajo de la Nación,
Jorge Triaca y de la ex empleada Sandra Heredia, lo cual fue dispuesto la
semana pasada, luego que las partes arribaran a un acuerdo económico y de
conformidad, lo cual quedó expresado en el Acta el día viernes 19 de enero,
pero cuyo contenido está lejos de expresar lo que el
gobierno nacional se encargó de distribuir a través de la prensa nacional,
a la cual dio a conocer el contenido del Acuerdo, faltando no
solo a la verdad, sino a la reserva mínima inicial que correspondería,
tanto para preservar los términos del mismo, como para resguardar a la ex
empleada por razones mínimas de seguridad.
En la imagen que reproducimos, se puede leer el depósito
efectuado desde el Ministerio de Trabajo de la Nación
en el Banco de la Provincia de Buenos Aires (Suc 1000 –
Terminal 751) de fecha 22 de enero de 2018, hora 14:14 efectivizado mediante
cheque por un valor de $ 252.250,00 a
lo cual se debe sumar $ 90.000,00, que los
Triaca no depositaron, por cuanto corresponde al documento que OPI informara,
le hicieron firmar a Heredia ante escribano público, respecto de un préstamo en
dinero que oportunamente Jorge Triaca le facilitara a su ex empleada.
Ese
documento, también fue negociado dentro de esta Acta acuerdo.
El Acuerdo Triaca-Heredia fue de $ 340.000 y excluye cualquier reconocimiento que intentan adjudicarle a la ex empleada del Ministro – Foto: OPI Santa Cruz
El Acuerdo
En virtud de las
negociaciones que comenzaron a gestarse cuatro días después que OPI publicara
las dos notas que hicieran público el caso de la empleada de Jorge y Carlos
Triaca, Sandra Heredia, desde el Ministerio de Trabajo se realizaron
acercamientos para un acuerdo con la parte actora, lo cual terminó de cerrarse
el día viernes 19 de enero, en una oficina de la Delegación de San Isidro y Vte López
del Ministerio de Trabajo de la Provincia, en Olivos, donde
concurrieron por una parte, Carlos Triaca y
su abogado Martín Hugo Carcavallo y por la
damnificada Sandra Heredia y su abogado Walter
Lasagno.
En el encabezamiento del Acuerdo se detallan los intervinientes
y en el caso de la familia Triaca, lo hace Carlos Triaca domiciliado
en Lavalle 391 Piso 1 de CABA, pero se excluyen convenientemente a su hermano
Jorge y a su hermana.
Sin embargo, a todos ellos Sandra Heredia les cursó las Cartas
Documentos intimándolos a la acción resarcitoria, hecho que –
claro está – el ministro no reconoce como propio, de hecho, su hermano Carlos,
quien figura como empleador, es quien concurrió a la reunión estipulada.
El Acuerdo Triaca-Heredia fue de $ 340.000 y excluye cualquier reconocimiento que intentan adjudicarle a la ex empleada del Ministro – Foto: OPI Santa Cruz
Con la conveniente reserva,
en el punto 3 del documento bajo el título “Aceptación de la Trabajadora” se
cubren los interesados al asegurarse que la mujer no reclamará ningún otro
concepto a Carlos Triaca (detalla, la parte Empleadora) y agrega “… y
a las intimaciones cursadas mediante los TCL Nros 811505491; 811505063;
811508609; 811508579; 811505488; 811507798; 811507991…” nótese que
la CD Nº 811505491, pertenece a Jorge Alberto Triaca y
la 811505062 a su hermana Mariana Haydee, a
quienes solo se referencia con un número, pero se obvia mencionar.
En este punto el abogado de Sandra Heredia le hizo una
aclaración a OPI, respecto del contenido del documento y lo que actualmente se
está expresando en algunos medios “Esto que se firmó es
un Acuerdo,
pero no hay reconocimiento de ninguna de
las partes,
como por ahí se está diciendo, tratando de establecer que
mi clienta reconoció que estuvo trabajando el blanco con la familia Triaca”,
señaló el abogado, quien aclaró aún más “Lo firmado implica solo un
desestimiento de ambas partes, no solo de la nuestra y esto, claro está, evita que
Sandra Heredia, pueda llegar a juicio por este tema, exclusivamente laboral”
y agregó “digo
esto porque leí por allí que Sandra había reconocido haber trabajado en
blanco y eso
es mentira.
Desde el 2012 al 2015 lo hizo totalmente en negro y desde el 2015, exactamente 21 días
antes de ganar las elecciones el PRO, Sandra fue
blanqueada hasta
el 8 de enero de este año, pero solo en un 40% de su sueldo, el resto Triaca se lo pagaba en
negro.”, remarcó.
Recordemos que OPI publicó el recibo de haberes de Heredia donde
hasta enero de este año cobraba la suma de $ 7.924,00 en blanco,
pero en el bolsillo $ 19.500,00.
Pues
bien, en todo caso, si hubo un reconocimiento de alguna
parte, fue de la familia Triaca quienes de los $
66.000,00 iniciales que le ofrecían, basados en un sueldo de $
7.900,00, terminaron reconociéndoles un sueldo de $
19.500 desde el primer momento en que fue contratada, es
decir, diciembre del 2012, aún cuando le pagaban mucho menos y
en negro.
Por esto, precisamente, es que la suma indemnizatoria
total llegó a $ 340.000,00 ya
que allí está contenida la indemnización por el tiempo trabajado ($
252.250,00), a un valor constante de $ 19.500,00 más un pagaré de $
90.000,00 que Sandra Heredia les había firmado ante
escribano público, por una deuda existente.
“Está claro que nada de lo que se dice se ajusta a la
verdad”, remarcó el abogado Walter Lasagno “el prorrateo de los años de trabajo
de Sandra se hizo sobre un valor de $
19.500,00,
cuando a ella en mano y en blanco le pagaron solo $ 7.924,00 en los últimos dos años y el
resto todo en negro. En todo caso, si alguien reconoció su falta fue la familia
Triaca, porque de los 66 mil pesos que pretendían pagar, terminaron
reconociendo 340 mil, claramente porque estaban haciendo un cálculo erróneo y
no contabilizando los años de trabajo en negro de mi representada. Está claro
que hay necesidad de manejar un discurso distinto para amparar a quien es el
responsable de todo esto, el Ministro y un familia, ensuciando a mi clienta con
un supuesto “reconocimiento” que nunca hicimos en el documento y está muy claro
allí, lo que digo”, sintetizó.
“Yo, quiero aclarar que hice un
respetuoso silencio hasta hoy, porque entiendo que entre las partes deben
existir códigos de confidencialidad sobre lo que se firma, pero claramente el
gobierno tiene tanta necesidad de limpiar la
imagen del funcionario, que han avanzado, rompiendo esta promesa implícita
entre los abogados,
donde nos comprometemos a guardar reserva sobre lo actuado. Personalmente, estos
días desistí de hacer declaraciones en
los medios sobre los términos del Acuerdo, solo por respeto hacia la
profesión que tenemos y las personas involucradas, pero veo que del otro lado
no se tuvo en cuenta nada de eso”, indicó el letrado.
Reafirma lo expresado aquí, el texto que se incluye como cabeza
del primer punto del Acta donde se expresa textualmente: “la trabajadora manifiesta haber
ingresado a trabajar para el empleador en fecha 12/11/2012, cumpliendo
funciones de casera en el inmueble ubicado en la calle Ruta Panamericana 4079
de la localidad de Bounglone pcia de Bs As, partido de San Isidro, percibiendo
una compensación mensual de $ 19.500,00…”.
A párrafo seguido, se incluye el siguiente texto: “el
empleador manifiesta que rechaza los datos de la relación laboral que invoca la
Trabajadora, ratificando que él ha sido su empleador y ha registrado
correctamente su contrato de trabajo con fecha 01/10/2015, categoría laboral
“Casera”, remuneración mensual $ 9.826,50, con asignación de vivienda y sus
gastos” y más adelante agrega que sin reconocer hechos ni derechos
y al solo efecto conciliatorio, ofrece abonar a la Trabajadora “la
suma de $ 250.000,00, por la totalidad de todos los
rubros consignados en el reclamo que aquí se formula”.
Finalmente OPI hizo las
consultas respectivas a la principal damnificada, Sandra
Heredia, sobre lo acordado, la cual replicó “han
dicho muchas mentiras, los medios hablaron de
sumas millonarias y se dijo que robé o que estaba desequilibrada y queda claro que todo eso me
ha traído y me traerá serias consecuencias, que no estoy dispuesta a pagar, por
el solo hecho de enfrentar al poder”, dijo una de las principales
actoras de este hecho, que tiene del otro lado a la familia Triaca y
fundamentalmente, al propio Ministro de Trabajo, cuya voz se escucha en un
audio, preludio del despido.
Sobre este aspecto el abogado se explayó “Sin perjuicio de las negociaciones
que se han llevado a cabo en el plano estrictamente
laboral,
todo esto ha derivado en delitos Penales y daños
y perjuicios para
mi cliente, que ahora decidirá cómo quiere encaminarlo. Solo basta escuchar las
declaraciones de Carlos Triaca en televisión, para darse cuenta cuál es el
objetivo que persiguen, lo cual se suma a estas revelaciones distorsionadas de
lo que realmente ocurrió”.
Respecto de la forma en que se conocieron los detalles del
acuerdo, Walter Lasagno resaltó “nos parece muy poco serio el
tratamiento que desde el Ministerio le han dado al tema, más aún teniendo en
cuenta que deberían cuidarle más las espaldas al Ministro. Salieron
a ventilar un tema reservado, a mentir y a instalar en los medios que Sandra
Heredia había firmado por cifras que no eran, que había “reconocido” una
relación laboral en blanco, lo cual es mentira y una serie de inexactitudes,
todo puesto allí para cargar sobre ella el costo de esta relación que era
estrecha y muy vinculada a las actividades del Ministro Jorge Triaca, como lo
hemos probado y “limpiar” al funcionario, para que no sufra las consecuencias
políticas por su accionar desmedido y fuera de la ética que debe guardar”,
concluyó. (Agencia OPI Santa Cruz)
Notas relacionadas:
Fuente
“OPI Santa Cruz”, 23.01.2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario