4 jun 2016

LOS BÁEZ Y DIVORCIO ¿OPORTUNO?








LOS BÁEZ Y UN DIVORCIO ¿OPORTUNO?




DIVORCIO DE BÁEZ

 


"La mitad de los bienes quedarían fuera del alcance de eventuales juicios"

 


"Hay que ver si el divorcio es realmente una cuestión de que hay que dividir patrimonio porque se acabó el amor o es una estrategia judicial", advirtió el abogado Mauricio D'alessandro. 

Y explicó: "Si Norma, su ex mujer resuelve separarse y dividir sus bienes, la mitad de los bienes quedarían fuera del alcance de eventuales juicios contra Baéz".


Por Urgente24
Martes 31 de mayo de 2016


 
El divorcio de Lázaro Báez y su mujer podría ser sólo una "estrategia judicial", advierte D'Alessandro.
 
El abogado Mauricio D'alessandro habló este martes (31/05) sobre el divorcio de Lázaro Báez y planteó que podría tratarse de "una estrategia judicial".

En diálogo con con Rodrigo Lussich en 'Hoy es el Día' por AM 950 Belgrano, Dalessandro sostuvo: 

"Hay que ver si el divorcio es realmente una cuestión de que hay que dividir patrimonio porque se acabó el amor o es una estrategia judicial en una causa gigante."

En este sentido, remarcó: "Si Norma, su ex mujer resuelve separarse y dividir sus bienes, la mitad de los bienes quedarían fuera del alcance de eventuales juicios contra Baéz".

"La demanda la presentaron los primeros días de noviembre, la sentencia sale ahora y eso implica retrotraer los efectos de la división de la sociedad conyugal", informó el abogado.

"Si hubiera habido con posterioridad un acuerdo de cómo dividir los bienes, como la estancia Julia para Norma, todo lo que hizo el fiscal Marijuan de embargar esos bienes quedaría sometido a un proceso anterior, donde los bienes no pertenecen a Báez sino a su mujer", ejemplificó.

Sobre el armado de un fideicomiso a nombre de los cuatro hijos de Lázaro, el abogado señaló: "Hay que ver quiénes aportan los bienes a ese fideicomiso y cómo".

"Acá hay una persona que se divorcia de Lázaro Báez y tiene derecho a la mitad de los bienes. Si ella logra que la mitad de los bienes quede fuera del patrimonio de Báez, con fecha noviembre de 2015, es posible que puedan sustraerse a la ejecución por esa mitad de los bienes que el estado argentino está pretendiendo en la causa de Baéz que maneja Casanello", explicó Dalessandro.

En esta línea, aseguró: "Esto es muy conveniente para demorar la ejecución sobre la totalidad de los bienes de Báez".

"Hasta que Lázaro Báez no muera, los hijos no tienen nada de las propiedades de Báez", concluyó.

fuente
"urgente24", 31.05.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.