23 jun 2016

DE VIDO SERÁ ALLANADO

DE VIDO SERÁ ALLANADO

Jueves, 23 de junio de 2016

Diputados aprobó el allanamiento a la casa de De Vido

Por 137 votos contra 49, votó a favor de permitir a la Justicia allanar al diputado en el marco de una causa por enriquecimiento ilícito

Agencia DyN

La Cámara de Diputados aprobó hoy por una amplia mayoría y con la sola oposición de parte del bloque del Frente para la Victoria, el proyecto de Resolución que permitirá que el juez federal Luis Rodríguez allane el domicilio y las oficinas del ex ministro de Planificación y hoy diputado, Julio De Vido, en el marco de una causa por presunto enriquecimiento ilícito.

La Resolución fue votada al cabo de un áspero debate que involucró a Elisa Carrió, quien acusó a De Vido de ser "es el más grande cajero" del kirchnerismo.

Cuando hizo uso de la palabra, el propio ex ministro aseguró que "no he sido ni soy cajero de nadie, he trabajado por casi 50 años de mi vida", al tiempo que denunció una "persecución política" desde el 10 de diciembre, cuando asumió Cambiemos.

La votación resultó 137 votos a favor contra 49 en contra del proyecto impulsado por Cambiemos y sólo se abstuvo el propio legislador.

La iniciativa fue a apoyada por el massismo, el bloque Justicialista de Diego Bossio, la izquierda, Progresistas y el delasotismo, entre otros bloques minoritarios.

Hubo más de veinte diputados ausentes del bloque del FPV, actualmente de 76 miembros, entre el total de los 69 diputados que no estaban presentes al momento de votar.

El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Pablo Tonelli (PRO), empezó más de dos horas de debate con la justificación de la necesidad de aprobar la resolución que brinda autorización para el allanamiento a las propiedades de De Vido, quien posee fueros parlamentarios.

Aseguró que la medida "no implica mengua para el diputado y su condición de tal" pero destacó que lo principal es que el juez Rodríguez, avance en la investigación y "concluya y que todos sepamos cuál es la verdad".

De Vido, en tanto, denunció que desde el 10 de diciembre hay "una persecución política a la que estoy siendo sometido".

El ex ministro de Planificación de toda la etapa kirchnerista recordó en el recinto que fue sobreseído en dos oportunidades por la justicia federal en causas que lo comprometían y que tanto entonces como en esta causa "jamás he negado información, jamás me he indispuesto ante la Justicia".

"Jamás he frenado un allanamiento o un pedido de requisitoria en 12 años de ministro", resaltó y sostuvo que "si el propósito del juez Rodríguez hubiera sido de allanar mi domicilio o de indagarme" lo hubiera hecho porque siempre "concurrí puntualmente" a las "tres indagatorias" que tuvo hasta ahora.

El ex jefe de José López, quien fue el secretario a cargo de la obra pública en el Ministerio de Planificación, ahora detenido por presunto enriquecimiento ilícito, pidió a los presentes que "se queden tranquilos, que con seriedad y responsabilidad" va a responder a la Justicia "como lo he hecho toda la vida".

Por su parte, Elisa Carrió recordó que cuando en octubre 2003 se le dieron plenos poderes a De Vido para renegociar contratos "ahí dijimos que se estaba violando la Constitución" y ese es "es el huevo la serpiente que es la complicidad del Parlamento nacional durante años".

Carrió refrendó que De Vido "es el más grande cajero del ex presidente (Néstor) Kirchner y de Cristina Kirchner a lo largo del tiempo y López sólo era el valijero como lo era (Claudio) Uberti".

También la diputada habló de hipocresía e interpeló a sus pares "cuántos de todos los que están acá cenaron con De Vido para pedirle obras públicas" y mencionó expresamente al ex gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, a quien dijo ver "abrazado" con el entonces ministro.

La socialista Alicia Ciciliani salió en defensa de Binner, actual diputado, y afirmó que Santa Fe nunca recibió obra pública de De Vido cuando Binner era gobernador.

Por último, volvió a hacer uso de la palabra De Vido, quien sostuvo que Carrió "es la dueña de la verdad, por lo tanto no se puede discutir con ella" y apuntó que, en 2003, "la Cámara le dio facultades a la unidad de renegociación de contratos y esta Cámara, a través de la Bicameral, tenía la facultad para controlarla" en el trámite de renegociación de contratos

fuente
"Los Andes", 23.06.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.