25 jun 2016

CRISTÓBAL LÓPEZ: BAJO LA MIRA DE LA JUSTICIA





CRISTÓBAL LÓPEZ: 
BAJO LA MIRA DE LA JUSTICIA





Caso Cristóbal López: Ercolini afirmó que “hay algo más que una evasión impositiva” 

 

 

El juez federal resaltó que la "misma AFIP denunció a veintipico de sus funcionarios actuales" en el marco de esta investigación


timthumb


El juez federal Julián Ercolini afirmó hoy que en el caso que involucra a Cristóbal López “hay algo más que una evasión impositiva” por unos 8 mil millones de pesos y resaltó que la “misma AFIP denunció a veintipico de sus funcionarios actuales” en el marco de esta investigación.

El magistrado citó a declaración indagatoria al empresario kirchnerista y el ex jefe de la AFIP Ricardo Echegaray, para fines de agosto próximo, por el caso del desvío de 8 mil millones de pesos del Impuesto a la Transferencia de los Combustibles (ITC) que debían ir al organismo recaudador.

Un día después de haber hablado de la presunta “connivencia” entre López y su socio Fabián De Souza con “toda la estructura de la AFIP”, Ercolini reiteró que la tesis del fiscal federal Gerardo Pollicita, a cargo de esta investigación, es que se estaría ante un caso de “defraudación a la administración pública”.

En diálogo con radio Mitre, el juez confirmó hoy que, entre los elementos recogidos, figuran unos 185 planes de facilidades de pago en cuatro años que el organismo recaudador le otorgó al empresario kirchnerista.

“Las intimaciones son electrónicas, con lo cual también se está investigando qué pasó en términos del sistema que no funcionó”, advirtió.

El magistrado señaló: “La tesis del fiscal es que hay una defraudación a la administración pública donde habrían participado los titulares de las empresas, más funcionarios de AFIP, más el ex titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos. Como que esto no fue algo casual o que hubo desidia”.

Indicó que, según la denuncia de Pollicita, “una serie de funcionarios, que son un montón, no cumplieron adecuadamente su rol como funcionarios públicos para que no hubiera control, no hubiera alerta, no hubiera exigencia de pagar la deuda impositiva; con eso se fue acumulando durante años una deuda de casi 8 mil millones de pesos”.

“No pagar impuestos en sí no es un delito, (pero) acá hay algo más que una evasión impositiva, según la imputación del fiscal. 

Es un dejar de hacer de muchos funcionarios de AFIP para que se retuviera, o se refinanciara o se le diera algún otro destino a ese dinero que no se aporto en la AFIP”, aseveró.

Ercolini manifestó que “es importante resaltar que esto se originó este año con un informe de AFIP y la misma AFIP está denunciando a veintipico de sus funcionarios actuales en esta causa”.

“La tesis es la siguiente: por un lado, Oil Combustibles, desde el año 2011, empezó a pedir una serie de beneficios, que están previstos legalmente, invocando una situación de compromiso económico de la empresa”, recordó.

El juez federal añadió que “estos beneficios fueron concedidos por AFIP y con el dinero que no se aportó durante años se fueron fondeando las otras empresas del grupo, y se fue refinanciando y recapitalizando; incluso se compraron bienes en ese período”.

La ronda de indagatorias en este expedientes, que involucra a un total de 22 imputados, se iniciará el 12 de julio próximo con Marcelo Julio Eglis, quien estaba a cargo del Departamento de Asesoría Legal de la AFIP, y culminará el 25 de agosto con Cristóbal López.
Fuente: DyN

fuente
"nexofin", 25.06.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.