21 jun 2016

JOSÉ LÓPEZ - PARLASUR... EN VEREMOS






JOSÉ LÓPEZ - PARLASUR... EN VEREMOS





El kirchnerismo echó del bloque del Parlasur a José López

 
 
Lo hizo mediante un comunicado firmado por el Frente para la Victoria y el PJ. 
 
Pedirá que el Parlamento del Mercosur lo expulse
 
 
El bloque del Frente para la Victoria-PJ en el Parlasur echó de la bancada a José López, el ex secretario de Obras Públicas que fue detenido cuando intentaba esconder millones de dólares en un convento, y también anticipó que solicitará al Parlamento del Mercosur su exclusión inmediata de ese cuerpo.
"La lucha contra la corrupción no es monopolio de ninguna fuerza política y como tal no debe ser tolerada bajo ninguna circunstancia. El desvío deshonesto de recursos públicos degrada las instituciones y la actividad política, en general, por lo que condenamos cualquier acción en ese sentido", establece el comunicado difundido esta noche.
El bloque kirchnerista se reunió en Montevideo y allí decidió la expulsión "a raíz de su detención en ocasión de ser sorprendido cometiendo un flagrante delito de corrupción".
La reunión del bloque donde se decidió su expulsión (@dmansi10)
Sobre el delito del que se acusa, la bancada del Parlasur exigió "el rápido accionar de la Justicia, que con independencia y celeridad, debe esclarecer éste y todos los hechos de corrupción que están siendo investigados".
"El bloque FPV-PJ ratificó que mañana en el Plenario solicitará la exclusión de dicho parlamentario por la aplicación de los Art. 29 y 30 del Reglamento Interno", concluye el comunicado.
Con esta decisión, José López fue expulsado del bloque de parlamentarios del Frente para la Victoria pero sigue siendo parte del Parlasur.

Sin embargo, el presidente del organismo, Jorge Taiana, ya advirtió que impulsará la separación del ex funcionario.

fuente
"infobae", 20.06.2016 






El Parlasur no consiguió los votos necesarios y José López no fue expulsado

 

La moción no alcanzó la mayoría especial necesaria de 90 votos durante la sesión que se celebra en la ciudad de Motevideo, Uruguay.

Martes 21 de junio de 2016
José López, legislador del Parlasur del FPV
José López, legislador del Parlasur del FPV. Foto: Archivo / LA NACION / Fabián Marelli


El parlamento del Mercosur votó en dos ocasiones y finalmente decidió la no expulsión del diputado José Lopéz, ya que la moción no alcanzó la mayoría especial necesaria de 90 votos durante la sesión que se celebra en la ciudad de Motevideo, Uruguay.

fuente
"La Nación", 21.06.2016 




21.6.2016

 

Rechazan la expulsión de José López del Parlasur


El parlamento del Mercosur votó en dos ocasiones y finalmente decidió la no expulsión del diputado ya que la moción no alcanzó la mayoría especial necesaria

    
Rechazan la expulsión de José López del Parlasur


Rechazan la expulsión de José López del Parlasur
El parlamento del Mercosur votó en dos ocasiones y finalmente decidió la no expulsión del diputado José Lopéz, ya que la moción no alcanzó la mayoría especial necesaria de 90 votos durante la sesión que se celebra en la ciudad de Motevideo, capital de Uruguay.
Los delegados del kirchnerismo, quienes ayer ya habían anunciado la expulsión de López, querían definir hoy este tema.  Sin embargo, legisladores de Brasil y Uruguay plantearon que una decisión de este tipo debe realizarse con dos garantías escenciales; defensa y proceso. En tanto, las delegaciones del oficialismo argentino coinciden con los miembros del Partido Nacional de Uruguay sobre la necesidad de abrirle un proceso a López, cosa que no decantaría en su inmediata expulsión -como se había planteado en un principio-.
"No ha sido aprobada la solicitud de la expulsión", afirmó Jorge Taiana, presidente del Parlasur.. 
El estatuto del Parlamento del Mercosur impone un procedimiento de sanción para los representantes que no cumplan con el decoro parlamentario, pero para esta instancia se necesitan dos tercios de los votos.

fuente
"El Día", La Plata, Buenso Aires, 21.06.2016



 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.