8 jun 2016

DE VIDO PROCESADO Y EMBARGADO






DE VIDO PROCESADO Y EMBARGADO




Tragedia de Once: ordenan embargarle sueldo a De Vido

 

Procesado y embargado


La medida fue tomada por Claudio Bonadio. 

Se congelará el 20% de su salario como diputado y también la mitad de un plazo fijo de $ 500.000.

El juez Claudio Bonadio ordenó embargarle el sueldo de diputado nacional a Julio de Vido, en el marco de la causa en la que lo investiga por la tragedia de Once.
La medida fue tomada por el juez federal luego de que días atrás la (sic) requiriera la Oficina Anticorrupción, organismo al que Bonadio aceptó como querellante.

Fuentes judiciales explicaron que se congelará el 20% del sueldo (es el máximo posible que se puede embargar de un salario) y también la mitad de un plazo fijo de $ 500.000 (la otra mitad está a nombre de la esposa del ex ministro).

El juez había procesado al ex ministro de Planificación Federal del kirchnerismo el pasado 10 de mayo, acusándolo de "descarrilamiento agravado" y "administración fraudulenta contra el Estado", por la tragedia que sucedió el 22 de febrero de 2012 y en la que murieron 51 personas (incluyendo una embarazada) y más de 700 terminaron heridas.

En el juicio por esa causa ya fueron condenados los ex secretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, el ex dueño de la concesionaria TBA Sergio Cirigliano, y otros ex funcionarios y ex directivos de la empresa, además del maquinista Marcos Córdoba.

Pero en su fallo el Tribunal Oral Federal N°2 también ordenó que se investigara a De Vido, porque los jueces entendieron que "difícilmente se puede alegar un desconocimiento de las circunstancias" probadas en el juicio, dado el cargo que ocupaba el ex ministro kirchnerista.

Siguiendo esa lógica, el juez Bonadio, que en la etapa de instrucción del primer juicio no había involucrado a De Vido, ahora sí decidió procesarlo, ya que entendió que "el imputado tuvo efectivo conocimiento del deficiente estado del material rodante de la concesionaria, como así también del sostenido decaimiento de los bienes dados en concesión para la prestación del servicio", y también que "durante su gestión como máxima autoridad del Ministerio de Planificación Federal se posibilitó a ciertas empresas concesionarias el manejo discrecional de los fondos transferidos por el Estado".

En el mismo acto en que lo procesó, Bonadio embargó a De Vido por $ 600 millones

Como el ex ministro presentó un escrito diciendo que no tenía propiedades ni dinero por ese monto, ahora el juez federal ordenó congelarle parte de sus ingresos.

fuente
"Clarin.com", 07.06.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.