14 jul 2017

SUBSIDIOS Y BENEFICIARIOS

SUBSIDIOS Y BENEFICIARIOS

Viernes, 14 de julio de 2017

Los subsidios beneficiaron a la gente con más ingresos

Así lo indica un estudio elaborado en el Ministerio de Hacienda.

Sólo en el Gas Envasado se observa un criterio de progresividad. El 20,1% de los subsidios benefició a los más pobres. | Archivo Los Andes

Télam

Un informe elaborado en el Ministerio de Hacienda, cuestiona la “mala focalización de los subsidios” en los últimos años y sostiene que “especialmente grave fue que se destinó más dinero a los ricos que a los pobres”.

“La distribución de subsidios no fue focalizada en quienes más lo necesitan”, dice el informe, que cita en su respaldo investigaciones realizadas por el Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (Cedlas) de la Universidad Nacional de La Plata.

El decil 1 de ingresos, el 10% más pobre de la sociedad, recibió apenas 8,5% de los subsidios en Electricidad durante 2012-13 (contra 11,8% el decil 10, el más rico); y 3,1% en Ferrocarriles (frente a 12%).

El caso extremo constatado por Hacienda es el de Transporte Aéreo, donde los subsidios no llegaron (fueron de 0%) al decil 1 y favorecieron en un 33% al decil 10.

Luego, las ayudas en los servicios de Gas en Red fueron de apenas 5% para los más desfavorecidos (frente a 24,9% de los más acomodados); y de 3,3% en Agua (contra 20,6% en la otra punta), puntualizan en Hacienda.

El análisis de los colaboradores del ministro Nicolás Dujovne, al que accedió Télam, se titula “La década perdida en números” y precisa que “entre 2012 y 2015 se gastaron en subsidios al gas, electricidad, agua y transporte un total de U$S 81.650 millones (es decir, un promedio anual de U$S 20.412 millones)".

En promedio, las subvenciones estatales -que tuvieron un pico de U$S 21.224 millones en 2014- fueron en un 40% a electricidad; 29,3% a gas; 28,2% a transporte (automotor, ferroviario y aerocomercial); y 2,5% a agua.

Algo decantó

Sólo en el ítem Gas Envasado se observa un criterio de progresividad, ya que el 20,1% de los subsidios benefició a los más pobres frente a 1,9% orientado al decil 10.

En el ítem Transporte Automotor de Pasajeros la situación fue más pareja entre todos los deciles, aunque el que reúne al 10% más rico recibió 6,6% de los subsidios, y el uno apenas un poco más: 9,4 por ciento.

fuente

"LOS ANDES", 14.07.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.