ANSES: PRIMERO LO PRIMERO
ENRIQUE
FEUILLASSIER
"ANSeS
financia el ProCreAr pero no las jubilaciones"
Pasado año y medio del gobierno de
Macri mucho no cambió en ANSeS.
La institución apoya a los planes para los
préstamos hipotecarios pero reduce las jubilaciones con el nuevo índice, RIPTE,
y los juicios de reparación histórica no favorecen a los jubilados.
Por Urgente 24
Martes 25 de julio de 2017
Enrique Luis Feuillassier analizó el estado actual de ANSeS (Administración Nacional de Seguridad Social) y las jubilaciones en "La mirada" con Edgar
Mainhard. Feuillassier, especialista en
finanzas y jubilaciones, había planteado en una nota para Urgente24,"Tal como en la época K,
la ANSeS intenta reducir las jubilaciones" que
la ANSeS actual es muy parecida a la de Cristina Fernández y que Mauricio
Macri tiene que volver a plantearse cómo
arreglar el lio que dejó el kirchnerismo después de 12 años.
Feuillassier
comentó:"la ANSeS dice que no tiene la plata suficiente para pagarle a
jubilados y pensionados."
Sin embargo, el titular de la ANSeS, Emilio Basavilbaso, mencionó una gran cantidad de planes hipotecarios que iba a colocar la
ANSeS.
Se podría pensar que el dinero de los jubilados se está volcando a los
préstamos hipotecarios.
La ANSeS
tiene que dedicarse principalmente a la administración y mejora de las
jubilaciones.
"Cuando el director del ANSeS habla de
préstamos hipotecarios me parece magnífico que se preocupe por tener una
economía desarrollada porque eso va a dar trabajo, pero a los efectos de
resolver el problema de los jubilados, esto se contrapone ya que el gobierno
manifiesta no tener los fondos suficientes para hacer frente a todas las
obligaciones que tiene a nivel de jubilados. Al mismo tiempo se dice que hay
más fondos para el plan ProCreAr, para la Asignación Universal por Hijo.
¿Entonces qué pasa? ¿De dónde salen los fondos?",cuestionó
Feuillassier.
La ANSeS
recauda por las tributaciones del sistema de SIPA (Sistema Integrado
Provisional Argentino) fondos para los jubilados.
A su vez cuenta con el Fondo
de Garantía de Sustentabilidad -dinero que vino de las AFJP al ANSeS- y
que supuestamente se había recaudado con quienes se habían afiliado al plan
Capitalización. En el último informe trimestral del ANSeS, de marzo, el Fondo
de Garantía de Sustentabilidad constó de US$ 60.000 millones. Feuillassier
explicó: "hay dos cuestiones, por un lado se
aumentan los fondos para otros planes, como el hipotecario, con los fondos
jubilatorios. Por otro lado, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad no está
siendo utilizado para los jubilados."
No sólo
los jubilados pierden parte de sus fondos, también sus jubilaciones se ven
reducidas.
"Hay una suerte de rechazo a los juicios
de reparación histórica porque, de la forma en la que se está manejando
actualmente, los jubilados reciben menos de lo que deberían. Siendo así,
prefieren esperar y es por ello que la cantidad de juicios que hubo (100 mil)
son pocos en comparación con los que debería haber (2
millones)" comentó el especialista.
Además, el ANSeS ahora utiliza el
RIPTE, un nuevo índice que sirve para calcular la actualización de la
jubilación pero en un 60% menos que el índice anterior.
De este modo la
jubilación se reduce a la mitad. "Todo esto sumado, nos lleva a la conclusión de que el gobierno no
está llevando la administración de las jubilaciones según la ley sino a partir
de el dinero que haya", agregó.
Como
explicó Feuillassier en su nota "Tal
como en la época K, la ANSeS intenta reducir las jubilaciones",
los miembros de la CSJN (Corte
Suprema de Justicia de la Nación: Ricardo Lorenzetti, Horacio
Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos
Rosenkrantz y Elena Highton de
Nolasco) ya tienen asegurado su futuro, al
haberse otorgado en 2014 el derecho de recibir una jubilación de 3 veces y
medio 6 dígitos igual al 100% de su salario (y no pagar impuesto a las
ganancias), beneficio que deniega a los demás.
Es por ello que "no tendrían que opinar porque la Corte Suprema de Justicia
de la Nación se ve involucrada y está beneficiada y tranquila con su
jubilación".
El poder judicial pudo frenar, en
parte, las medidas que desfavorecían a los jubilados con los fallos
"Calderón" y "Di Mario".
El primero consiguió proteger los
beneficios previsionales y declarar la incostitucionalidad del impuesto a las
Ganancias y de los topes para las jubilaciones.
El segundo permitió mantener el
valor de los beneficios previsionales.
No obstante, Feuillassier opina que
"estos dos poderes, en forma conjunta, están cambiando la ley".
Fuente
“Urgente 24”, 25.07.2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario