4 jul 2017

DE VIDO Y EL CASO RÍO TURBIO






DE VIDO Y EL CASO RÍO TURBIO






Cuál es la causa por la que piden el desafuero de Julio De Vido

Se trata de una denuncia presentada en mayo del año pasado por el Yacimientos Carboníferos Río Turbio y se centra en el desvió de fondos superiores a los $26.000 millones

MARTES 04 DE JULIO DE 2017


La cinta por la que debería circular el carbón desde la mina
La cinta por la que debería circular el carbón desde la mina. Foto: Archivo / Gastón Franco


Las malas noticias para Julio De Vido siguen llegando desde los tribunales y ahora se sumó el pedido de desafuero de un fiscal en una causa iniciada hace poco más de 13 meses en la que se lo acusa a él y otros funcionarios de la administración de Cristina Kirchner por presunto fraude contra el Estado mediante movimientos millonarios de fondos a favor deYacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT), una sociedad pública encargada de administrar la mina carbonífera del mismo nombre, en Santa Cruz . 

La pena para esa clase de delitos va de los dos a los seis años de prisión.

La demanda, que fue presentada en la Justicia Federal el 26 de mayo de 2016 fue acompañada de documentación y pruebas. 

Se puede sintetizar en pocas palabras: el proyecto carbonífero recibió fondos por más de $ 26.000 millones en la década que va desde 2005 a 2015, pero las instalaciones están en un estado evidente de abandono físico y la mina casi no había tenido actividad productiva, a tal punto que en el 2015 se extrajeron 48.000 toneladas de carbón, un volumen similar al que se producía en 1951, cuando la actividad se hacía con pico y pala, y el acarreo del mineral se realizaba en vagones impulsados por los propios trabajadores, es decir, muy lejos de la tecnología automatizada de la actualidad.

La auditoría que realizó el Estado detectó un mecanismo sospechoso de triangulación con la Universidad Tecnológica Nacional (UTN). 

Es por eso que el decano de la facultad regional Río Gallegos de esa casa de estudios, Martín Goicoechea, y el presidente de la fundación de esa dependencia, Hugo Sánchez, también están entre los demandados. 

La lista se completa con el ex secretario de Minería Jorge Mayoral, Roberto Baratta, coordinador del viejo Ministerio de Planificación, Atanacio Pérez Osuna, ex interventor de YCRT, y otros ex directivos de YCRT.

Según la demanda que presentó Omar Zeidan, interventor actual en la mina, el Ministerio de Planificación y la regional patagónica de la UTN firmaron un acuerdo que le permitió al Gobierno eludir los mecanismos de control que pesan sobre las contrataciones del Estado. 
Por esa vía se pagaron fondos por $ 3.000 millones, sin un destino visible en la mina.

Más de 70 contratos en la mira

El Gobierno detectó 71 contratos hechos bajo la misma modalidad, que admitían pagos máximos de hasta $ 13,75 millones
Así, la dependencia de la UTN no sólo se encargaba de proveer servicios de consultoría, sino también de comprar equipamiento.
La denuncia muestra un caso paradigmático. 

La intervención kirchnerista ordenó la puesta en marcha de un tren turístico que partiría desde el yacimiento y recorrería diversos puntos de sus adyacencias en un tendido de 260 kilómetros hasta la ciudad de Río Gallegos. 

Esa tarea, sin relación directa con la producción de carbón para la usina térmica del mismo nombre que se suponía debía suministrar, tenía un presupuesto de $ 700 millones, de los cuales se pagaron $ 300 millones.


Una vez más la gestión del yacimiento puso en marcha la triangulación con la dependencia patagónica de la UTN, que se encargó de la obra, sin abrir un proceso de licitación pública ni someterse a los controles del Estado.
El tren fue inaugurado por la ahora gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, cuando era ministra de Desarrollo Social y candidata a la conducción provincial, pero nunca funcionó
Según la denuncia, hoy una parte sustancial de los materiales están tirados, algunos de ellos en terrenos de propiedad privada y sin acceso para las nuevas autoridades de YCRT.
La mina de carbón le da trabajo a unos 3.000 trabajadores, principalmente habitantes de los pueblos Río Turbio y 28 de Noviembre.
El futuro de YCRT fue una de las últimas preocupaciones de Cristina Kirchner como presidenta. 
El 9 de diciembre de 2015, un día antes de abandonar el poder, la bancada oficialista del Senado intentó aprobar una ley que dejaba el 45% de la empresa al Estado, otra porción idéntica a la provincia y el restante 10% en manos de los trabajadores. 
Además, exigía que los siguientes gobiernos le garantizaran todos los fondos necesarios para operar.

fuente

“LA NACiÓN, 04.07.2015




El editorial de Pagni: "De Vido, Baratta y Néstor Kirchner se llevaron 176 millones de pesos"

Numerosos convenios firmados en Río Turbio para un proyecto minero están en manos de la Justicia por irregularidades

LUNES 03 DE JULIO DE 2017



Las frases más destacadas de Odisea:

*Hay una novedad impensada, fuera de lo previsto en la agenda de la Argentina. Lo que se creía imposible: el kirchnerismo capaz de producir otro escándalo, uno más.
*Creíamos que el desmanejo de recursos públicos estaba agotado. No solo importa por la metodología aplicada a otros negocios, importa también por la lógica económica, comandada por Julio De Vido . Hablamos de Yacimientos Carboníferos Fiscales de Río Turbio. Allí se produjo la apropiación de recursos públicos a través del trabajo de consultorías bastante peculiares.
*La Sigen encontró un mar de irregularidades.
*De Vido como ministro de Planificación y su segundo, Roberto Baratta firmaron más de 400 convenios con la Universidad Tecnológica Nacional con sede en Santa Cruz, para la recreación de un ramal ferroviario llamado Eva Perón. A este proyecto entre 2005 y 2015 el estado nacional le asigno 26.600 millones de pesos. De ese ciclo en 2014 y 2015 le asignó 10.000 millones, prácticamente la mitad.
*A pesar de estas transferencias, hoy es una mina abandonada donde no se puede operar, por la falta de aire y la tecnología colapsada. En el 2008 se produce el convenio entre la mina de Río Turbio y la UTN.
*El trabajo se delega en una fundación de la universidad, son 176 millones de pesos y 453 convenios firmados. No hay en la UTN de Santa Cruz una carrera que tengan que ver con la minería.
*De los convenios no hay una sola auditoría, ni rendición de cuentas.
*La tercera peculiaridad es que muchísimos trabajos de la facultad los tercerizaban a una empresa privada, con KRK latinoamericana cuyo presidente es Alfredo Giménez.
*El fiscal Carlos Stornelli supone que se utilizó a la universidad para desviar fondos que iban a los bolsillos de alguien no identificado. Porque todos los contratos tienen la precaución de firmarse por un monto no superior a 13 millones de pesos, por los que si se supera se debe llamara a licitación.
*Las conexidades de causas judiciales es el método por el cual Comodoro Py construye impunidad en la Argentina.
*Río Turbio es un proyecto minero que hoy produce muy poco carbón, lo mismo que producía en 1958. De Vido , Baratta y Néstor Kirchner, decidieron reactivar la mina poniendo una central eléctrica que genere energía a carbón. Va a costar 2.100 millones de dólares, se pagó tres veces esa central que aún no se terminó.

*Esta obra patética, casi cómica propia de los tres chiflados, si no fuera porque se llevaron mínimo 176 millones de pesos y no sabemos dónde.

Fuente
“LA NACIÓN”, 03.07.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.