4 abr 2017

LA SEÑORA FERNÁNDEZ E HIJOS: PROCESADOS







LA SEÑORA FERNÁNDEZ E HIJOS: PROCESADOS






Caso Los Sauces: Cristina Kirchner fue procesada por asociación ilícita, negociaciones incompatibles y lavado de dinero

Los procesamientos de la ex presidente y sus hijos fueron dictados por Bonadio sin prisión preventiva. 


El juez se declaró incompetente


Por Omar Lavieri 

Cristina Elisabet Kirchner (Getty)

El juez federal Claudio Bonadio firmó el procesamiento dictado contra la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner por los negocios realizados a partir de la sociedad familiar Los Sauces, que se dedica al alquiler de propiedades. 

Esa sociedad se constituyó en 2008 y desde entonces adquirió varias propiedades entre ellas la vivienda de la ex presidente en la calle Mascarello al 400 en Río Gallegos y otras, por ejemplo, en Puerto Madero.  


Además, Bonadio le impuso un embargo de $130 millones a la ex presidente y otros de los procesados y les prohibió la salida del país a todos a quienes le dictó el procesamiento.
Los principales clientes de Los Sauces fueron firmas de los empresarios kirchneristas Cristóbal López y Lázaro Báez. 

Del total de los ingresos en concepto de alquileres de Los Sauces -en el período analizado en la causa- lo aportado por López y Báez superó el 80 por ciento.
Durante la investigación a cargo de Bonadio y del fiscal Carlos Rívolo, se hallaron numerosas irregularidades en la documentación contable de Los Sauces y se reveló un entramado y vinculación de nombres y sociedades que, según explican en Comodoro Py, determinaron- entre otras cosas- el procesamiento.
Las firmas comerciales bajos investigación fueron intervenidas por orden de Bonadio y a raíz de que se constatara en la causa un maraña de operaciones en las que se mezclaban todas las sociedades en las que las mismas personas aparecían en diferentes estructuras jurídicas que interactuaban entre sí.
El flujo de dinero que entraba principalmente de parte de López y Báez-hoy detenido en la cárcel de Ezeiza- se movía entre las cuentas de "Los Sauces" y de la "Sucesión de Néstor Kirchner" la sociedad familiar conformada para administrar los bienes luego de la muerte del ex presidente sucedida en octubre de 2010.
Para el juez la ex presidente junto al fallecido Néstor Kirchner y su hijo el diputado nacional por el Frente para la Victoria Máximo Kirchner –accionistas originales de Los Sauces-eran los jefes de una asociación ilícita que utilizaba la sociedad Los Sauces para ingresar allí fondos en apariencia lícitos pero provenientes de negocios relacionados con el Estado.
Claudio Bonadio, juez federal (Adrián Escandar)

Bonadio asegura que Florencia Kirchner, luego del fallecimiento de Néstor Kirchner, se incorporó a la jefatura de la asociación. 

También fueron procesados en el mismo carácter que los integrantes de la ex familia presidencial López, su socio Fabián De Sousa, Báez y Osvaldo "Bochi" Sanfelice, hombre de máxima confianza y conocimiento de los negocios de los Kirchner. 

Además en la misma categoría de los procesados se hallan Romina Mercado, sobrina de los Kirchner, el contador Víctor Manzanares y el escribano Ricardo Albornoz quienes intervinieron en diversos manejos relacionados con la sociedad centro de la investigación y otras relacionadas.
Según explicaron fuentes judiciales a Infobae, los integrantes del primer grupo de procesados son organizadores de la asociación ilícita dedicada apropiarse de dinero público, en principio, vía retornos del negocio del juego y la obra pública.
En otra condición también fueron procesados por Bonadio Norma Abuin, Marcelo Ludueña, Martín Báez, Leandro Báez, Luciana Báez, Emilio Martín, Claudio Bustos, Martín Jacobs, Lisandro Donaire, Alejandra Jamielson y Oscar Leiva. 

Ellos fueron considerados integrantes de la asociación ilícita. 

Los procesamientos fueron dictados sin prisión preventiva por lo tanto nadie será detenido.
En la última parte de la resolución firmada por Bonadio el juez determinó que el Caso Los Sauces debe sumarse a la investigación que tienen a cargo el juez Julián Ercolini y el fiscal Gerardo Pollicita en la que se analiza el negocio de la obra pública vial recibida por Báez y el Caso Hotesur. 

De este modo para Bonadio- porque existe conexidad subjetiva y objetiva-los casos deben ser acumulados.
Esto responde, explican en Tribunales, a la necesidad de que en un futuro juicio oral y público se analice y juzgue una matriz única de hechos protagonizada por las mismas personas.
Según fuentes judiciales, la resolución de Bonadio establece que la acumulación de causas debería darse una vez confirmado el procesamiento por parte de la Cámara Federal.



El juez Claudio Bonadio también procesó a Máximo y Florencia Kirchner por la causa Los Sauces


El magistrado, además, les prohibió la salida del país y les trabó un embargo de 130 mil millones y 100 mil millones de pesos respectivamente


4 de abril de 2017



Además del procesar a la ex presidente Cristina Kirchner por asociación ilícita, negociaciones incompatibles y lavado de dinero en el marco de la causa Los Sauces, el juez federal Claudio Bonadio procesó y embargó los bienes de sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner. Y también les prohibió la salida del páis.
Con relación al diputado nacional por el Frente para la Victoria Máximo Kirchner, el magistrado lo procesa por hallarlo "autor penalmente responsable de los delitos de tomar parte en una asociación ilícita en calidad de Jefe, el cual concurre en forma real con el delito de lavado de activos de origen ilícito agravado por su habitualidad, por formar parte de una asociación y por ser". Además, le trabó un embargo por 130 mil millones de pesos (sic).
La misma figura penal recae sobre Florencia Kirchner (ambos son considerados "Jefes" de una asociación ilícita), aunque el embargo sobre sus bienes asciende a la suma de 100 mil millones de pesos (sic).
Bonadio, además, procesó a los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López.

Fuente
“infobae”, 04.40.2017



1 comentario:

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.