11 abr 2017

SANTA CRUZ: ¿COLAPSADA? - I -












SANTA CRUZ: ¿COLAPSADA? – I -


Publicado el: 10, Abr, 2017


La Justicia provincial paró el tarifazo de Alicia Kirchner en la luz, agua y cloacas



Alicia Kirchner (ahora) no quiere mala praxis en la obra pública


10/04 – 15:45 – Debido a la aplicación de un aumento en las tarifas de luz, agua potable y cloacas de entre el 500 y 700%, por parte de Servicios Públicos S.E. y mediando un Amparo presentado por la oposición, la justicia provincial hizo lugar a la medida por lo cual el gobierno de la provincia deberá retrotraer las tarifas al mes de diciembre de 2016.

El Juez Antonio Andrade hizo lugar a un Amparo presentado por diputados de la oposición, en contra del tarifazo de luz que aplicó de manera infundada, irregular y sin criterio, el gobierno de la provincia de Santa Cruz, lo cual implicó para los usuarios, aumentos de entre el 500 y 700% en algunos casos, haciendo prácticamente impagables las facturas de servicio eléctrico, agua y cloacas, que suministra la empresa Servicios Públicos Sociedad del Estado.

La medida había sido interpuesta por los diputados de “Unión para Vivir Mejor”, Gabriela Mestelán, Roxana Reyes y Daniel Gardonio, quienes convocaron a una audiencia pública preliminar no vinculante, también autorizada por decisión judicial y que se llevó a cabo en el marco de la discusión sobre si eran o no procedentes los brutales aumentos, que fueron impuestos sin un argumento lógico y creíble, por parte del gobierno provincial.

“Este es un gran paso que logramos para ponerle un freno a una medida que afecta a todos los vecinos de manera desmedida y sin ningún tipo de criterio”, destacó la diputada Roxana Reyes. 

 Además la justicia designó como representantes de los ciudadanos para debatir la cuestión de fondo y seguir analizando este tema, a Roxana Reyes, Gabriela Mestelan, Daniel Gardonio y Juan Jose Alvarado.

Reyes calificó de excesivo e inconsulto el aumento de las tarifas, destacó que nunca se escuchó la opinión al respecto que tenían los vecinos, quienes son los afectados directos por el incremento y se desconocen los criterios tomados por el Gobierno Provincial para aplicar tales aumentos en el servicio.

La diputada recordó, en este sentido, que era un acto de una profunda injusticia que un gobierno, quien no paga los salarios en tiempo y forma y no convoca a paritarias, aplique un aumento del 500% en la factura de SPSE.

Juez y parte

Increíblemente en Santa Cruz se genera una rara situación política por lo que, quienes defienden una causa a nivel nacional, rechazan situaciones similares en la provincia y viceversa. Este es un caso.

Si bien es muy encomiable que los diputados de la oposición, correspondientes a Cambiemos, hayan interpuesto un Amparo por las subas de luz en la provincia, éstos no han seguido el mismo temperamento, ante los abusivos aumentos del gas, los impuestos y los combustibles, ordenados y orquestados desde el gobierno nacional donde Mauricio Macri es quien preside, no solo el país, sino el partido. 

 Esto no pone en duda el reclamo justo de los diputados provinciales en cuanto a la irracionalidad del aumento de la luz en Santa Cruz; simplemente trata de ordenar esta suerte de paradoja que se da entre quienes reclaman acá, lo que el gobierno al que pertenecen aplica allá. 

 Un caso parecido, salvando las distancias, a la acción de la gobernadora, cuando se queja por los aumentos de los servicios e impositivos a nivel nacional y fronteras adentro de Santa Cruz emite un tarifazo descomunal, donde grava 900 actividades y hasta el kilo de pan con un 3%. (Agencia OPI Santa Cruz)

fuente
"OPI Santa Cruz", 10.04.2017
















Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.