16 abr 2016

SANTA CRUZ: MAUSOLEO Y ENOJO





SANTA CRUZ: MAUSOLEO Y ENOJO


{Ver la entrada: "Santa Cruz: El mausoleo", 16.04.2016}





Política viernes 15 de abril 2016
 

El mausoleo de Néstor Kirchner, la primera pelea entre Lázaro Báez y Cristina Kirchner

 
Por: Juan Cruz Sanz
 

La historia desconocida del inicio de la ruptura definitiva entre la ex presidente y el dueño de Austral Construcciones


Cristina Kirchner y Lázaro Báez salen del mausoleo donde descansan los restos de Néstor Kirchner (Imagen de archivo)
Cristina Kirchner y Lázaro Báez salen del mausoleo donde descansan los restos de Néstor Kirchner (Imagen de archivo)


El 27 de octubre de 2011, al cumplirse un año de la muerte de Néstor Kirchner, su féretro fue trasladado al mausoleo que se construyó en el cementerio de la ciudad de Río Gallegos y con eso terminó una disputa entre familias que duró un año. 

Hoy, la Justicia Federal investiga quién financió la construcción y si se desviaron fondos públicos para su realización.

En la historia de la relación entre la familia Báez y Kirchner, el mausoleo es un capítulo especial y quizás el comienzo de la ruptura definitiva. 

"El mausoleo de Kirchner es un obsequio que nunca en mi vida pensé que lo tendría que hacer", aseguró en su momento el empresario santacruceño en declaraciones a un medio de su propiedad pero la historia marca que ese "regalo" tuvo una trama desconocida que presagiaba todo lo que vino después. 

Desde la muerte de Néstor Kirchner, el diálogo entre Báez y el resto de la familia presidencial se rompió. 

La ex presidente desconoció al empresario que casi monopolizó las obras públicas y Máximo le complicó su armado de negocios en común. 

En la parte del particular "regalo", la construcción se demoró por varias cuestiones legales. 

Primero, la autorización municipal para ceder el terreno y luego distintos permisos que habilitaran a los obreros de Austral Construcciones a trabajar en el Mausoleo.


El punto máximo de quiebre fue cuando quedaron retenidos en la Aduana los vidrios especiales traídos de Italia para la realización del vitraux de 150 kilos que se colocó sobre la cúpula suspendida a 11 metros de altura. 

El vitraux se asemeja a la escarapela oficial del bicentenario en colores celestes y amarillos, que en horas del mediodía refleja sus tonos sobre el féretro. 

En 2011, a dos meses de la apertura, los vidrios traídos desde Italia quedaron retenidos en el puerto de Buenos Aires en pleno apogeo de las restricciones impuestas por el entonces secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. 

Báez llamó a todos los teléfonos de su agenda intentando encontrarle una explicación a lo que estaba ocurriendo. 

El gobierno de Cristina Kirchner le complicaba la construcción del Mausoleo de Néstor Kirchner. Insólito.
Según lo que cuenta Báez en cada oportunidad que puede, Moreno no le atendía el teléfono y aseguraba no tener ninguna orden especial para habilitar el ingreso al país de esos fragmentos de vidrios especiales. 

Mientras tanto, Máximo Kirchner sostuvo siempre “no estar al tanto de esos problemas”. 

Infobae intentó obtener una versión oficial de los funcionarios de aquel tiempo pero en plena explosión del PJ fue imposible: “Seguramente había problemas de papeles”, afirmó uno de los voceros.

Luego de varios meses, y con el tiempo justo, apareció la autorización y los obreros de Austral Construcciones lograron colocar el vitraux, que luego con el tiempo se rajó por movimientos de suelo y activó la alarma, pero esa es otra historia. 

Ahí, Báez se dio cuenta de que los privilegios ya se terminaban, la familia amiga ya no lo era.


fuente
"infobae", 15.04.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.