10 abr 2016

LÁZARO ¿CONSTRUCTIR SIN PILARES?





LÁZARO ¿CONSTRUIR SIN PILARES?





Publicado el: 7, abr, 2016
 

La caída de un gigante construido de barro y dinero


El empresario Lázaro Baéz - Foto: OPI Santa Cruz/Francisco Muñoz
 

07/04 – 19:00 - No era posible ver en un tiempo tan perentorio, a Lázaro Báez encadenado, flanqueado por dos policías y en el asiento trasero de un vehículo de la Federal. 

Hay, en todo esto, sentimientos contrapuestos, porque mientras cualquiera se puede sentir satisfecho y reconfortado ante un hecho de justicia explícito como éste, la pérdida del segundo valor más importante del hombre, después de la vida, la libertad, cuando se hace tan visible y tan presente, impacta y conmueve. 

¿A quién encubre Lázaro para optar por el silencio?. (Por Rubén Lasagno)

Lázaro Báez fue el ícono de la era kirchnerista y también se transformó en el ícono de la caída de esta suerte de “imperio” sin pilares de sustento, efímero y tambaleante, que se precipitó al abismo cuando se agotó el poder automáticamente extinguido con el fin de la gestión de los Kirchner en el gobierno nacional.

Es que, en 12 años, el kirchnerismo creyó que construía poder y solo hacia dinero y ese y no otro, fue el motivo de la desaparición de todo resabio de una estructura, que en una década, estuvo en pie pero no se pudo mantener en el tiempo y mucho menos, sobrevivir a su abandono.

En el tercer capítulo de la primera temporada de la serie House of Cards, el principal personaje, Frank Underwood, dispara una frase y un concepto que pareciera estar inspirada en los kirchneristas que por 12 años ostentaron el gobierno de nuestro país.

Haciendo una acertada diferencia entre poder y dinero, el inmoral congresal representado en la serie por el extraordinario Kevin Spacey dijo:

“Elegir el dinero en lugar del poder, es un error que en este pueblo, casi todos cometen. Dinero son los nuevos ricos cuyas mansiones comienzan a caerse a pedazos luego de 10 años. Poder, es el viejo edificio de roca pura que resiste por siglos. Me repugna y no respeto, a quienes no pueden diferenciar el poder del dinero”.

Luego de 12 años de crear “mansiones” como metáfora de la riqueza que abunda, llega y desaparece y no saber dónde poner tanto dinero, hoy el kirchnerismo, no tiene poder. 

Tal como lo señala Frank en la serie televisiva, la estrategia de Néstor y Cristina, lejos estuvo de construir poder, solo usaron el poder circunstancial que lograron mantener en tres reelecciones sucesivas y aprovecharon el mismo para acopiar dinero; finalmente, una década después (tiempo que elige el personaje de ficción para demarcar el límite de la buenaventura de los nuevos ricos), sus “mansiones” comienzan a desmoronarse y no queda nada. 

Tal cual hoy ocurre en Argentina.

El rosto de Lázaro Báez, encadenado al pie de la escalerilla de su jet privado y su traslado forzado hasta el vehículo policial, con un chaleco antibalas y las manos esposadas a la espalda, fue, tal vez, la mueca más brutal de la incomprensión, que se podía observar de alguien que sufría en carne propia, esa pérdida de poder.

Mezcla de vergüenza, bronca y una profunda amargura, la incomprensión por lo que le estaba pasando, parecía superar los explícitos hechos de la realidad que lo rodeaban a Báez.

Camarógrafos, periodistas y fotógrafos, mezclados con policías camuflados y una puesta en escena propia de la detención de “Mi sangre”, le daba un marco más que espectacular, a la detención de un hombre que no es un pistolero ni una amenaza para la seguridad pública. 

Esto, a mi criterio, exageradamente llevado al plano de la sobreactuación innecesaria de la justicia, realzó el impacto social del procedimiento y elevó al hecho inédito de haber actuado por primera vez sobre el poder constituido desde el Estado, con el propósito de enviarle un mensaje a todos, de que la justicia despertó.

Tengo mis reservas al respecto, pero eso será motivo de otro análisis.

Creo que hoy, Casanello, ni siquiera necesita que Lázaro se autoinculpe o acuse con el dedo hacia arriba o hacia abajo; el juez tiene suficientes elementos de prueba como para tomar decisiones determinantes. 

El empresario K especula con los movimientos que hagan sus ex compañeros de ruta y ellos, incluyendo la ex presidenta, están atentos a los movimientos (y declaraciones) del constructor.

Lo que se digan entre ellos o le digan a los medios, es pirotecnia verbal sin valor. 

Si uno le dice a otro que va a ir preso, si éste le responde que no puede justificar su patrimonio; si dicen “hasta acá llego” o “aquello no lo diré”, no tiene la mínima importancia si después, cuando están ante el Juez, dicen que fue un exabrupto y uno percibe que están encubriendo a alguien.

La caída del ícono de la corrupción K endulza los oídos de algunos y enciende las luces amarillas, casi anaranjadas en otros. 

La ex presidenta sabe que depende de Báez, que a ella le toquen el timbre en su casa de calle Mascarello, pero sabe también, que si el socio de la familia embiste a lo Pirro, su honorabilidad y la de su familia, va a correr por la alcantarilla de los desechos que está dejando esta implosión generada en el corazón financiero del kirchnerismo.

Esto pasa, sencillamente, porque el kirchnerismo, a pesar de haber gobernador 12 años, no construyó poder. 

Con poder, la plata viene casi por añadidura, con plata el poder es circunstancial y no es el verdadero poder, es compra de voluntades.

Los más escépticos, dudamos que Lázaro vaya a ser detenido por mucho tiempo y no deja de llamarnos la atención que Martín, tanto o más comprometido que su padre por figurar expresamente al frente de empresas como Epsur, Kank y Costilla, la off shore Tigan y ser el que contaba billetes y brindaba en el video de la rosadita, siga gozando de su libertad.

Dudas de un lego, que solo se dedica al análisis de las circunstancias y los hechos, que de justicia no sabe nada, pero de cómo el poder manejas sus hilos, no tiene dudas. 

fuente
"OPI Santa Cruz", 07.04.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.