JUJUY - SALA Y LOS DESVIOS
{Si se suman las cifras de "Sueños Compartidos" de la Señora Hebe y lo de la Señora Sala son unos cuantos milloncetes}
Alta corrupción: Milagro Sala desvió $ 700 millones recibidos para temas sociales
Nuevos detalles sobre Milagro Sala.
Más de la mitad de los fondos que los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner transfirieron entre 2004 y 2015 para la construcción de viviendas en Jujuy a la Tupac Amaru, la organización social que lidera, tuvieron otro destino, hasta hoy desconocido.
Alta corrupción: Milagro Sala desvió $ 700 millones recibidos para temas sociales
Según el diario La Nación, el dato surge de una auditoría que la
Oficina Anticorrupción de esa provincia hizo en los últimos tres meses
en los departamentos en los que las cooperativas construyeron durante la
era kirchnerista.En el informe, a lo largo de 11 años la organización de Sala recibió 1.282.654.656 pesos del Ministerio de Planificación Federal de la Nación, entonces a cargo de Julio De Vido, para levantar casas en casi toda la provincia.
De ese total, 726.724.717 pesos (el 56,6 por ciento) fueron erogados, pero no ejecutados.
Es decir, esos recursos salieron de las arcas nacionales, pero no se usaron para construir viviendas.
Actualmente, la dirigente está presa desde principio de año, imputada por los delitos de asociación ilícita, fraude a la administración pública y extorsión.
En principio se la detuvo por tumulto e instigación a cometer delitos, cuando el campamento que había montado frente a la Casa de Gobierno de la provincia para reclamar por los cambios en la distribución de la ayuda social que dispuso el gobernador Gerardo Morales cumplió un mes.
El resto de los cargos en su contra se sumaron después, con las denuncias de irregularidades en el manejo de fondos públicos.
La OA jujeña relevó los municipios de la provincia en los que las cooperativas controladas por Sala recibieron recursos con los que debían construir 8532 casas.
Los municipios son San Salvador de Jujuy (3788 viviendas asignadas), Humahuaca (740), Palpalá (680), San Pedro (616), Calilegua (588), San Martín y Monterrico (los dos con 480), El Carmen (400), la Esperanza y Perico (ambas con 380).
De todas las viviendas proyectadas sólo se levantaron 6191.
El resto, 2341, ni siquiera empezó a construirse (en 1856 casos) o quedó a medio hacer (485).
“El informe muestra a las claras que se produjeron ilícitos y aporta elementos contundentes de que acá hubo fraude a la administración pública y asociación ilícita”, dijo el fiscal anticorrupción de Jujuy, Joaquín Millón Quintana.
El desvío del dinero destinado a viviendas no es la única irregularidad que se desprende del análisis que hizo la OA.
Además de las partidas originales para construir las casas, las cooperativas agrupadas en la Tupac Amaru y manejadas con mano de hierro por Milagro Sala recibieron fondos adicionales en concepto de adendas.
Es un mecanismo habitual para sumar recursos cuando, por ejemplo, aumentan los costos de construcción y es necesario modificar el presupuesto original de una obra presupuestada.
Pero la Tupac Amaru cobró adendas para destinar a casas que, según había informado la propia organización antes de tramitar esos beneficios, ya estaban terminadas.
Y no sólo eso. La organización de Sala tampoco usó ese dinero extra para completar otras viviendas.
La maniobra vuelve a poner el foco sobre la falta de control del Ministerio de Planificación y sobre De Vido, que primero recibió y aprobó los registros según los cuáles determinadas viviendas ya estaban listas para ser habitadas y luego autorizó nuevas partidas para esas mismas casas, que, además, no se construyeron o nunca se terminaron.
El detalle del informe del gobierno provincial indica que, por esas adendas mal otorgadas, la Tupac recibió otros 90.633.000 pesos.
Igual que el de las partidas para empezar a construir las viviendas, el destino final de ese dinero se desconoce.
Los números cobran otro relieve si se los observa junto a los de la situación habitacional de Jujuy. Siempre según el estudio de la OA, en la provincia viven 673.307 personas distribuidas en 174.630 hogares.
El 33 por ciento habita casas que no son dignas.
fuente
"nexofin", 18.04.2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario