21 abr 2016

ECHEGARAY: SOLO ANGUSTIOSAMENTE SOLO





ECHEGARAY: 
SOLO ANGUSTIOSAMENTE A SOLO




Actualidad
Jueves 21 de Abril de 2016

Los auditores dejaron plantado a Echegaray y hay tensión en la AGN

 

21-04-2016 El ex jefe de la AFIP durante la gestión kirchnerista avisó que no renunciará a la presidencia de la Auditoría General de la Nación y acusa al oficialismo de paralizar el principal órgano de control de la administración pública


Con la Justicia apuntándole a los ojos, Ricardo Echegaray sabe que se desata sobre él una tormenta política y judicial.

A la intemperie y sin apoyos visibles, el ex jefe de la AFIP durante la gestión kirchnerista, no obstante, redobla la apuesta: avisó que no renunciará a la presidencia de la Auditoría General de la Nación (AGN) y acusa al oficialismo de paralizar el principal órgano de control de la administración pública.

Pareció no importarle que sus colegas auditores le vaciaran la reunión de colegio prevista para ayer.

En esas reuniones semanales, los auditores aprueban o rechazan los informes que elaboraron los técnicos de la AGN en distintas áreas de la administración.

Pero ayer fracasó por falta de quórum.

Igualmente Echegaray se presentó en el salón principal de la AGN y se sentó en el sillón cabecera. 

El único que lo acompañó fue Juan Ignacio Forlón, kirchnerista y ex presidente del Banco Nación que acaba de asumir como auditor.

Los demás colegas, incluso los peronistas Vilma Castillo y Javier Fernández, pegaron el faltazo.

Al igual que Alejandro Nieva y Jesús Rodríguez (Cambiemos) y Gabriel Mihura Estrada, accedieron al pedido que anteayer le habían elevado los jefes de bloque de diputados de Cambiemos de suspender toda reunión en la AGN hasta que se resuelva la situación judicial del ex funcionario kirchnerista.

Echegaray ya convocó a una nueva reunión del colegio de auditores para el miércoles próximo.

Se encontrará con la misma respuesta de ayer de sus colegas. 

La tensión interna es palpable. 

Es más, el radical Nieva pidió a Echegaray que dé un paso al costado hasta que se defina su situación judicial. 

Recibirá del ex funcionario kirchnerista un no rotundo como toda respuesta, señala La Nación.

El ex jefe de la AFIP fue citado a prestar declaración indagatoria el 3 del mes próximo en la causa por la llamada "ruta del dinero K", que investiga el juez federal Sebastián Casanello. 

Se lo acusa de encubrir, como jefe de la AFIP, al empresario kirchnerista Lázaro Báez, involucrado en una millonaria maniobra de evasión impositiva con facturas falsas.

Casi en forma simultánea, anteayer el fiscal Gerardo Pollicita pidió la indagatoria de Echegaray por la deuda millonaria que acumuló el empresario kirchnerista Cristóbal López con la AFIP durante los últimos cuatro años.

La arremetida judicial contra Echegaray sirvió de argumento perfecto para que el sector más duro del oficialismo -liderado por Elisa Carrió (Coalición Cívica)- reclamara que sea removido ya mismo de la AGN. 

Para ello no se necesitan mayorías parlamentarias; basta sólo una resolución firmada por los presidentes de ambas cámaras, Gabriela Michetti (Senado) y Emilio Monzó (Diputados). 

Así lo ordena la ley de administración financiera.

Sin embargo, ni Monzó ni Michetti quieren ir tan deprisa, ya que sostienen que, según la citada ley, debe al menos haber un procesamiento de la Justicia para remover al titular de la AGN.

En otras palabras, el oficialismo esperará a que alguno de los jueces que lo investiga procese a Echegaray antes de firmar su despido del principal órgano de control.

fuente
"iProfesional", 21.04.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.