9 abr 2016

BUENOS AIRES : IOMA AUDITORÍA Y DENUNCIA




BUENOS AIRES : IOMA 
AUDITORÍA Y DENUNCIA




 

IOMA: denuncian estafas en la gestión Scioli por $1.500 millones


Sospechas de corrupción


Llevaron a la Justicia maniobras de sobreprecios, facturas apócrifas y desvío en las prestaciones médicas.


La primera auditoría del gobierno de María Eugenia Vidal sobre los manejos administrativos y financieros en la gestión de su antecesor, Daniel Scioli, determina que en el IOMA –la obra médico asistencial de la Provincia que agrupa a 2.000.000 de afiliados-  hubo maniobras con sobreprecios, facturaciones apócrifas y desvíos en las prestaciones por casi 1.500 millones de pesos en los últimos cuatro años.

La denuncia incluye ocho ítems de posibles delitos: medicamentos, internación domiciliarias, prótesis, atención en clínicas, compra de computadoras que no ingresaron al Instituto y hasta tratamiento de personas fallecidas.

La causa se tramita en el juzgado N°8 de Investigaciones Complejas de La Plata e interviene el fiscal Jorge Paolini.

Según el presidente del IOMA, Sergio Casinotti, esta estafa “sólo pudo llevarse a cabo por la falta de controles cruzados y revela cobertura política de quienes gestionaban el estado provincial en los planos más altos de decisión”.

La investigación administrativa está en línea con el mensaje de Vidal en la Asamblea Legislativa, el 1 de marzo, donde anticipó las auditorias y señaló al IOMA como “un caso emblemático” de corrupción.  

Más subjetiva es la eventualidad de iniciar acciones directamente contra Scioli, por incumplimiento de los deberes de funcionario público, “si existen razones fundadas”, como comprometió un día después en declaraciones radiales.

Las maniobras irregulares en la Obra Social de los empleados de la administración pública bonaerense resultan sistémicas. 

Hace un año fueron detenidos médicos y empleados jerárquicos administrativos por sobrefacturación y falsificación de tratamientos de pacientes oncológicos, algunos de ellos ya fallecidos.

Casinotti aportó como pruebas a la fiscalía presuntas irregularidades con las internaciones domiciliarias, donde se registró que 20 por ciento de esos pacientes no recibían el servicio

Cita el ejemplo de la delegación Junín de IOMA e involucra a la empresa Hestia. “Esto era una gimnasia fraudulenta desde hace tiempo”, de acuerdo con la explicación del funcionario. 

En el últtimo año, por estas anormalidades se “fugaron” entre 360 y 370 millones de pesos.

Los 1.500 millones surgen del período 2011-2015.  

¿Tiene el respaldo de la gobernadora, aún cuando la denuncia afecte al poder político anterior al suyo?, preguntó Clarín.

“Si totalmente. La instrucción es avanzar con todo esto”, contestó el presidente del organismo.

De la presentación judicial surgen subterfugios groseros, como la compra de 103 Pcs, de 15.000 pesos de valor cada una, que tienen ingreso por remito en noviembre 2015 y que –revisada el área respectiva– no estaban ni siquiera en las cajas.  

Pero otras son más gravosas, no con el erario público solamente: la empresa CLIDOMINT SRL facturó internación domiciliaria de María Delfina Gómez de Miguez los últimos meses de 2015 hasta enero 2016, inclusive. La afiliada había fallecido el 29-11-2015, según constancia de defunción.

La presentación detalla también gastos en medicamentos 30% por sobre el valor de mercado. 

Se realizaban “vía de excepción” firmadas por el directorio del IOMA. 

La paradoja es que Casinotti denuncia al ex directorio y un par de ellos –representantes de la parte gremial-  permanecerán por ley en el cargo.

De manual: los directores políticos de Scioli fueron desalojados. 

Pero, todavía el presidente deberá conformarse en hablar de presunta corrupción delante de aparentes sospechados.

fuente
"Clarin.com", 09.04.2016


No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.