18 mar 2018

SANTA CRUZ Y… LA EXCEPCIÓN BERCESAT







SANTA CRUZ Y…

LA EXCEPCIÓN BERCESAT






Santa Cruz le renovó el contrato al Dr Eduardo Salvador Bercesat


Mar 16, 2018


Resultado de imagen para eduardo salvador bercesat fotos

16:10 – De acuerdo al Boletín oficial Nº 5230, por Decreto 0006 del 5 de enero de 2018, Expediente FE-Nº 120.030/17, la gobernadora Alicia Kirchner autorizó la renovación del Contrato de Locación de Servicios por el período comprendido entre el día 1º de enero hasta el día 31 de diciembre este año, al Doctor Eduardo Salvador Bercesat (Clase 1940 – D.N.I. Nº M4.308.304), para cumplir funciones como Consultor Jurídico y Procurador Letrado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación dependiente de Fiscalía de Estado, quien percibirá una remuneración mensual equivalente a una (1) Categoría 24 – Agrupamiento: Administrativo, en el marco del Decreto Nº 2996/03, indica la comunicación oficial.

Se presume que Bercesat es uno de los tantos colaboradores del gobierno de CFK que el kirchnerismo “solventa” desde Santa Cruz con cargo al presupuesto provincial, a pesar del compromiso restrictivo para realizar contratación de personal, reordenamiento del estado, reducción de gastos y nuevos nombramientos, que la propia Alicia Kirchner selló bajo el Decreto Nº 157, que refrendó a los pocos días de hacerse cargo del gobierno en el 2016.
Tal es la importancia de Bercesat en el universo K, que para incluirlo en la nómina la gobernadora debió realizar una medida de excepción al Dec 157 ya que en su Art 18 prohíbe expresamente la designación de personal contratado y en planta transitoria, con suspensión de contrataciones de locación de obra y de personal en cualquiera de sus formas y/o modalidades.
Subsanado este “pequeño problemita legal”, la mandataria ya lleva la segunda renovación del contrato del abogado, quien figura como “Consultor Jurídico y Procurador Letrado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la órbita de la Fiscalía de Estado de la Provincia”.
La remuneración del abogado no figura, al menos en los papeles de acceso públicos como el BO, pero remitiéndonos al salario de un Categoría 24 en la Administración Pública Provincial, equivaldría a un haber mensual de $ 23.000,00.
Consultada nuestra fuente en el Ministerio de Economía, remarcaron que dicho contrato “no está disponible ni en otras manos que no sea de la gobernadora” y por otro lado expresaron sin dudarlo “no creo que este abogado se ponga al hombro la representación de la provincia por 23 o 24 mil pesos.
Está claro que eso es lo “básico” y sobre ese monto habría que ver cuántas “Unidades Retributivas” le asigna la gobernadora, los viáticos y pagos por distintos ítems que se inventan para engrosar en varias veces esas cifras por las cuales nadie va a asumir una responsabilidad real por la provincia”, afirmó la fuente. 
Asimismo no descartaron que dicha retribución, la cual podría estar superando largamente (en total) los 100 mil pesos, tendría como fin la defensa inicial que Bercesat le hizo a Cristina Fernández, el servicio que le presta como Apoderado a las Madres de Plaza de Mayo (Hebbe de Bonafini) y su papel como “articulador” del FPV a nivel nacional, papel que comparte con otros juristas y profesionales a los cuales en varias oportunidades desde el oficialismo nacional los han acusado de estar cobrando por sus servicios, desde la provincia de Santa Cruz, como es el caso del Dr Bercesat. (Agencia OPI Santa Cruz)


Fuente
“OPI Santa Cruz”, 16.03.2018

Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.