JUECES… “JUSTOS”
La de los jueces no se
toca: confirman la eximición de Ganancias a nuevos magistrados
24-03-2018
Un fallo avaló la cautelar y activó al Gobierno, que llevará el tema a la Corte.
La decisión activa otra tensión entre la Justicia y el Ejecutivo
Un fallo avaló la cautelar y activó al Gobierno, que llevará el tema a la Corte.
La decisión activa otra tensión entre la Justicia y el Ejecutivo
La Cámara en lo
Contencioso Administrativo confirmó la medida cautelar que eximió de
pagar el impuesto a las ganancias a la mayor parte de los nuevos jueces.
Esta decisión activa
otro foco de tensión entre la Justicia y el Poder Ejecutivo.
En desacuerdo con el fallo, el ministro Germán Garavano adelantó que van a presentar un recurso. "Iremos a la Corte", dijo.
En desacuerdo con el fallo, el ministro Germán Garavano adelantó que van a presentar un recurso. "Iremos a la Corte", dijo.
El Gobierno forzará
así un pronunciamiento del máximo tribunal en un tema
sensible para la Justicia, según La Nación.
Una ley
obliga a los jueces a pagar el impuesto,
pero hoy solo se les descuenta a los nombrados a partir de
2017 y únicamente si no venían trabajando en Tribunales.
Si son secretarios que ascienden, como
pasa en la mayoría de los casos, pueden seguir percibiendo su sueldo sin ese descuento.
Esto es así por la
medida cautelar confirmada ayer.
En primera instancia su autor había sido, en noviembre pasado, el juez contencioso administrativo federal Esteban Furnari.
El Ministerio de Justicia había apelado ese fallo de Furnari, pero ayer la Cámara lo confirmó.
En primera instancia su autor había sido, en noviembre pasado, el juez contencioso administrativo federal Esteban Furnari.
El Ministerio de Justicia había apelado ese fallo de Furnari, pero ayer la Cámara lo confirmó.
Los camaristas que
firmaron el fallo fueron Jorge Alemany, Guillermo Treacy y Pablo Gallegos
Fedriani; este último, con una disidencia parcial porque entendió que la
cautelar no puede tener un alcance general y solo puede afectar "al
colectivo representado por la asociación accionante", que es
la Asociación de Magistrados, máxima agrupación de jueces del país.
Un argumento central
de la asociación fue que cobrarles el impuesto a quienes vienen
deTribunales y no lo pagaban "vulnera el derecho a una
remuneración justa e igualitaria", porque el nuevo juez terminaría
cobrando menos que antes de ser designado, cuando sus nuevas funciones y
mayores responsabilidades exigen que esa retribución sea mayor.
Con estos argumentos,
la asociación pidió una "acción declarativa de certeza" porque
sostuvo que esa no pudo haber sido la voluntad de la ley, dado que el resultado
sería incoherente.
En paralelo con la
acción declarativa, presentó la cautelar, concedida y confirmada ayer por la
Justicia en lo Contencioso Administrativo.
Fuente
“iProfesional”,
24.03.2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario