MENDOZA: LA TUPAC
“RAZONES”… BIZARRAS
{Ver entrada el 19.03.2018, “Mendoza: La Tupac inventario de “bienes”}
Martes, 20 de marzo de 2018
Abogado de la Tupac asegura que pueden justificar todos sus bienes
Los integrantes de la organización
kirchnerista se defendieron y dicen que pueden demostrar cómo adquirieron
vehículos, inmuebles y cuentas.
Por Horacio Meilan
Los
integrantes de la Tupac Amaru de Mendoza aseguran
que ellos pueden justificar los bienes que están sospechados de lavado de
dinero.
Así lo
confirmó Alfredo Guevara, abogado de la líder Nélida Rojas y
de varios integrantes de esa organización, que se mostró molesto con el título
de un artículo que publicó Los Andes este lunes.
En
esa nota, se detallan los vehículos, inmuebles y cuentas
bancarias que los miembros de esa organización ligada al
kirchnerismo poseen y que, según la fiscal Gabriela Chaves,
no podrían justificar ante la Justicia.
En la
agrupación dicen que sí pueden hacerlo.
“Cada una de las personas que integra
la Tupac puede justificar sus bienes”, resaltó Guevara.
“Simplemente
se necesita que alguien se lo pida”, añadió, insistiendo, como en otras
ocasiones, que “la Justicia no ha pedido en ningún momento que se justifique
esa tenencia”.
El
letrado recordó que incluso le hizo este planteo a la jueza
de Garantías, Cristina Pietrasanta, que la semana pasada
le negó a él y a sus defendidos, la devolución de esos bienes que oportunamente
la Justicia
secuestró y embargó.
“Le dije a la jueza que no existe
ninguna denuncia que involucre a la tenencia de esos bienes”, argumentó
Guevara.
Las razones
del abogado -que no renegó del contenido del artículo- se basan en que
actualmente, la Justicia mendocina investiga a la Tupac en más de 50
causas relacionadas con los delitos de extorsión, estafas o coacción.
“Ninguna contempla la tenencia de esos bienes”, comentó.
Y si bien hay
otra acusación en la que sí podrían estar involucrados esos elementos, que es
la de “asociación ilícita”, no puede ser
tenida en cuenta.
Es que un
fallo (todavía no firme) de la 8va. Cámara del Crimen,rechazó
esa figura (además de amonestar a Chaves por su investigación).
El fallo provocó
que la fiscal llevara a la Corte la decisión de los camaristas, y se espera que
lo resuelva en los próximos días.
“Mientras
tanto, no hay denuncia en la Justicia mendocina”, insistió Guevara.
El abogado
también reconoció que si hubiera alguna imputación -como por ejemplo el lavado
de dinero- el caso cambiaría.
“Sería un nuevo caso y habría que armar toda una
estrategia para eso”, opinó.
Por el
momento, lo del lavado es sólo una sospecha.
Por
eso la fiscal Chaves envió a la Justicia Federal el
detalle de esos bienes que muestran compras sin que se acrediten ingresos que
permitan justificar un crecimiento patrimonial semejante.
Y por eso la
magistrada pidió “que se investiguen”.
En la Justicia
Federal también espera -desde hace más de un año- una
denuncia por presunta defraudación al Estado que hizo
la ex
diputada nacional Margarita Stolbizer (noviembre de 2016).
Además,
la propia fiscal
Chaves ha planteado un “conflicto positivo de
intereses”, ya que a su entender la defraudación (y
eventualmente el lavado de activos) se produjo con fondos que pertenecían al
erario provincial y no nacional (ya que los fondos fueron transferidos al IPV).
Explicaciones
Según
Guevara, “todos los miembros de la Tupac” están
dispuestos a explicar el origen de los fondos y el modo en que adquirieron los
bienes sospechados. Aún, y sin ejercer una defensa en una causa que a su modo
de ver “no existe”, él ensayó una justificación.
“Entregar a
una organización que administra mil viviendas,
implica gastos necesarios para esa tarea”, señaló.
“Eso puede haber tenido un
impacto en su patrimonio, pero no es para sospechar. Además, no
hay denuncia de que se robaron fondos públicos”, reiteró.
Y repitió lo
que dice desde abril del año pasado, cuando detuvieron a Nélida Rojas y a
su familia: “Esto es una persecución política. Se han usado las
denuncias para estigmatizarlos” cerró.
Fuente
“LOS ANDES”, 20.03.2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario