La titular de Madres de Plaza de Mayo fue denunciada penalmente,
acusada de incitación a la violencia colectiva. La causa cayó en el
juzgado de Julián Ercolini e interviene el fiscal Carlos Stornelli Bonfini es acusada de incitación a la violencia colectivaCrédito: @Carrai22La presidente de Madres de Plaza de Mayo siempre se
caracterizó por sus declaraciones explosivas y sin filtro. Luego del
triunfo de Mauricio Macri en el ballotage, Bonafini no dudó manifestar
su fastidio porque el kirchnerismo va a dejar el poder y llamó en
distintos medios a "resistir al nuevo gobierno". Pero en esta
oportunidad, sus polémicos dichos le traerán consecuencias.
La denuncia penal fue elevada por el abogado Guillermo Jesús Fanego
y recayó en el juzgado de Julián Ercolini, con la intervención del
fiscal Carlos Stornelli. "Vengo a formular la presente denuncia penal a
fin de que se investigue la conducta de la Señora Hebe Pastor de
Bonafini, quien habría formulado un llamamiento para resistir y combatir
al gobierno que debe asumir el día 10 de diciembre de 2015, de lo que
han dado cuenta diversos medios de comunicación masiva, tanto escritos
cuanto radiales", expresó el denunciante.
Fiel a
su estilo, Bonafini encabezó la última ronda de los jueves en la Plaza
de Mayo con duras críticas a Macri, a quien calificó de "enemigo
peligroso". "Repudiamos la presencia de Macri en la Casa de Gobierno,
tenemos derecho como pueblo", argumentó la dirigente. "Vamos estar del
jueves 10 a las 15:30 al viernes 11 a la tardecita, en donde daremos por
terminada la marcha, que no será una Marcha de la Resistencia más, es
una marcha que dice: 'Ni Un Paso Atrás – Resistir es Combatir'. Si
tenemos que volver a hacer todo lo que hicimos en los gobiernos de Menem
y De la Rúa, lo vamos a hacer", agregó.
Para
Fanego, las manifestaciones públicas de Bonafini podrían considerarse
delitos previstos en el Código Penal. "Bonafini formuló un llamamiento a
la ciudadanía a fin de repudiar la asunción del Ingeniero Mauricio
Macri como Presidente de la Nación, calificándolo como "enemigo". No
solamente, sus dichos han quedado en una opinión personal, sino que
convocó a sus huestes a ocupar la Plaza de Mayo el día 10 de diciembre
de 2015 bajo el lema "Ni un paso atrás. Resistir es combatir", en
una clara desobediencia al mandato de la voluntad del pueblo argentino
que lo ha elegido para que ejerza la máxima magistratura de la
República, sino que incita a "resistir" y "combatir", terminología que
alude al enfrentamiento y la violencia", justificó el letrado.
Asimismo, dijo que "las
definiciones se encuentran aunadas en la lucha y la violencia y en la
incitación a adoptar acciones que resultan repulsivas a la vida en
sociedad y el respeto a las instituciones". En ese sentido, dijo que
en el análisis de los dichos públicamente vertidos, su conducta se
encontraría incursa en la norma de prohibición del artículo 212 del
Código Penal, que dispone que: 'será reprimido con prisión de tres a
seis años el que públicamente incitare a la violencia colectiva contra
grupos de personas o instituciones, por la sola incitación'".
"Cuando
afirma que volverán a ejecutar las mismas acciones que durante los
gobiernos de Menem y de la Rúa, ¿a qué se refiere? ¿A los saqueos, a la
violencia generalizada?", se preguntó Fanego. "Espero de la Justicia que
actúe, que se ponga de pie de una vez y para siempre y que deje de
mirar a los políticos y al qué dirán los periodistas para orientarse en
el quehacer y respeten y hagan respetar la investidura con que la Nación
Argentina, por medio de sus representantes, los invistió", añadió.
El
denunciante ejemplificó con extractos de dos notas publicadas en dos
diarios afines al actual gobierno nacional. Por eso, el abogado le pidió
al juez que cite también a los periodistas que dialogaron con la
dirigente para que brinden su testimonio.
Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.
La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.
Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.
El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.
Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.
De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.
A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).
¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.
¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?
¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!
El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.
Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio
No hay comentarios:
Publicar un comentario