Eran los idus de 2010 y la colega María Laura Santillán conducía su célebre ciclo “Argentina para armar”. Uno
de los invitados era el otrora ministro de Justicia de la Nación
Horacio Rosatti, que había renunciado de manera sorpresiva a su cargo en
el gobierno kirchnerista. Se trató de una gestión
breve, continuadora de lo que había hecho en la misma cartera Gustavo
Béliz, eyectado luego de haber mostrado una fotografía del espía Antonio
Stiuso, en esos días protegido por el gobierno de Néstor Kirchner. Rosatti
venía de ser intendente de la ciudad Santa Fe de la Veracruz e ingresó
al kirchnerismo como procurador del Tesoro, haciéndose cargo de la
defensa del Estado argentino ante el tribunal arbitral internacional
CIADI, que depende del Banco Mundial. Y
ahí estaba, el “renunciado” ministro, frente a Santillán, que le
preguntaba de manera insistente si era cierto que había dejado su cargo
por pedido del oficialismo de turno luego de negarse a autorizar
sobreprecios en la construcción de 3 establecimientos penales. Rosatti
no confirmó ni desmintió el hecho, pero habló de un desencanto que ganó
a muchos funcionarios respecto de Néstor Kirchner y su gestión. "No
era lo que creíamos. Y en ese momento no fui el único que me marché.
Fuimos varios", dijo Rosatti. Mencionó en tal sentido a Alfonso Prat
Gay, Roberto Lavagna y Rafael Bielsa. Mientras
tanto, desde Casa de Gobierno se impulsó una versión que jamás refrendó
el hoy designado ministro de la Corte Suprema del macrismo: “Motivos
exclusivamente familiares”. El tiempo pasó y
Rosatti se animó finalmente a revelar la verdad: renunció a mediados de
2005 luego de negarse a firmar escandalosos sobreprecios en la refacción
de una serie de centros carcelarios.
Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.
La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.
Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.
El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.
Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.
De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.
A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).
¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.
¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?
¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!
El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.
Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio
No hay comentarios:
Publicar un comentario