29 dic 2015

INSTANCIAS ACUCIANTES

INSTANCIAS ACUCIANTES

Política martes 29 de diciembre 2015

Margarita Stolbizer: "Sin dudas, Cristina Kirchner va a tener que ir a declarar por Hotesur"

La diputada Margarita Stolbizer elogió la decisión del fiscal Carlos Stornelli, que solicitó al juez Daniel Rafecas una pericia contable de la firma Hotesur. "Esa pericia no debería demorar mucho tiempo", señaló

La diputada Margarita Stolbizer aseguró que la ex presidenta Cristina Kirchner "sin dudas va a tener que ir a declarar" a Tribunales en 2016 por la causa que investiga presuntas irregularidades en uno de sus hoteles en El Calafate, de las cuales la legisladora es la única denunciante.

Stolbizer elogió la decisión del fiscal Carlos Stornelli, que solicitó al juez Daniel Rafecas una pericia contable de la firma Hotesur, como paso previo para solicitar o no la declaración indagatoria de la ex presidenta y su hijo Máximo, entre otras personas vinculadas a la causa.

"El pedido de Stornelli le exige a Rafecas que mueva una causa que venía planchando"

"Esa pericia no debería demorar mucho tiempo.

El pedido de Stornelli es una manera de exigir al juez Rafecas que mueva la causa.

Rafecas venía planchando la causa", dijo la diputada.

En su opinión, existe una serie de delitos alrededor de Hotesur.

Citó, como ejemplo, el de negociaciones incompatibles con la función pública en el caso de los pagos por más de 2 millones y medio de dólares realizados por Aerolíneas Argentinas, una empresa estatal, al hotel de la entonces presidenta.

Margarita Stolbizer es una de las principales impulsoras de la investigación de la causa Hotesur

Nicolás Stulberg

"A mi juicio, también habría que investigar otros delitos como los de asociación ilícita y lavado de dinero, que son más complejos de probar", agregó.

Stolbizer reveló que le pidió al presidente Macri que el gobierno coopere en el esclarecimiento de esta y otras presuntas irregularidades del gobierno anterior: "Yo incluso hasta pediría un paso más, que no he hecho formalmente todavía, y es que el Estado nacional, a través de alguno de sus organismos, como la Oficina Anticorrupción, se presente como querellante ya que es el directamente afectado porque todos los dineros utilizados eran públicos".

Stolbizer quiere que el Estado además se presente como querellante porque es el afectado

Con relación a la fuga de los tres acusados y condenados por el llamado Triple Crimen, los hermanos Martín y Cristian Lanatta y Víctor Schillaci, Stolbizer sostuvo que, "por detrás de esto, hay intereses muy poderosos porque solo el narcotráfico puede planificar una fuga de estas características; algunos dicen que estaban por ir a declarar en la causa por la efedrina que lleva adelante la jueza Servini de Cubría".

"Me hizo acordar mucho a la muerte del fiscal Nisman, de la cual está por cumplirse un año. Nisman debió haber sido la persona más cuidada de la Argentina.

La prioridad ahora es capturarlos con vida.

Que mueran sería una posibilidad desastrosa, otro Caso Nisman", sostuvo.

Stolbizer señaló también que "tengo una expectativa muy positiva" sobre el fallo acerca de la tragedia de Once, que será conocido este martes: "Hasta ahora, todas las resoluciones judiciales fueron dejando al desnudo que la tragedia fue el resultado casi natural de la corrupcion entre funcionarios y empresarios".

"Necesitamos todos un fallo ejemplarizador, necesitamos volver a creer en la Justicia", completó.

fuente
"infobae, 29.12.2015

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.