8 mar 2016

HOLDOUTS: SIGUE EL DEBATE EN DIPUTADOS




HOLDOUTS: 
SIGUE EL DEBATE EN DIPUTADOS





CONGRESO

Otro 'cacheteo' a Kicillof (¿K.O?), ahora de Gabbi

 

Durante el tenso debate en Diputados por el acuerdo con los holdouts, el ex ministro de Economía -que el viernes pasado se había cruzado con Alfonso Prat-Gay- se mostró incisivo con algunas preguntas, sobre todo por las costas del juicio. 

Pero Adelmo Gabbi, presidente de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, lo frenó rápidamente, responsabilizando al kirchnerismo por la crisis con los fondos especulativos. 

"A mí me enseñó Kicillof que superada la clausula RUFO no hay riesgo de más juicios, confío en que no me haya engañado", lanzó. 

Y le retrucó: "son preguntas que te haría yo a vos".


Por Urgente24
Lunes 07 de marzo de 2016

Axel Kicillof en el debate en las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara de Diputados sobre el proyecto de Macri para cerrar el acuerdo con los holdouts (Foto NA)

Continúa el tenso debate en las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara de Diputados sobre el proyecto de ley enviado por Mauricio Macri para cerrar el acuerdo con los holdouts. 

Y esta tarde se produjo un duro cruce entre el ex ministro de Economía, Axel Kicillof, y el presidente de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, Adelmo Gabbi.

Gabbi dio un fuerte respaldo al acuerdo para pagarles a los fondos buitre y poner fin al conflicto por la deuda en default, al tiempo que responsabilizó a la postura del Gobierno de Néstor Kirchner por la crisis con los fondos especulativos.

“Estos señores compraron nuestra deuda a precios ridículos porque desde nuestro país le decían que nunca iba a cumplir con la misma y entonces no tenía valores. Los argentinos, o quienes nos dirigían en ese momento, fuimos cómplices al decir que era imposible pagarles y que los títulos que no entraban al canje iban a servir para envolver productos en una verdulería”, cuestionó el titular de la Bolsa.

“Acordar es sacarse (de encima) a este tipo de fondos, con los que nunca debimos haber convivido (…)  Tiene más sentido acordar que cuando le pagamos el 100% al Fondo (Monetario Internacional) o al Club de París argumentando la idea de independencia con los acreedores”, añadió en el mismo sentido.

“No hay que pensar cuánto nos cuesta acordar si no cuánto nos cuesta no acordar, no solo en materia económica sino en materia política mundial, recalcó.

En medio de su exposición, Kicillof le preguntó por las costas que habrá que pagar a los abogados por el juicio, entre otras cuestiones. Y Gabbi, rápido de reflejos, le soltó: 

"Son preguntas que te haría yo a vos".
"Nos engañaron diciendo que les ganábamos el juicio a los buitres", lanzó Gabbi al ex ministro, y finalizó: "A mí me enseñó Kicillof que superada la clausula RUFO no hay riesgo de más juicios, confío en que no me haya engañado".

Además, reprochó el accionar kirchnerista durante este conflicto: "hay un fallo en Estados Unidos que se perdió en todas las instancias en el país {por el modo en} que la Argentina eligió para controlar la deuda".

En Twitter hubo algunas repercusiones sobre esta devolución de Gabbi a Kicillof:

Recordemos que el pasado viernes 4/03, en pleno debate en el plenario de comisiones en Diputados, el ex ministro de Economía de Cristina Fernández había mantenido un cruce con el actual ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay. 

El kirchnerista quiso incómodar a su sucesor por la condiciones del acuerdo firmado en Nueva York, pero el funcionario le retrucó enrostrándole su poca eficiencia a la hora de resolver temas pendientes.

“Todas las tapas de los diarios dicen: ‘Ganó Singer’”, dijo Kicillof, y reveló: “me hicieron ofertas mejores que esta, pero no estábamos con este apuro imperioso” para cerrar el litigio.

“Vamos a tomar US$15.000 millonescon bancos extranjeros, que han sido los que han prestado plata a Argentina tan generosamente que nos llevaron a este lío. Y estas comisiones que nos van a cobrar se están tratando de camuflar como si fueran una ventaja cuando no lo son”, protestó el diputado, que renglón seguido propuso que el país le pague a los "fondos buitres" con nuevos bonos y sin bancos intermediarios.

Prat Gay le respondió sin alterarse, pero con frases picantes. “La única negociación cerrada en tu gestión fue con el Club de París: te tomaste un avión y a las 48 horas le pagaste al 100% con todos los punitorios y no entró una sola inversión, le enrostró el actual ministro a su antecesor como para desautorizarlo en el tema.

Y continuó: “Singer no sé si está festejando. El que sí esté festejando es (el CEO de Repsol, Antonio) Brufau con los bonos que recibió de Repsol (por la expropiación de sus acciones en YPF)”.

“Keynes jamás hubiera dejado pasar todos estos años sin arreglar”, chicaneó, atento a que Kicillof es experto en el trabajo del célebre economista inglés.

fuente
"urgente24", 07.03.2016 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.