14 mar 2016

¿AFIP "SUA" INDALO?

¿AFIP "SUA" INDALO?

Lunes, 14 de marzo de 2016

Denuncian complicidad de AFIP con Cristóbal López

El empresario kirchnerista retuvo y no pagó 8 mil millones de pesos por la venta de combustibles.

Carrió apuntó al ex titular Echegaray quien dijo que aprobó un plan de pagos absolutamente legal.

DyN

La diputada Elisa Carrió cruzó acusaciones con el ex titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, tras conocerse la millonaria deuda que mantendría el empresario Cristóbal López con el ente recaudador, por lo que ambos amenazaron con denunciarse ante la Justicia.

La legisladora anunció que llevará a la Justicia a ex funcionarios kirchneristas, entre ellos a Echegaray, a raíz de la deuda que tendría Oil Combustibles, mientras el titular de la AGN advirtió que ya fue investigado y absuelto por ese caso y amenazó con querellar a Carrió.

Una investigación publicada ayer en el diario La Nación reveló que el empresario chubutense Cristóbal López mantendría una deuda de más de 8.000 millones de pesos con la AFIP, tras no haber pagado durante unos tres años las retenciones que Oil hizo a sus clientes por la venta de combustibles.

El Impuesto a la Transferencia de Combustibles (ITC) representa, junto a otros cargos, 26 por ciento del precio cobrado en el surtidor y la falta de pago fue cubierta por diversos planes de pago que otorgó la AFIP, un procedimiento que, según los voceros de Echegaray, es “absolutamente legal”.

Carrió anunció ayer que pedirá a la Justicia que investigue una “posible asociación ilícita” entre funcionarios del kirchnerismo y empresarios afines a ese gobierno por la falta de pago a la AFIP.

“Siento asco moral al ver que la impunidad continúa”, sostuvo la legisladora en alusión a una investigación periodística.

Ante ello, Carrió reclamó que la Justicia “avance en la causa por asociación ilícita contra Cristóbal López y los Kirchner y se investigue a Echegaray por la multimillonaria evasión impositiva”, dijo.

Pero luego, Echegaray salió a aclarar que, ante una denuncia de Carrió de 2013, la Justicia Federal ya lo había sobreseído por el Plan de Pagos otorgado a Oil Combustibles en mayo de 2014 y señaló que, a su vez, “evalúa” denunciar ante la Justicia a la diputada.

En ese sentido, sostuvo a través de sus voceros que durante “el proceso penal N 8665/2013” se investigó el Plan de Pagos de Oil para financiar sus deudas impositivas, pero “el Juzgado Federal N 2, a cargo de Sebastián Romero Ramos, lo sobreseyó” y que dicha circunstancia “está firme en la Justicia”.

También señalaron que cuando Carrió dice que se presentará ante la Justicia, “sería oportuno consultarle a qué causa de refería y, sobre todo, si será la misma por la que Echegaray ya fue juzgado y sobreseído”.

Al respecto, transmitieron que el titular de la AFIP y actual presidente de la AGN “evalúa presentarse a la Justicia pero no lo hará para defenderse por las cuestiones ya juzgadas oportunamente, sino para denunciar civilmente por daños a aquellos legisladores que actúan como denunciantes crónicos y seriales, para mantenerse con visibilidad en los medios”, en relación a Carrió.

Por su parte, la legisladora oficialista apuntó que “la complicidad de Echegaray y los Kirchner con Cristóbal López para llevar a cabo esta maniobra de evasión, es escandalosa”.

“Nos vamos a presentar ante la Justicia para solicitar que se impulse la causa por asociación ilícita y también ante la AFIP para que determine las complicidades que permitieron este fraude”, agregó la diputada y fundadora de Cambiemos a través de un comunicado de prensa.

fuente
"Los Andes", 14.03.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.